PCTuning fórum

Já nepotřebuju poslouchat odborníky, aby mi mazali med kolem huby. Mě zajímají výsledky.

@kesi: Řekl bych, že ty můžeš klidně diskuzi o Polarisu ingnorovat. GTX 980 Ti ti nabídne zcela jistě vyšší výkon pod současnými herními tituly než Polaris a u novinek zřejmě také nebude zaostávat. Pro tebe může být zajímavá až Vega.

quantum break bezi po patchi uz docela dobre vygooglujte si nejakej test na youtube
graficky to taky neni spatny

Pár informací o Polaris 11 ze slidedecku



Guru3D - More Info on Radeon RX 460 - 470 and 480 from new Slide deck

Zvlastni ze maj tak malo SP.Samsung 14nm asi nema ani nahodou deklarovanych nad 2x pocet tranzistoru proti 28nm.
Odhadem cca 1.7-1.8x...

aby to nebylo jak s Tongou 36CU je fakt divných

co je na tom divnyho vsak je to uz davno znamy 36x64=2304

Benchmarky 270x vs 470x
https://tweakers.net/nieuws/112519/amd- ... -480m.html

To jsou čísla z toho slidedecku

Počkejte si ty dva týdny, bude překvápko

Zaujimavy je ten 2.8x vyssi vykon/watt. Podla mna to porovnavaju s najzravejsiou grafikou, tj. s 390X. (380X, 370, Fury a Nano mali lepsi vykon/watt takze s nimi by bol problem dosiahnut tych 2.8x) 390X podla tomshardware zerie 293.5W a najefektivnejsi P10 tj. RX470, ktory bude mat cca tych 100W ak udavane DTP je 110W, takze jeho vykon by mal byt na urovni 100/293.5*2.8= 0.954 krat 390x. A pre tu cca 135W verziu s TDP 150W je teoreticky mozne az 135/293.5*2.8 = 1.28x nad 390x, ale tam bude uz zrejme nizsia efektivita, takze realne to bude nieco pod tuto hodnotu.

rx470 ma vykon lehce nad 380x ve firestriku

mega52 píše:Zaujimavy je ten 2.8x vyssi vykon/watt. Podla mna to porovnavaju s najzravejsiou grafikou, tj. s 390X. (380X, 370, Fury a Nano mali lepsi vykon/watt takze s nimi by bol problem dosiahnut tych 2.8x)...

Nope, porovnávali perf/watt RX 470 vs. R9 270X

Viz. slidedeck



to ty články nikdo nečetl a zase se tady vaří z vody?

-------------------------------------------------------------
Jinak, bližší pohled na PCB RX 470 (možná i RX 480)



//Jinak 109-D00947 odpovídá jednomu z těch kódů PCB co kolovali na podzim po Zaubě, takže AMD má skutečně funkční karty se stejným PCB už od podzimu.

390X zere protoze maj vsechny biosy nastavenej skrytej offset takze vsechny karty maj docela brutalni overvolt

kdyz to poladite tak se da dostat se spotrebou nekde okolo 220-250W coz je jen o trosku vic nez ma treba 980

Tak to dobre hausnumera AMD pusta, lebo 270X ma realnu spotrebu 110W podla techpowerup, a oni tam udavaju TDP 180W?

Já tam teda vidím 225W na nereferenčním modelu s posunutým Power Limitem už z výroby. AMD udává max. spotřebu, ne jako nV - "průměrnou herní".

Tady máš test ref. modelu - TPU - AMD Radeon R9 270X 2 GB



Docela to sedí, řekl bych, takže žádná "hausnumera"

Chces ukazovat Furmark lebo ten ti sedi na 270X, ktora ma TDP 180 a vo furmarku 172W. Ale uz to nesedi na 380X, ktora ma TDP 190 a vo furmarku 225W, 285 ma TDP 190 a vo furmarku 250W, 390X ma TDP 275 a vo furmarku 424W (techpowerup), ci 462W (tomshardware).

Neplet si kartu a sestavu

Techpowerup i tomshardware udavaju len spotrebu samotnej karty.

Tak tohle vypada zase o dost lip
http://wccftech.com/amd-rx-480-faster-than-nano-980/

aha, 60 stupňů, 100W a výkon jako OC GTX980 boostujcí na 1500MHz při 2304SPs

Raja i Lisa asi upsali duše ďáblu, tomuhle není možný věřit, ty výsledky kopírujou toho korejce