Shaquille píše:Pro me je z toho nejdulezitejsi asi In the past...
a jako tím básník chtěl říct ? Jen okecávání něčí neschopnosti.... Mě je úplně fuk jak malý dopad to má nebo nemá na výkon, pokud si koupím výrobek na kterém je uváděná max boost frekvence, tak ji chci na tom konkrétním výrobku vidět.Tečka !
Hladis píše:The clock management is more complex than simply sitting on one set of frequencies.
bla bla bla, všechno akorát okecávánání ..... a výsledek je nakonec jak píše Maltra.
Pokud je prostě takové chování CPU v pořádku a tvrdíš že uváděná max. frekvence je vlastně nic-neříkají údaj, tak ať ho AMD ani neuvádí na obalu a neřeknu ani ťuk. Ať uvádí jen base clock nebo jen to co jsou schopné ty procesory dosáhnout na libovolné desce ( za podmínek správného nastavení a adekvátního chazení samozřejmě). Je mi fuk jestli je to deskou, nebo biosem, nebo samotným CPU.
segestes píše:No, když si lidi stěžovali, že nedosahují deklarovaného boostu, tak si to byl ty, kdo reagoval větou:
"Ano je to boost, který může dosahovat za určitých podmínek... Bohužel někteří boost berou jako samozřejmost."
až do vydání Ryzenu 3xxx to samozřejmost byla
Teď se všechno svede na univerzální větu, že to je jen za "určitých podmínek" (které by mělo AMD tedy přesně specifikovat btw)
Tohle mělo AMD vyřešit každopádně před vydáním toho CPU.
Mas medzi tym jediny rozdiel. Pri QVL mas vypisane za akych podmienok ti to fungovat bude a AMD podmienky pre krabickovu max boost frekvenciu neoznamilo.
Alebo ho rovno zazaluj za to ze to auto nezrychli z 0-100 pri udavanom case ked mas zatiahnutu rucnu brzdu.
