PCTuning fórum

In the past, all AMD CPU were capable of hitting their top-rated boost frequencies on any CPU cores. Intel chips are designed similarly. With Ryzen 3000, apparently only up to one core needs to be capable of hitting its maximum or near-maximum boost frequency. The scheduler updates baked into Windows 10 were said to speed power state transitions (which they do), but they also assign workloads specifically to the fastest cores capable of hitting a given clock.

On the Ryzen 7 3600X, only one CPU core proved capable of hitting 4.35GHz, for example, with other cores on the same chip boosting to 75-100MHz lower. AMD has not released exact specs for what frequencies its cores need to be able to hit to satisfy its own internal metrics for launch, which means we don’t really “know” which frequencies these CPU cores will operate at. This is definitely a change from previous parts, where all cores could be more-or-less assumed to be capable of hitting the same boost frequencies,

https://www.extremetech.com/computing/2 ... -all-cores

Pro me je z toho nejdulezitejsi asi

In the past...

jen ze zvedavosti, ty mas Ryzen 3xxx?

The clock management is more complex than simply sitting on one set of frequencies.

ze stejného zdroje.

Dalsia vec co tam napisali a co nefunguje je priradovanie uloh najrychlejsim jadram vdaka updatovanemu scheduleru. Ale staci si spustit Ryzen Master a je vidiet ze je to kec. Najrychlejsie jadra chrapu a makaju tie pomale.

Já mam u agesy 1.0.0.2 zkušenost že 1 thread load u 3700X skutečně držel 4,4Ghz, ano lítalo to po jádrech ale lítalo to na 4,4 eghm...

Ono se na ten problém s max boostem dá dívat z mnoha stran a každý bude mít nějaký názor. IMHO drtivou většinu lidí bude zajímat celkový výkon a na nějakou reklamštinu s max boostem se úplně vybodnou. Někteří, nejspíš jich z celkového množství kupujících příliš nebude, ten max boost budou měřit. Z těchto měřičů ho část z nich nyní (s otazníkem v budoucnu) neuvidí a opět jen malá část z nich nad tím jen nemávne rukou, nebo max si nepostěžuje někde na netu. A to ještě ti nespokojení musí být v zemi, kde mají dostatek peněz na právníky a kde je nějaká naděje na úspěch.

Takže s Ryzenem této generace bude nejspíš spokojených více než 99,9% uživatelů a souhlasím s těmi, co se zajímají jen o celkový výkon a nějakých +-50Mhz na boostu považují úplně za směšné a reklamština je nezajímá. Jen si ale také uvědomuju, že to tu riziko těch málo nespokojených, co můžou dojít až k soudu někde v USA, opravdu reálně existuje. A bohužel když AMD teď musí platit za "falešné osmijádro", kde AMD ty sdílené části přiznávala, nic neskrývala a fungovalo to (kromě celkového výkonu) zcela podle představ, tak mě to nedosažení max boostu připadá dost jako zbytečný hazard. A vlastně ani nebyl nijak zapotřebí, výkon Ryzenu mluví sám za sebe a přepálit max boost marketingem je jen hloupá chyba. Já jen doufám, že se to AMD nevymstí a nepřijde jen zbytečně o peníze.

maltra:
Nejrychlejsi jadro v systemu mam C06 v CCX1. Pokud spustim WinRAR single thread test, tak to jede na druhem nejrychlejsim v CCX1. Zahybal jsem Web prohlizecem a zatez se presunula na nejlepsi jadro CCX0 C03. Zahybu znovu a je to zpet na C05, zahybu a je chvili na C06 a hups zase na C05...…… evidentne scheduler si dela co chce. Každý to jadro dle kvality ma jiny maximalni boost, ktery se lisi o desitky MHz.

Hele když si koupím auto a ma mít 90kw tak má vždy vic.. Např 97kw. Tady mi Amd prodalo produkt který prostě danou specifikaci nemá. Kdyz to teda není problém tak at mi místo mého kusu dají 3800x a budu držet hubu. Ale toto není soucastka za dvě stovky abych si zítra šel koupit novou. Je mi jasné že to je biosem, ale toto už mělo být odladeno. Protože pokud snížili ten teplotní limit (ac ryzen Master ukazuje teplotu cca 65C) tak už specifikaci se kterou mi to prodali nesplňuje. To je jak kdybych si po servisu vozu odvezl auto s 85kw.... Je mi fuk že je to 1%, prostě je to pod limitem.

Kdyz ti prodam auto a garantuju ti 90W s tim, ze auto muze dosáhnout automatikou dle ruznych parametru az 100W, tak pokud dosahnes jen 95W, muzes si jit stěžovat tak patniku u silnice.

Raikkonen píše:...

Jojo. Zaluj rovnako aj kazdeho vyrobcu ram ze ti niekde nefunguje XMP profil. Mas medzi tym jediny rozdiel. Pri QVL mas vypisane za akych podmienok ti to fungovat bude a AMD podmienky pre krabickovu max boost frekvenciu neoznamilo.

Auto do toho netahajte. Tam ste uplne mimo. Vzdy udavany vykon je tak isto PEAK pri dodrzani urcitych podmienok. Nie v celom spektru otacok, rovnako po zohriati motoru ti klesne jeho vykon ci chces ci nechces!!! Rovnako vzdy po rokoch kedy sa motor opotrebuje mechanicky, vdaka tomu strati nejaky ten vykon a potom sa hadaj s vyrobcom ze tvoje auto ho nedosahuje. Alebo ho rovno zazaluj za to ze to auto nezrychli z 0-100 pri udavanom case ked mas zatiahnutu rucnu brzdu.

GaGy: lol, ty jsi si přivezl auto s 90kW, pak jsi chtěl přehrát řídící jednotku a od tý doby máš 85kW a ještě vyskakuješ

viděl jsi někdy někoho přehrávat řídící jednotku jen tak když vše funguje?

znova se tě ptám proč jsi se dobrovolně ze svého rozhodnutí uvolil testovat nový BIOSy?

Teoreticky se da zalovat všechno, třeba MSI, ASUS a Asrock, proc jen Gigabyte ma maximalni boost a oni ne. Zalovat by se dal Corsair, proc jejich pamet nejede spravne s Ryzenem a Hynix ano. Da se zalovat nVidia, proc se mi nedari udrzet maximalni boost v 40 stupnovym vedru ve Furmarku s nejlevnejsim chladicem……. zdravy rozume kde jsi.

Mr_Trollfan - nic takového mi nepodsouvej, protože jsem naopak proti takovým nesmyslným žalobám. Jen ale vidím, že takoví "specialisté" existují, zkoušejí to, hledají slabá místa a slabé firmy, někdy se jim to i vydaří (viz znovu to "falešné osmijádro"), tak proč jim jen nahrávat na smeč? Dál už to stejně nemá smysl řešit, případný výsledek bychom stejně viděli až v řádu několika let...

Jako sleduji tohle vlákno od jeho založení, protože delší dobu plánuji upgrade na Zen.3K. A řeknu Vám, že posledních pár dní tady řešíte "případ gumového hovna"...

Admine..chtělo by to řádnej promaz.., nebo přejmenovat vlákno na " Ryzen 7 3700X, 3800X a Ryzen 9 3900X aneb CRY MORE..."

Ne, nechtělo, protože kde jinde se o tomhle má diskutovat. A neni to úplný nic. U mě to třeba ve FFXIV Heanvesnward bencharku v praxi znamenalo takovejhle rozdíl:

3700X Agesa 10.0.0.2 = 26886 bodů.
3700X Agesa 10.0.0.3 = 25546 bodů.

A to neni nula ani 1%. Je to cca 5% výkonu v CPU limited herní scéně což neni nula.

GaGy píše:Hele když si koupím auto a ma mít 90kw tak má vždy vic.. Např 97kw. Tady mi Amd prodalo produkt který prostě danou specifikaci nemá. Kdyz to teda není problém tak at mi místo mého kusu dají 3800x a budu držet hubu. ...

No, když si lidi stěžovali, že nedosahují deklarovaného boostu, tak si to byl ty, kdo reagoval větou:
"Ano je to boost, který může dosahovat za určitých podmínek... Bohužel někteří boost berou jako samozřejmost.".

Takže ty určitě nejsi z těch, co boost berou jako samozřejmost a jsi spokojenej, ne?

DOC_ZENITH píše:U mě to třeba...…..

Coz muze byt kombinaci jakou mas desku.

Shaquille píše:Pro me je z toho nejdulezitejsi asi In the past...

a jako tím básník chtěl říct ? Jen okecávání něčí neschopnosti.... Mě je úplně fuk jak malý dopad to má nebo nemá na výkon, pokud si koupím výrobek na kterém je uváděná max boost frekvence, tak ji chci na tom konkrétním výrobku vidět.Tečka !

Hladis píše:The clock management is more complex than simply sitting on one set of frequencies.

bla bla bla, všechno akorát okecávánání ..... a výsledek je nakonec jak píše Maltra.

Pokud je prostě takové chování CPU v pořádku a tvrdíš že uváděná max. frekvence je vlastně nic-neříkají údaj, tak ať ho AMD ani neuvádí na obalu a neřeknu ani ťuk. Ať uvádí jen base clock nebo jen to co jsou schopné ty procesory dosáhnout na libovolné desce ( za podmínek správného nastavení a adekvátního chazení samozřejmě). Je mi fuk jestli je to deskou, nebo biosem, nebo samotným CPU.

segestes píše:No, když si lidi stěžovali, že nedosahují deklarovaného boostu, tak si to byl ty, kdo reagoval větou:
"Ano je to boost, který může dosahovat za určitých podmínek... Bohužel někteří boost berou jako samozřejmost."

až do vydání Ryzenu 3xxx to samozřejmost byla Teď se všechno svede na univerzální větu, že to je jen za "určitých podmínek" (které by mělo AMD tedy přesně specifikovat btw)

Tohle mělo AMD vyřešit každopádně před vydáním toho CPU.

del42sa píše:Tečka ! bla bla bla

Sorry, ale tohle je takovy to detsky dupani nozickou. Vzdyt ani novy 3xxx Ryzen nemas a kopat do AMD na X stranek na PCT nicemu nepomuze, krome pleveleni prostoru. Ja novy Ryzen mam, vedel jsem dobře do ceho sem sel a co znamena položka Max boost, takze me to nechava chladnym. Nejaky další skopiciny se daly cekat. Ze je to neodladeny? Vzdyt to každý znaly vi a je to AMD. Nemuzu chtit za tech par fufniku vylesteny Lambo, ta nizka cena není jen tak pro srandu. (proto mi taky u hlavních kompů zustava intel) Jo pokud bys jako neznaly BFU koupil X570 za 10k a 3900X za 13K a něco blblo, tak asi bys mohl byt nasranej, ale většina tu ma desky za par fufniku s problémovou kompatibilitou a BIOSy a divi se ze to nejede jak Lambo a ze se něco meni. Bud to prekousnete, nebo si kupte drazsi intel. Vyreseno a nemusi tu byt několik stranek s "cry me a river".

Já se obávám, že max. boost není frekvence garantovaná výrobcem, pouze předpokládaný údaj.