PCTuning fórum

haleluja http://interlink.tsbohemia.cz/gigabyte- ... 52092.html

http://interlink.tsbohemia.cz/amd-trini ... erword=fm2

7320 MHz Trinity, vypadá, že přes 7 GHz nebude problém
http://www.xtremesystems.org/forums/att ... 1349164639

Hmm, tak to se už těším na LN2. Do 1,95 V by to snad mohlo škálovat

už jen naskladnit a počkat na ITX podvozek se silným napájením

jako bude to asi těžší než FX vzhledem k napájení CPU v patici, ale něco kolem 6.8-7.5 GHz by to dávat mohlo. Nejzajímavější to bude na iGPUm, je jansé, že třeba v renderu bude s LN2 problém se i dostat někde na 5.5 bodu.

co bys chtěl za rekordy od odpadu, co nemohli prodat do notesů, já jsem rád, že aspoň nějaký oc bude možný

Maor píše:co bys chtěl za rekordy od odpadu, co nemohli prodat do notesů, já jsem rád, že aspoň nějaký oc bude možný

No kvůli těm 300 MHz navíc by to stálo určitě za to nějaké "neodpadní" Trinity z notebooku vyletovat

zkus to a dej nám vědět, jestli je to přesně 300MHz gl vůbec nějaký notebook sehnat, moc jich neni

Konečně byl o víkendu čas si pohrát s Trinity, takže tady jsou nějaké videa z 3DMarků. V detailu videa je vždy odkaz na HWBOT, kde se můžete podívat, na jaké frekvenci běžel procesor i grafické jádro.



3DMark 03 http://www.youtube.com/watch?v=UcT8jKQ5cOY
3DMark 05 http://www.youtube.com/watch?v=dvcfXFg0Kz0
3DMark 06 http://www.youtube.com/watch?v=7Hy2hv3VOnQ
3DMark Vantage http://www.youtube.com/watch?v=tq1ucZA7oLg
3DMark 11 http://www.youtube.com/watch?v=0xVdk7YNQic

Skoda nekvalitni kamery, v prubehu videii nejsou v tmavsich sekvencich rozeznatelne hodnoty FPS.

Jojo, je tam problém s expozicí. Šlo by to natočit z větší blízkosti, ale už by nešla vidět velká část obrazu. Ale skóre na konci vidět jde

Kazdej vi jak vypada jakej kterej cd mark. Ten zoom na fps by bylo rozhodne zajimavejsi nez to, jak tam probihaj ty animace. Finalni vysledek je stejne zavadejici jako prumerne fps. Dulezity jsou prubehy. Napr v 3dmarku2006, v casti se vzducholodi, kdy drak preskakuje pres vzducholod a pada tam hodne vody tam jsou hodne velky dropy. Co si pamatuju, takto velke propady nemela ani moje hd4670...prave dropy jsou podle me achilovkou vsech apu, kdy se cpu pere s gpu o ram.

Ok, jak budu točit video s LN2, tak se to pokusím zabrat trošku z úhlu a snad se s tím ten foťák nějak popere.

testoval někdo, na kolik jde srazit spotřeba v idle u trinity např. přes k10stat?

Ne, ale zítra půjde Trinity pod LN2



http://www.facebook.com/media/set/?set= ... aeb29114f4

K10 stat údajně s Trinity nefunguje. Možnosti jsou dvě:
KCI soft a nebo Asus deska a offset mod, možná i nové AOD....

AOD moc nefunguje. Spíše PSTcheck jede ok

froxic píše:Ne, ale zítra půjde Trinity pod LN2

Hehe, pěkný žabák, nebude mu na tom komíně zima ?

chci se zeptat, podařilo se ti nastavit ty paměti na těch 2400MHz stabilně bez nějakého elaborování, nebo jsi musel něco upravovat ? (časovní, voltáž, atd ?)

je to easy... 2400 MHz dá stabilně i FX, musíš ale znát pár pravidel...

tahle část z Anandovy analýzy Trinity zní zajímavě :

The multithreaded version of 3DPM is slightly tougher to analyze. Due to the FP nature of the program, the A10-5800K is essentially a 2 core FPU processor, whereas all the other comparative AMD processors have either 4 or 6 FPUs to play with. What is perhaps worth considering is that the Bulldozer processor with 4 modules scores 326.32, whereas the Piledriver processor with only 2 modules scores 203.06, which is more than half. This would mean that the Piledriver core actually achieves 20% better performance at the same frequency, despite our ST test giving Piledriver only a 7% increase. Part of this could be put down to the architecture improvements – improved scheduling for heavily threaded loads, one of the downfalls of Bulldozer but was improved in Piledriver could be the reason here.