NVIDIA Kepler - informace, spekulace

[Krteq]

Nj, ale ty CC v Kepleru jsou podle toho Preview mnohem méně efektivní jak ty na Fermi.

Výkon GT 640M (384CC @1250MHz) je podobný jako GT 555M (144CC @1180MHz).

[webwalker]

No nabízí se také otázka "do jaké míry je GT640M architektura Kepler" ?
Není to jen přeznačená Fermi s vyšším počtem SM a nižším taktem?

[Krteq]

Já tam vidím vyšší takt.

[webwalker]

Krteq:

The score of 1785 betters the GT 555M (that has 144 CUDA cores and runs at a frequency of 753 MHz)

Ale možná jsem něco přehlédl.

[Krteq]

Nevím jak na to přišli, ale Alienware M14x používá právě tu méně taktovanou variantu GF106 (590/1180MHz, 192-bit DDR3)

The clock speeds have not been changed. The installed GT 555M operates at 590 MHz (core), 900 MHz (memory) and 1180 MHz (Shader). The DDR3 VRAM of 3072 MB is big enough, but the memory interface can be a problem. A 192 bit memory interface can not keep up fast enough with modern games, and without the latest GDDR5 VRAM, the graphic card's small memory interface might end up limiting the performance.

notebookcheck.net - Alienware M14x Notebook Review

SHW - Alienware M14x: malý silák

[DOC_ZENITH]

A nebo se to Nvidia naučila jenom "počítat jinak" protože "čím více SP tím více addidas" a změnilo se velké prd, jen nám marketing namaloval větší čísla. Pokud vim tak ten čip ještě nikdo nezbrousil aby se podíval kolik shaderů a bloků tam doopravdy je.

GPU-Z nemá vůbec smysl řešit protože jen čte co říkaj drivery, nedovede přistupovat přímo k HW.

[del42sa]

Nevím jak na to přišli, ale Alienware M14x používá právě tu méně taktovanou variantu GF106 (590/1180MHz, 192-bit DDR3)

The clock speeds have not been changed. The installed GT 555M operates at 590 MHz (core), 900 MHz (memory) and 1180 MHz (Shader). The DDR3 VRAM of 3072 MB is big enough, but the memory interface can be a problem. A 192 bit memory interface can not keep up fast enough with modern games, and without the latest GDDR5 VRAM, the graphic card's small memory interface might end up limiting the performance.

Potom se nejedná o Kepler architekturu, ale jen o přeznačené 28nm Fermi, které měla nvidia v plánech také. Další z možností je ta o které mluví DOCENT, že GPU-Z se nejdříve musí správně "naučit" rozpoznat jednotlivé GPU, samo o sobě nerozezná nic, protože pracuje na základě vnitřní databáze a neumí přistupovat přímo k hardware. Navic jestli si dobře pamatuju, tak dle CH.D. budou ze začátku všechny notebook verze "keplera" jen 28nm die shrink Fermi (Kromě GK107/106) a opravdové mobilní Keplery přijdou později...

\\ vyřešeno ,viz. post níže... (konečně dorazily ty správné "K" drivery)

[Krteq]

GPU-Z nemá vůbec smysl řešit protože jen čte co říkaj drivery, nedovede přistupovat přímo k HW.

Ten screenshot se týká GT 555M (GF106), nikoliv Keplera. Pokud vím, tak jediná možnost jak zjistit nějaké údaje o počtu SP a frekv. Keplera je z NV CP.


//Tak další preview toho samého NTB od Ananda - AnandTech - Acer Aspire TimelineU M3: Life on the Kepler Verge

That dedicated GPU is the NVIDIA GeForce GT 640M. What's worth noting about the 640M from the spec sheet above: it's sporting four times the number of CUDA cores as its predecessor, the GeForce GT 540M. The chip itself runs at a core clock of "up to 625MHz," while the DDR3 is running at an effective 1.8GHz.

Anand píše "Up to 625 MHz", tak jsme zase na začátku

[del42sa]

GK106 and GK107 are the same chip being marketed for the lower-end. The GK106 will have 256-bit memory and PCIe3 and the GK107 will have 128-bit memory and PCIe2. These two chips are the same ASIC just with different fusing for different markets. GK106 is launching several months after GK107, and that is the key bit. Nvidia is likely bracing for some severe yield problems, there really isn’t a reason to separate the two by that much otherwise. Also note that no shader counts have been given to AIBs, something else that strongly points to massive yield problems. If you don’t know what you can make, don’t promise a set number. It worked last time, right?

Myslím že už se to objasnilo

\\

Given that we have only just received the proper drivers from NVIDIA, we will bring you a more detailed review soon. The original drivers were invalid and were showing incorrect clocks, such as the 405 MHz for the GPU and 810 for the shaders. As we previously disclosed, GeForce GT 640M has a unified clock of up to 625MHz and these were our experiences with Counter-Strike: Global Offensive (Full details: 95-107fps), F1 2011 (Full Details: 37fps), and Skyrim, which did not stutter as much - 27-34 fps with details on Ultra.

http://www.brightsideofnews.com/news/20 ... 640m-.aspx

[webwalker]

Něco o chlazení:
http://www.tomshardware.com/news/gtx-58 ... 11597.html

[Krteq]

Prezentace GTX 580 z 2010?

[H2SO4]

Hosi nevim co berete ale uz toho nechte

[Krteq]

192CC na SM



Expreview

[webwalker]

Pravda, vrátil jsem se v čase

[Krteq]

Ale tak vapor-chamber bude podle všeho použita také

Teď jsem si uvědomil, nejprve v nV slibovali 3x vyšší poměr výkon/watt, později z toho bylo 2.5x a teď je z toho 2x

[Adraj]

3 to 4 times higher performance per watt of 64-bit floating point operations with double precision

[Krteq]

Co je to za citaci? Zdroj?

[durod]

Natahuji to jak gumu v trenkach, asi vymejsli duvody mainstreamovych 550USD

[Krteq]

Už jen týden

[webwalker]

No perf/w by se dala porovnat z již známých informací:

GTX680
SP Flops: 1536 * 2 * 1008 = 3,09 TFlops při 195W

proti

GTX580
SP Flops: 512 * 2 * 772 * 2 = 1,58 TFlops při 244W

No ono to na těch 2,5 vychází

Tedy na papíře

PS: Konec NDA tedy 6 AM PST, 22th ??