PCTuning fórum

Jo on je to OEM offbrand od EPoX 8KTA3+

Jo, to je ono. Podle me velmi dobra KT133A deska - rychla, stabilni, podpora vsech CPU, atd. Akorat ventilator na chipsetu trochu chrasti... asi stejne jako AAvidy na VSA-100 grafikach. Ono teda KT133 moc netopi, takze jsem ho proste odpojil a pasivne to chodilo bez potizi.

Keď už to tu spomínate, viete o nejakej Socket A doske, čo by podporovala Athlon XP "Thoroughbred" CPU, DDR RAM a mala ISA slot?

Matne si vzpominam, ze se tohle nekde resilo... ale uz si uplne nevybavuju vysledek badani. Mozna existuje nejaka deska s ISA slotem zalozena na AMD-760 chipsetu, ale ruku do ohne za to nedam. Rozhodne pokud nejaka takova je, bude extremne tezke ji sehnat. Navic AMD-760 neni nic extra a dobre vyladena KT133A rozhodne nebude o moc pomalejsi.

Eh, u socketu A fungujou všechny běžný CPU všude, jde jen o to jak si pohraješ s násobičem a FSB piny že.

K druhé části tvé otázky, takovej board existuje jen jeden, a to Biostar M7MIA.

Je to kombinace AMD760 northbridge a southbridge je z KT133 proto má ISA (zase ale nemá USB2.0 a pod), obecně ale výkon neni nijak zázračnej, AMD nedělalo ty nejlepší chipsety a oproti KT133A si moc nepolepšíš. Jako takhle, kdybych měl tu možnost hned ho vemu ale už roky jsem to nikde neviděl.

tyjo jak může být thunderbird 1400 s SDR rychlejší jak s DDR? Taky by mě zajímalo, proč AMD vydalo Athlon XP, když je thunderbird ve většině případů rychlejší clock to clock.

Kdo ví ale v hrách je DDR verze rychlejší, ne o moc ale je, ono kdyby tam místo KT266A byla třeba Nforce2 tak bys koukal heh.

Co se XP týče, tak XP1600+ má shodnej takt, oba běží na 1400Mhz a měly XP Palomio by rozhodně prohrát nikde neměl, to mě jako jediný taky zaráží.

Takže chcieť ISA slot, to so budem musieť ísť do SDR? To ale potom zasa vyškrtne AXP, či?

Ne, proč? Na KT133A běží i Barton, jen je třeba vzít model s 133FSB ala XP-M. Tohle je K7 tady na ňáký oficiální support listy nekoukej, tady se voltáž násobič a FSB určí pinama ne biosem, bios CPU vůbec nemusí znát a ničemu to nevadí.

Tak ja som práve skrz kompatibilitu bral AXP 2400+ "Thoroughbred", čo má 266 MT/s FSB. Preto sa pýtam.

Tak tak, normalne funguje i Barton... napriklad:




Co se tyce vysledku AXP - nevsimnul jsem si, ze by nekde prohral se stejne taktovanym TB. Bud jsou nastejno, nebo AXP rychlejsi. Athlon 1400 si nejak uplne nerozumnel s pouzitou KT266A deskou - nektere testy ani nesly spustit... cili skore nula a dost to pohne se souhrny. Nekde mirne pomalejsi proti SDR, opet bych to pripsal desce. Hold shit KT266A vs top KT133A. NF2 by to vydrtila, jenze to neni korektni srovnani pro CPU do roku 2001.

Testoval jsem AXP 2000+ na KT133A, KT266A, SiS 745 a NF2 v dalsim dile https://pctuning.tyden.cz/hardware/proc ... ch?start=1

Tohle casem taky upravim a vydam u sebe na webu... pochopitelne bez tech dvou modernich CPU, ktere totalne zabiji meritko grafu.

No ale v grafech, klikni na hry, jde o to že ten Athlon 1400 je tam ve většině případů nad XP1600+ což je právě to divný eh.

A jo, uz to vidim. No... ono uz to jsou cca 4 roky zpatky, co jsem ty testy delal. Ale pamatuju si, ze jsem tam nejak bojoval s ovladacema GPU. Chtel jsem totiz pouzivat relativne nove, ale ty mi na Athlonu bez SSE nechodily. Cili jsem musel nahodit starsi a ty mozna jely trochu rychleji.

Aha, takže ta tvá úchlka s příliš novými drivery na starých platformách existovala už tehdy, hehe, dobrá.

Nojo, kazdej ma neco

Popojedem... GF4 Ti4600 vs Radeon 9600 Pro
https://www.youtube.com/watch?v=Z5T9ecasOVM

Celkem podle ocekavani - v OGL se GF4 celkem drzi, ale jakmile dojde na shadery, tak nestiha.

Celekem nefér tahat tam AF když víme že u GF4TI srazí dost výkon a u R9600 skoro vůbec + ten má i uhlové optimalizace. Já vim vypadá to lépe ale radši 50fps bez než 30fps s víš co.

Ono je to dvousecne - kdybych jel bez AF, zase by se to nechalo brat jako nefer z pohledu Radeonu. Taky jde o nejakou rozumnou narocnost mereni - nemuzu si dovolit mit prilis mnoho kombinaci nastaveni. Takhle mam jen dve, resp tri. Nejnarocnejsi je 1280x1024 + AA, AF (to pouzivam na karty od FX 5800 nahoru). Jeste nevim presne, jak to udelam treba s FX 5700 a R9600 pri porovnani mezi sebou. Prostredni nastaveni je 1024x768 + AF (pouzivam na DX8 a lowend DX9 HW). Nejslabsi je 1024x768 bez AF (pro Radeony 7xxx, Voodoo5, atd).

Kdyz chci porovnavat mezi generacemi, tak zmerim i silnejsi kartu na nizsi urovni... treba kdyz jsem delal Ti4600 vs FX 5800, tak jsem FX zmeril na slabsich detailech. Ale FX 5800 vs FX 5900 uz jsem oboji mel na nejvyssi level. Cili ve finalle jsem FX 5800 meril dvakrat, pokazde s odlisnym nastavenim. Kdybych mel mit tech urovni jeste vic, zacalo by to byt neunosne. Prave kvuli extremni casove narocnosti jsem normalni testovani zazdil a prisel s touhle alternativou, ktera je precejen citelne rychlejsi.

Já ti nic nekritizuju, vím kolik je to "zbytečné" práce, jen je prostě předem jasný že když zapnu AF a porovnávam 2 karty a u jedné má zapnutí AF vliv na výkon až 50% a u druhé 5% tak jak to asi potom dopadne. Osobně, v dobách GF4TI jsem AF nezapínal, radši jsem vyhnal rozlišení a jen s binilear a trochu posunutym LOD do mínusu přes rivatuner dokud nezačal shimmering, na AF prostě nebyl výkon.

To já s GF3Ti500 hrával s AA a AF tehdy jen vyloženě starší hry, třeba Deus Ex a to vypadalo i tehdy pěkně, ale aktuální hry taky ne.