AMD APU-Llano,Trinity/Richland,Kaveri/Carrizo,BristoRidge

[DOC_ZENITH]

Ví se o tom proč vlastně máme novej scoket? BD jsou AM3 compatible. Tak proč proboha nejsou Trinity FM1 compatible? Ten socket je téměř stejnej, chipset je stejnej u spousty boardů, paměťové kanály a počet vodičů tam také, tak proč.... proč proboha ten CPU neudělali FM1 compatible. To by se pak mnohem jednodušeni zaváděl na trh. A K10 based lano neni nikterak horší ihmo. CPU část je občas i lepší, jde hezky taktovat, a GPU část je by default o +- 20% horší ale zase jde opět o něco více točit. FM1 neni po slevách špatná koupě.

[ArgCZ]

to nechápe nikdo, kdyby FM1 byl i pro další APU, měl bych býval Llano doma už dávno a teď bych jen přesedlal na Trinity

[DOC_ZENITH]

A nebo naopak, krom nejvyššího A10 modelu totiž nejsou by default prakticky vůbec lepší, a ten kdo tomu rozumí by si ocnul llano protože po OC obou CPU jsou si výkonem jak CPU tak GPU části skoro plichta heh....

[ArgCZ]

ee nejsou, Llano po OC iGPU má výkon jako A10ka default a tu dostaneš o dalších 200-300MHz nahoru, CPU tam je to fuk, to co mělo Llano na tyhle účely stačí...

rozdíl bude vždy 20-30% pro Trinity, ale to není podstatný, protože s těma deskama je to oser tak jako tak

[Frky]

Argu, ty primárně jedeš na tom co máš v podpisu? Hraješ nějaký hry? Nebo to máš jen na testy? Každopádně nějaký benchmarky bys mohl udělat?:)

[ArgCZ]

mám to teď doma jako svůj PC, hry na tom hraju, ale samozřejmě nejsem hráč BF3, Crysis nebo Metra 2033, mám to spíš na míň náročný hry ale i ten Skyrim na tom šlape dobře na High, benchmarky pak nějaký udělám, ale až se v ASUSu vzpamatujou a dají mě do ruky nějaký BIOS použitelný po všech stránkách

každopádně si nepamatuju kdy jsem se v něčem s chutí takhle vrtal, naposled snad v opteronu s X800 a později X1900 kartama

[Frky]

Skyrim na tom šlape dobře na High? Jak moc dobře? Případně jak to máš oclý, jestli se ti to nechce psát sem, tak budu rád za info v SZ, díky moc

[DOC_ZENITH]

Moc dobře asi ne když ten CPU tu hru neutahne ani s diskrétní GPU. Tipoval bych to že šlape, ala většinu času se FPS drží v hratelnejch hodnotách.

[palda]

Tyhle APU jsou mobilní platforma, tam se socket tolik neřeší, v podstatě se stejně updatuje celá deska, navíc plno z nich je přímo připájených na boardu.

[ArgCZ]

Během hraní Skyrimu

vytížení jader 40-50%, všechna 4 přibližně stejné zatížení a všechna stabilně 4.0GHz během hraní, vytížení grafiky 99% permanentně(opravdu ji CPU nebrzdí). APU na default, RAM 2400MHz 11-13-13-30-1T

je to měřené venku mezi stromy s přechodem přes řeku a stoupáním k zasněženým vrškům

19" LCD ASUS - rozlišení 1440x900 0xAA/16xAF
Texture Quality: High
Radial Blur Quality: High
Shadow Detail: High
Decal Quantity: High
Reflect Water: Full
View Distance: Default High nastavení Skyrimu

min: 31
max: 65
avg: 46,377

rozmezí 40-45FPS nejčastěji napříč hrou, to je bez OC iGPU

20" LCD Samsung - rozlišení 1680x1050, stejné nastavení

min: 29
max: 58
avg: 41,917


po OC iGPU půjdu ještě výše, ale to musím počkat na BIOS, momentálně je OC iGPU nefunkční

zkoušel jsem podtaktovat CPU na 3400MHz a vytížení GPU stené, FPS jsem neměřil ale řekl bych prakticky stejný průběh, až na 2900MHz pozoruji přeskakování vytížení GPU mezi 85-97% a pokles FPS, ten CPU ve skyrimu krmí tuhle GPU s rezervou

[Frky]

To zní hodně pěkně, díky

[Maor]

a zkoušel jsi, o kolik jde snížit napětí na default clock? Prý nemajjí takovou rezervu jak llano

[DOC_ZENITH]

Jde o to čemu říkáš default clock.

To trinity co jsem testoval mělo totiž default 1,35v + funkční turbo. A když se turbo vyplo, tak to drželo na baseclock 3,8Ghz a 1,25v, provozní vlastnosti byly mnohem lepší (činnost GPU to niak neovlivnilo) a stable to bylo rovněž ok. Rezervu jsem nezkoušel. A upřímně řečeno... těch 200mhz u téhle architektury nic znatelného nepřidá, skoro doporučuji to turbo vypnout, ten CPU se pak chová mnohem kultivovaněji.

[Maor]

to neni zlý, v recenzích jsem četl o horších kusech, zkusil bys, na jakém minimálním napětí bude stabilní při 3,8GHz

[del42sa]

Ví se o tom proč vlastně máme novej scoket? BD jsou AM3 compatible. Tak proč proboha nejsou Trinity FM1 compatible? Ten socket je téměř stejnej, chipset je stejnej u spousty boardů, paměťové kanály a počet vodičů tam také, tak proč.... proč proboha ten CPU neudělali FM1 compatible.

úplně nejlepší řešení by bylo, kdyby místo AM3+ socketu pro Bulldozer a FM1/FM2 socketu pro Llano/Trinity udělali jedinej společnej socket FMx.(nakonec už původní nevydané 10jádro Komodo mělo být v socketu FMx) Pro Bulldozer stejně větši na lidí kupovala nové desky, takže by změna patice vůbec ničemu neuškodila.

AM3+ má 942 pinů, FM 2 má 904 pinů. Rozdíl není tak markantní a údajně Bulldozer už v sobě PCI-e řadič obsahuje... Na jiné patici by ho tedy šlo párovat s Hudson Fusion Controller Hubem A85.

[DOC_ZENITH]

Pokud ho obsahuje (což se hodně tvrdilo ale nikde jsem neviděl důkaz, atd. A možná je zabugvanej, atd.) tak opravdu nevim proč nevidali verzi do FMx socketu. Celá AM3+ byl nejvěštší epic fal co jsem kdy viděl, nejproblémovější platforma na x86 ever a nejzpackanější launch ever, ala desky půl roku před CPU a pak z 90% nefunkční biosy, což se dodnes nepodařilo dořešit protože výrobce díky kvalitě těch CPU ta platfporma vůbec nezajímá, nestojí jim za to investovat do toho.

Vzhledem k tomu že AMD stále používá HT, tak jejich desky lze stavět velice hybridně bez jakejchkoliv problémů. Jako třeba Asrock co má na desce 2 chipsety, ala ULI s AGP + NF4 s PCI-E pro AM2+.... atd. Tak takhle šílen bych navrhnul ten novej socket. Byly by CPU co by měli integrovanej NB či GPU, a cpu co by mohly využívat ten na desce, nebo ještě lépe, obojí, v tu chvíli by jsme měli 16 inek CPU + 32 NB což by byla krásné konfigurace do high endu. A u lvenejch desek by tam ten NB vůbec nemusel bejt.


//edit Don: Promaz OT

[flanker]

A nebo naopak, krom nejvyššího A10 modelu totiž nejsou by default prakticky vůbec lepší, a ten kdo tomu rozumí by si ocnul llano protože po OC obou CPU jsou si výkonem jak CPU tak GPU části skoro plichta heh....

CPU ano v průměru (ale v takovém photoshop, práci v Lame a nebo v espressu nemá Llano absolutně šanci vůči Trinity ani po OC). U grafické části to není pravda, tam je Trinity o nezanedbatelený rozdíl silnější než Llano. Doci, nejdříve si pořádně přečti recenze, než vyplodíš blábol. HD6550D dostaneš s obrovským štěstím na 880-900 MHz stabilně, více není šance. Pak je zhruba výkonná jak Trinitácká na 800 MHz.

del: problém je napájení. FM2 se svými 905 piny i desky jsou dělány na určitý proudový odběr. CPU samotný využívá ani ne polovinu pinů ke svému krmení, zbytek bere iGPU. FX je mnohem náročnější na odběr pro CPU a cache. Musel by být leda zcela nový socket, kde by byly naddimenzovány desky a CPU by se dělali stejně ve dvou variantách každý s jiným počtem aktzivních pinů (leč pasovat by do společného socketu mohli)

[del42sa]

Napájením to asi nebude Flankere, vždyť na socketu FMx mělo být i zrušené 10 jádro Komodo......

[ArgCZ]

Já tomu flankere taky nevěřím... ale ani rozumná omluva pro nekompatabilní FM1 vs FM2 neexistuje. S Llanem mělo přijít neco jako FM2 a na tý se mělo jet... Llano, Zambezi, Trinity, Vishera atd..., AMD není Intel aby si to nějak kouskoval, dříve se taky jelo od Sempronu až po X6ku Phenoma na jednom socketu....

[flanker]

jak by jsi nakrmil z FM2 grafiku, který zabírá velkou plochu čipu? Ta bude mít kolem poloviny vývodů, navíc jinak nejde nai vysvětlit, proč méně hřejivý čip Trinity jde hůře taktovat než čip Zambezi (který má navíc masivní L3)