PCTuning fórum

Domnívám se, že to na životnosti nepoznáš.

ja bych v BIOSU zmenil pouze 2 veci.
1) nasobic
2) napeti

vsechno ostatni dej na default..

já to tak měl asi 3 roky (ani napětí jsem neměnil) a pak mě zaujalo, jak se dá snížit latence na minimum povypínáním spousty nadbytečných funkcí v BIOSu. počítač reaguje rychleji

dnesni poznatky.teploty jsou max co nameril occt ale vetsinou jsou o 5-10 stupnu mensi,napeti mereno cpu-z

1,3v-43x100=4300mhz 53-57-60-55
1,34-44x100=4400mhz 57-63-64-59
1,38-45x100=4500mhz 60-61-69-66
1,49-47x100=4700mhz 75-83-83-79
novy vodnik
1,535-48x100=4800mhz 74-85-84-77 voda 31,2´

49x100=4900mhz jsem zatim nenasel stabilni napeti ktere bych uchladil

jsou to testy co jde,nebude to na denni pouzivani tak nenadavejte na voltaz

1,535 V to je docela uz dost hardcore bych rekl..

Tak na benchmarky ještě OK, dlouhodobě bych se to snažil držet do 1,4V. Škoda toho horšího kousku

je pravda ze kus nic moc no.. me muj bejvale i7 3930K bezel na 4800Mhz pri 1.4V a plne stabilni v OCCT... Kazdopadne i tak uz to topilo i na vode jak blazen a spotreba brutalni

i7 3930K je zde naprosto mimo a OT

je to stejna architektura cipu (Sandy Bridge).. takze zas tak mimo tema to urcite neni..

Kazdopadne i5 2500K i i7 2600K jsem mel ve svym PC taky a oba sly na 4500Mhz pri 1.32-1,33V tj taky velmi dobre kousky

Pokud vidíš v názvu tématu i7 3930K, tak máš závažnou oční vadu a je dobré to začít řešit

Navíc může sem napsat klidně 1000 lidí, jaký mají kousek a dotyčnému to nějak pomůže? Ne. Jinak i5 2500K na 4,5GHz@1,32V je průměr, velice dobré kousky dávají při tomto napětí 4,7GHz.

spatny kousek no :(asi jej poslu dal

Taky jsem se před pár dny pustil do trochu významnějšího taktování svého 2500K než dřív. Předtím jsem jel jen se zvýšeným násobičem turba na 4GHz, napětí jsem nechal na auto v domnění, že se nebude zvyšovat, ale zůstane jako při základním taktu (což jsem se spletl). Mám jen docela slabý chladič, nechtělo se mi v době nákupu pc prohledávat fora a recenze a zjišťovat, který chladič by byl nejvhodnější, akorát jsem se chtěl hlavně vyhnout boxu. Nakonec se mi to asi moc nevyplatilo, protože teď chci taktovat co to dá a tento chladič na to už nestačí. Plánuju si časem sehnat Zalman CNPS10X Extreme a vyzkoušet s ním, jestli se dostanu na 5GHz stabilně a pro 24/7 provoz. Napětí jsem nastavoval v biosu přes offset a měřil přes CPUID HWMonitor nebo CPU-Z, ukazují stejně jen HWMonitor rychleji aktualizuje. Teploty jsem měřil při Intel Burn Test. Takže moje výsledky:

stock
idle 0,976-0,984V
load 1,160-1,168V teploty nemám

4,0GHz (napětí auto)
idle 0,968-0,984V
load 1,264-1,288V teploty max 86°C při IBT

4,0GHz (napětí -0,16V, při nižším napětí už nenabootoval systém)
idle 0,816-0,840V
load 1,128-1,152V teploty max 70°C při IBT (stabilní)

4,5GHz (napětí auto)
idle 1,016V
load 1,360-1,368V napětí i teploty 84°C po pár vteřinách v OCCT

4,5GHz (napětí -0,04, při nižším napětí už nestabilní v IBT)
idle 0,920-0,952V
load 1,248-1,272V teploty max 88°C při IBT (stabilní), kolem 70°C při hraní her

Překvapilo mě o kolik stupňů klesla teplota v IBT při 4GHz s napětím -0,16V. Za každou setinu napětí o jeden stupeň dolů... Nejnižší stabilní napětí beru to nejnižší z rozsahu, protože i při něm to muselo být stabilní. Stabilitu jsem neměřil nějak moc důkladně, jen 5 průběhů v IBT, ale při maximálním stress levelu, takže celý test trval přes půl hodiny. Považuju IBT za šikovný na rychlé rozpoznání nestability, nemusí se kvůli tomu testovat celé hodiny nebo i desítky. V readme IBT jsem našel větu "Takes less time to tell if your CPU/RAM is unstable than Prime95 (usually something like 8 minutes Linpack vs 40 hours under Prime95)" takže jsem se rozhodl tomu věřit.

V souhrnu můj cpu dává stabilně:
4,0GHz / 1,13V
4,5GHz / 1,25V

Zajímalo by mě, jestli se můžu s novým chladičem těšit na 5GHz stabilně s napětím do 1,43V? Po netu jsem našel pár výsledků ostatních, ale vypovídají protichůdně:
A
4.0GHz / 1.185V
4.5GHz / 1.270V
4.7GHz / 1.360V
5.0GHz / 1.430V
B
4.8Ghz / 1.360V
5.0Ghz / 1.460V
Mám lepší výsledky než A, takže podle toho bych měl uspět, ale při 1,36V je B lepší než A a stejně má horší výsledek při 5GHz, takže je to asi dopředu dost nepřesně odhadnutelné... Co myslíte, je můj cpu dost dobrý na těch 5GHz do 1,43V, aby se mi ten nový chladič vyplatil?

Tyhle procaky pri OC uz zacinaj topit ale diky pajce to jde uchladit pokud na to mas dimenzovanej chladic. Pokud se chces dostat nekam k 5Ghz tak proste musis zacit chladit vodou tj nakej AIO vodni set s 240/280 velkym radem. Vyhoda je obrovska v tom ze teplo se ti neakumuluje uvnitr skrine tj dobre je chlazena i napajeci kaskada na desce a teplo jde ihned ze skrine ven pokud mas rad nekde na strope. Ja takto pomoci Corsair H100 bez problemu uchladil i takovyho zrouta jako je i7 3930K na 4600Mhz kdy uz se procesor blizi 200W spotrebe.

Kousek máš dobrý, ale pro dlouhodobý provoz bych se držel pod 1,4V. Rozdíl mezi 4,8 a 5GHz stejně v reálu nepoznáš.

No nevím, já měl CNPS10X Extreme na i7 860 a že by chladil nějak světoborně, to se říct nedá ale 4GHz jsem tam dal. Známej provozuje 2600K na NH-D14 na 4,6GHz při 1.38V. Já bych se vzduchem nad 1.4V nechodil, vzduch je prostě jenom vzduch.

Stratosi, o myslíš tím radiátorem u stropu? To kvůli teplotnímu sloupci teplé vody?

Tak výdej tepla je u přetaktované i7 860 na 4GHz, naprosto odlišný oproti přetaktované i5 2500K.

Do 1,45V je to napr. s NH-D14 este v pohode. Par rokov mi uz 2600K bezi na 4.7Ghz s 1,43V
Ak ti nahodou da pri tych voltoch 5Ghz, tak by som sa toho vobec nebal...samozrejme zalezi, aky bude chladic a ake budu vysledne teploty.

A co sa tyka toho tipovania taktov verzus volty, tak SB od 4,5Ghz uz nepekne skaluje, cize sa netreba pozerat po vysledkoch na forach, lebo kazdy cpu je uplne iny

Mr Lucas píše:Tak výdej tepla je u přetaktované i7 860 na 4GHz, naprosto odlišný oproti přetaktované i5 2500K.

Tak jasně, já spíš narážel na volbu toho chladiče. Hlavně strašně řve. Je fakt, že po aplikaci CL Liquid Ultra, vertikální pozici Zalmanu a nad ním 2x NF P12 PWM tak jsem se držel do 80°C na těch 4GHz.

Co jsem se díval do testů toho CNPS10X Extreme, tak vycházel právě docela dobře. Byl mezi nejlepšíma, pokud ne úplně nejlepší na teploty. V tomhle testu je při nejnižších otáčkách (1100) stejně účinný jako NH-D14 při maximálních (1200). Zároveň při těch otáčkách má Zalman 33dB vs Noctua 51dB. Říkal jsem si, že ho nechám běžet na těch nízkých otáčkách s tím, že budu mít trochu vyšší teploty než při jeho max, ale pořád na úrovni NH-D14. Tady měl opět nejnižší teploty, takže i rezervu pro nižší otáčky. Pokud ty testy ukazují realitu, tak si myslím, že to není špatná volba. Navíc je o dost levnější než Noctua NH-D14.

Ještě k tomu oc, při těch 4,5GHz jsem hledal po krocích 0.02V, takže jsem dneska ještě zkusil ten mezikrok a snížil napětí offsetem místo -0.04V na -0.05V. Během zátěže se objevovalo i napětí 1.232V, nejčastěji tam bylo 1.240-1.248V. Čekal jsem, že to ho hodí nestabilitu, ale k mému údivu to vydrželo a prošlo testem IBT. Teplota byla max 86°C, takže jedna setina napětí dolů, ale na dva stupně teploty. Zajímavý, že i tak nízký rozdíl v napětí jako 0.01V může znamenat u cpu rozdíl mezi stabilitou a nestabilitou.

Jo jo, já včera vyladil nestabilitu změnou offsetu +175 na +180. Malinkej rozdíl Ještě zvaž tu CL Liquid Ultra, je to dost znát.