GeForce GTX 680/670 - info, testy, recenze, zkušenosti

[_Jesper_]

Kurňa taká dobrá karta a oni domrvia takú banalitu a potom , že sa človek môže diviť keď má natívnu platformu pre pci-e 3.0 a ono to nejde a nejde , no súdruhovia z nvidie urobili niekde chybu Musím sa s tým len zmieriť

[DOC_ZENITH]

Tak tam v biosu nastav natvrdo 2.0 a je to ne?

[_Jesper_]

To ide len vo verzii 10.5 v novších ako 10.6 a 10.7 to proste nejde nastaviť , aj keď to nastavím na vypnuté , furt to ukazuje 3.0 a ešte k tomu má karta problémy normálne prehrať H264 kódek.
Kontroloval som to cez GPU-Z.

[Ache]

Ty jo, já si do teď myslel že to je jen problém X79 čipsetů a SB-E ono se to týká i IB?

Mě spíš překvapuje chování jejího režimu PCI-E v idle, kdy se to přepíná na 1.1 režim:
3D: http://img.techpowerup.org/121130/nvidi ... 215323.png
2D: http://img.techpowerup.org/121130/nvidi ... 215341.png

[durod]

Ache, ale to je stara informace a vlastnost(setreni energie?). Uz to tady davno nekdo resil,ze mu jede grafarna jenom v 1.1

[Hladis]

No teda ,tohle je zakladni (uz dost stara) usporna funkce ,kdy se snizuje PCI-E z 2.0 na 1.1

[Ache]

Nevim, to jsem nějak přehlíd že by to někdo někdy řešil. Já sem si toho teďka všimnul když se tu řeší ten 3.0 (o tom jen vim že v kombinaci s X79 to dělalo bodel, ale že i s Ivy Bridge?), že mi v inspectoru svítí 1.1 a koukal jsem do biosu jestli nemam náhodu něco blbě. Holt error.

[DOC_ZENITH]

Ono to nemá co dělat s X79 ale s GK104. Děje se to hlavně random někomu ano, někomu ne. Na X79 to aspoň defaultuje do 2.0, pro 3.0 se to musí patchnout. Ale u IB to může defaultovat do 3.0 a pak může nastat problém.

Taky se patří dodat, že deska má pěkně mizernej bios že to nedovede nastavit. A docela bych i čekal že by to měl v sobě mít sám driver jako to bývalo v minulosti. Tche, krámy...

OT to v tomto threadu neni, ale něco jsem zjistil.

http://www.czc.cz/asus-gtx670-dc2og-2gd5/116730/produkt

Asus nezklamal. Ala nezklamal v tom ohledu že je to poslední výrobce co nesere na kvalitu výstupů. VGA výstup týhle karty je nádhernej. A všech ostatních GK104 karet co jsem měl doteď byl ohavnej. Tady je nádhernej, neni mu co vytknout, naprosto žádné rušení. OC u tohoto kusu je takovejch normálních 1292/6900. Nuo pokud bych brak GK104 bude to jednoznačně tato. Myslim si že to samé půjde říci o jejich nereferenční 680. Takže u Asusu jak u NV tak AMD karet to za ten píplatek stojí. Kvalita součástek, PCB a chlazení je prostě lepší.

[_Jesper_]

Takže nie všetky čipy GK 104 to robia? S tým BIOSOM súhlasím s DOC_ZENITHOM , sú tam len dve položky , čo naozaj málo.

[DOC_ZENITH]

Tak sám sis vybral MSI. Příště Asus, tam můžeš nastavovat verzi PCI-E pro každej slot. Ale mě na P9X79 s I7 3820 funguje PCI-E 3.0 bez problémů se všema kartama co jsem zatim zkoušel.

To že je průser v samotné GK104 dokládá chování Nvidie když kartu prezentovala jako 3.0, ES a první betadrivery jely jako 3.0, ale na launchi NV vydala drivery co kartu provozovaly jen jako 2.0. Až po tom co lidi začali řvát tak tam 3.0 vrátili a takhle to dopadá, občas to nefunguje.

Neřikám že je to konkrétně tvojí kartou, spíš to bejvá konkrétní kombinací. Ta karta s tou deskou s tím CPU s těmito biosy. Neříkám tedy že ti výměna karty za jinej kus pomůže.


Ještě k tomu Asusu GTX670. Našel jsem jednu věc co vytknout a to dost hroznej design problém. Paměti jsou z obou stran. Na straně čipu je ofukuje chlaidč, ale na druhé straně je backplate a oni nejsou spojený s tim backplate. Je mezi ni a a tim backplate 0,5mm mezera. Takže jsou tam naprosto utemovaný a děsně se přehřejvaj. Karta jede na memory stable až 7100 ale to je než se přehřejou, časem to začně blbnout, artefakty nebo neslavnej Acheho pád na 1/2 výkonu až do restartu. I na defaultech ty paměti rozhodně nebudou mít v tomhle stavu extra životnost. Takže kdyby to někdo koupil doporučim sundat chladič, mezi paměti a ten backplate dát ty teplovodivé polštářky, a přepastovat GPU když už jsme v tom.

[Ache]

Aha, takže kvalita by ASUS.
Já myslim, že v GTX670 je nejlíp proveden ten Gigabyte (neberu v úvahu analogový výstup - to už dnes asi u herních karet má minimum uživatelů), protože vychází z pcb na GTX680 + přidána ta 5. fáze. Chladič je také masivnější, akorát regulace je nastavena trochu agresivněji (70°C atakovala jen v létě při pokojové teplotě 30+°C). + chlazený paměti (pasiv).

Jak je na tom ten ASUS s power-limitem? má to také posunutý a nebo to vychází z referenčních 170W.

[nonestaciti]

DOC, a tá asuska nemá nejaké zárukové plomby na chladiči, Ache a tá GB ? neviem či už od toho úplne upustili alebo ako je to s nimi.

[Ache]

Gigabyte plomby nemá, to už by tu asi lidi řvali (když jí tu má skoro každý druhý majitel GTX670)

[DOC_ZENITH]

DOC, a tá asuska nemá nejaké zárukové plomby na chladiči, Ache a tá GB ? neviem či už od toho úplne upustili alebo ako je to s nimi.

Ne. Pokud vim tak plomby dává u všech karet akorát Gainward.

Aha, takže kvalita by ASUS.
Já myslim, že v GTX670 je nejlíp proveden ten Gigabyte (neberu v úvahu analogový výstup - to už dnes asi u herních karet má minimum uživatelů), protože vychází z pcb na GTX680 + přidána ta 5. fáze. Chladič je také masivnější, akorát regulace je nastavena trochu agresivněji (70°C atakovala jen v létě při pokojové teplotě 30+°C). + chlazený paměti (pasiv).

Jak je na tom ten ASUS s power-limitem? má to také posunutý a nebo to vychází z referenčních 170W.

Default bios má limity jako defaultní 670. Ale neřešil jsem to, karta používá Chill regulátor napětí, takže jsem tam flashnul bios LN2-ready bios pro MSI GTX680 lighting a je od ňákejch power limitů a boostu pokoj a hned.

Furt mi ta karta přijde lepší než ten Gigabyte (až na tu dodělej doma chlazení pamětí, fakt nechápu). Ten GB je jen PCB 680tky s jinym chladičem. A PCB 680tky neni něco světaborného. Je to cheapass as hell. Jo stačí... ale... moje nerd srdce by radost nemělo.

Jo a Ta suska sice má chillVRM regulátor ale voltáže je max stejná jak u té Gigabyte s modlym biosem, protože více by ta kaskáda tam nedala. Už takhle při Furmarku po asi půl minutě dojde k safe shutdownu kaskády protože to nedá (karta jede i ve furmarku na full protože je tam ten lighting bios, žádnej boost ani power throttle neexistuje.)

[Ache]

Furt mi ta karta přijde lepší než ten Gigabyte (až na tu dodělej doma chlazení pamětí, fakt nechápu). Ten GB je jen PCB 680tky s jinym chladičem. A PCB 680tky neni něco světaborného. Je to cheapass as hell. Jo stačí... ale... moje nerd srdce by radost nemělo.

Jo a Ta suska sice má chillVRM regulátor ale voltáže je max stejná jak u té Gigabyte s modlym biosem, protože více by ta kaskáda tam nedala. Už takhle při Furmarku po asi půl minutě dojde k safe shutdownu kaskády protože to nedá (karta jede i ve furmarku na full protože je tam ten lighting bios, žádnej boost ani power throttle neexistuje.)

Fakt nevim, co by na tom Asusu mělo být lepšího, když napájecí kaskáda a limity vychází z referenční GTX670, jen je tam jinej regulátor + ty paměti, to je docela blbý za tu cenu ne? GB má kaskádu z GTX680 - tj. dimezováno na 225W, a díky přidané fázi by to jistě zvládalo ještě víc (280W?)... jenže legrace je, že ani s modnutým bisem power neukazuje víc než 115% takže rezerva slušná (na mod 1,21V s rezervou). On i ten pasivek na těch regulátorech je docela chladný, vůbec když jsem dotekem zkoušel jak je horká, tak udržet ruku je problém akorát nad GPU, ale u napájecí části je no jen medium. A paměťové čipy jsou téměř ledové.

Z mého pohledu když si ověřil ty limity, tak je ASUS horší volba, hlavně pro lidi co nic nemodují. Protože power-limit 170W (s tím souvisí výkon v náročných hrách) a slabší kaskáda, teoreticky horší OC pamětí díky jejich nechlazení... a vyšší cena

Jo a furmark i s mod-biosem ten GB ustojí v pohodě. Bez modu si to dává levou zadní, když spotřeba je kolem 200-210W.

EDIT: aha, takže trochu error, on furmark má ještě ten extreme burn mode (to co kumbustor nemá)... tak tam fakt ta karta trotluje protože ani 250W (125%) limit nestačí - tak to ta refereční ASUS kaskáda tuplem nemá šanci, když to v tomhle režimu by bylo schopný žrát tak 300W místo základních 200W což je šílenost, když kombustor si vezme i po OC max. 230W ani v žádné hře jsem víc nezměřil.

EDIT2: Takže je to akorát na hraně 250W. pokud necham jádro na 1202MHz, a nastavim větrák tak aby maximum bylo 70°C. Tak se to těsně drží pod hranicí 250W! A zase je celkem zajmavej rozdíl ve spotřebě s a bez OC paměti!
OC paměti: http://img.techpowerup.org/121201/nvidi ... 172203.png
bez OC paměti: http://img.techpowerup.org/121201/nvidi ... 172216.png

[DOC_ZENITH]

JJ GPU je limitováno pamětí i ve Furmarku. To už o GK104 víme. Nicméně kartu jsem si otestoval protože jsem potřeboval zkoušet pár věcí s Displayportem které s naší diskuzí niak nesouvisí. To že má super VGA výstup na to jsem narazil čistě náhodo ua pozitivně mě to zaujalo. Kaskáda je pro tu kartu dostatečná, utáhne toho více než ta na referenční 670, má jiné součástky, ono to jenom vypadá podobně.

Nicméně můj částejčnej odpor k GK104 pokračuje, nevim proč ale dostal jsem se do situace v Crysis kde mam v 1080p no AA 100+ fps. FSAA4x + TRAA4x 60fps a pak se zadívám do kouře u hořejícího stromu a mam 38fps. U GF 100 mam pči stejném nastavení 40 fps a u kouře pád jen na 36.... což mi logika nebere, protože ten kouř počítám že je o TMU a proto by to mělo bejt naprosto naopak, ale whatever. Už aby na trhu bylo něco zajímavějšího. 9500 za tohle prdítko. Bože.... jen kyby mi současná karta chcípla.

[Ache]

Nicméně můj částejčnej odpor k GK104 pokračuje, nevim proč ale dostal jsem se do situace v Crysis kde mam v 1080p no AA 100+ fps. FSAA4x + TRAA4x 60fps a pak se zadívám do kouře u hořejícího stromu a mam 38fps. U GF 100 mam pči stejném nastavení 40 fps a u kouře pád jen na 36.... což mi logika nebere, protože ten kouř počítám že je o TMU a proto by to mělo bejt naprosto naopak...

že by Pixel fillrate? (ROPs)
-to by se snadno dalo oveřit testem GTX660Ti - stejné GPU, ale 24ROP.

[_Jesper_]

Začínam rozmýšlať o druhej karte

[sam_217]

Nicméně můj částejčnej odpor k GK104 pokračuje, nevim proč ale dostal jsem se do situace v Crysis kde mam v 1080p no AA 100+ fps. FSAA4x + TRAA4x 60fps a pak se zadívám do kouře u hořejícího stromu a mam 38fps. U GF 100 mam pči stejném nastavení 40 fps a u kouře pád jen na 36.... což mi logika nebere, protože ten kouř počítám že je o TMU a proto by to mělo bejt naprosto naopak, ale whatever. Už aby na trhu bylo něco zajímavějšího. 9500 za tohle prdítko. Bože.... jen kyby mi současná karta chcípla.

Jo je to fakt zvláštní a kepler má asi fakt nevyrovnanej výkon, tu sem zkoušel GTX660M s Core i7 3670QM Battlefield 3 v některejch místech v multiplayeru to tam jede skoro stejně, při nižších nastaveních detailů (např HIGH místo ULTRA) dokonce líp než mě na GTX470, takže se to jeví jako CPU závislý, jenže jak...když se battlefield naopak bere jako hra, kterou CPU vůbec nezajímá že těží jen z grafiky...každopádně jinak ta GTX660M když se jí nedaří tak při plnejch detailech má 35fps ale někde podobně jako GTX470 s Core i5 760...

[DOC_ZENITH]

GTX 660M? To je low end GK107 based mobilní GPU. To by mělo mít výkon x-krát nišší než ta tvoje 470tka. Rovněž ta mobilní I7 je slabší než ta tvá stará desktopová I5.