Manuální objektivy na DSLR - Rady s výběrem

[saffri]

Chci koupit manzelce nejaky slusny objektiv - mam vyhlidnuty SIGMA 70-200mm F2.8, APO EX DG MACRO II HSM pro PENTAX . Je to dobry objektiv? Bude ho mit nafoceni prirody a taky sportu - fotbal. A muzete mi doporucit k nemu nejaky TC ? Dik.

[no-X]

Tenhle thread slouží pro řešení manuálních objektivů, ne pro AF objektivy. Na ty je určený celý zbytek sekce...

[Voris]

Rád bych si zkusil cvaknout nějaké to makro. Opravdový makroobjektiv ale kupovat nechci. Z internetu jsem zjistil, že se v takovém případě často používá Industar 50/3.5 s mezikroužky. Je nějaký důvod kupovat Industar, když už mám doma padesátku Pentacon?

[no-X]

Industar má tři zásadní výhody: Je levný, je slušně ostrý a nemá problémy s axiální chromatickou aberací (tessar design), což se o světelných padesátkách říct nedá...

Pentacony jsou variabilní, takže si můžeš pomoct výrazně, stejně jako tam nemusí být moc viditelný rozdíl...

[Shiny]

no-x :
Chlape kam chodíš na ty vědomosti. Já fotím s velkou přestávkou asi 45 let a kdysi samozřejmě jen s pevným sklem a měl jsem jich mraky a dost mne to bavilo. ale nějak si neuvědomuji že bych narazil na informace v takovém rozsahu jak tu prezentuješ ty. :_)))) Gratuluju )

[no-X]

Já fotím zrcadlovkou (a teda manuálními skly) rok a tři měsíce… Samozřejmě, že bych radši uměl fotit, než byl chodící encyklopedií

[no-X]

Pro všechny zájemce o Porst 55/1.4 z aukra:

http://www.aukro.cz/item682018410_porst ... filtr.html

Prodejce: jakubkalfus

Před dvěma týdny jsem ho koupil, až po skončení aukce mi pán sdělil, že objektiv má nasazený redukční kroužek, který nelze odstranit a že má škrábanec na zadní čočce. Když jsem mu odpověděl, že o něj za daných podmínek nemám zájem, začal mi ještě vyhrožovat pravidly aukra!

Takže vřele NEdoporučuju...

[Shiny]

Jo Aukro....už jsem si tam několikrát naběhnul

[tomas-tnt]

Díky za radu no-X. Zrovna od tohoto prodejce mám rozjednáno několik věcí - zatím se jeví seriózně, každopádně budu ostražitý. Ještě jednou díky. Tohle by mohl být další thread v novém fóru - hodnocení prodejců na aukru, popř. na aukcích obecně.

[no-X]

Ještě to zkonkretizuju - první zpráva po konci aukce byla, že zapomněl uvést, že z objektivu nejde sundat redukční kroužek, jestli mi to nevadí. Odpověděl jsem, že ne. Další byla, že též neuvedl, že je na zadní čočce škrábanec. Na což jsem reagoval tak, že v tom případě nemám zájem.

Jeližko dal objektiv do aukce znovu a přesto tyhle nedostatky neuvedl, je to pro mě podvodník - závady totiž uvést nezapomněl, ale neuvedl je záměrně

Tady je korespondence, pokud si někdo chce udělat nezávislý názor - na další zprávy už jsem nereagoval, jen mě dál přemlouval k tomu, abych si objektiv vzal i přes ty vady:

http://photoweb.xf.cz/temp/porst5514.rtf

[Metrix1]

no-x zaujimave čitanie . Ked to pojde tymto smerom dalej tak treba premenovat aukro na mačka vo vreci

[Trinom]

To je na pár facek

[ouderec]

Ahoj,
Ještě bych se vrátil k tomu makru na chvílu... Jak je vhodná na makro sigma 70-200/2,8 ? myslím, že to dělají i v makro verzi, nebo se pletu? Jak by tento unoverzál dopadl například se srovnáním s canonem 100/2,8 makro?
Vím, patří to asi do jiného fora, ale věřím že mě s tím tady ocuď nevyhodíte .-)
Přeju všem pěkný den

mám na prodej m42 tamron 24/2,5 - docela šikovnej malej světelnej, byl sem s ním teda mnohem spokojenější než např s flektogonem 20/2,8 Cenu bych si představoval +/- 3000,- ale jsem ochoten smlouvat, kdyby byl zájem napište mi na mejl: ouderec zavináč seznam cz.

Přeji Vám všem pěkný den a mnoho foto úspěchů

[Smith]

Ahoj,
Ještě bych se vrátil k tomu makru na chvílu... Jak je vhodná na makro sigma 70-200/2,8 ? myslím, že to dělají i v makro verzi, nebo se pletu? Jak by tento unoverzál dopadl například se srovnáním s canonem 100/2,8 makro?

Sigma 70-200/2,8 není makro objektiv (to že to má v názvu ještě nic neznamená), Canon 100/2,8 je makro objektiv ... no a pak klasicky zoom vs. pevné sklo ... pokud chceš makro objektiv, tak myslím, že výběr je jasný.

[no-X]

Hlavně, záleží, co s tím chceš fotit. Pokud nějaký hmyzáky, tak je lepší něco delšího, pokud objekt nemůže utéct, uletět, nebo uplazit pryč, je lepší něco kratšího (čím kratší ohnisko, tím delší časy jsou použitelné). Když jsem fotil se stopětadvacítkou tohle:

http://img3.abload.de/img/sdim0858hrihcv.jpg

musel jsem stát nad tím na špičkách, aby se to vešlo do záběru a to taky dvakrát pohodlné není

[no-X]

Pokud byste se někdo chtěl zbavit Pentaconu / Meyer Orestoru 135/2.8 s předvolbou clony, pošlete mi soukromou zprávu

[Trinom]

Copak máš za plány?

[no-X]

Sháním pro jednoho člověka - klidně jich může být i víc, pokud to nebudou 100% identické verze (jsou různý verze - Meyer Zebra, Pentacon Zebra, Pentacon s čárkovaným ostřícím kroužkem, s čtverečkovaným ostřícík kroužkem, s červeným potiskem, se zeleným potiskem...)

//edit: jo a nemusí bejt M42, klidně i exaktovej

[Jano T.]

Pokiaľ by mal niekto záujem predávam:

Pancolar 50/1,8
Flectogon 35/2,4
Pentacon 135/2,8 (monster bokeh)

Objektívy sú vo vynikajúcom stave s puzdrami (mimo flectogon) a krytkami.

Predaj najradšej v celku, cenu si predstavujem okolo 3000 Kč, dohoda možná
Fotky RAW (canon) alebo JPG rád zašlem na mail.

Jano
http://www.foto-test.cz

[Jano T.]

Pancolar 50/1,8
Flectogon 35/2,4
Pentacon 135/2,8 (monster bokeh)

Predané

Jano
http://www.foto-test.cz