PCTuning fórum

Ty RAW hodnoty jsou imho v hexadecimální soustavě. Screen z HD Tune vypadá stejně, jen jsou konvertované do desítkové. Proto jsem bral, že pokud je hodnota 0, tak je vlastně ok.



Počet chyb čtení, přemapované sektory, pokus o znovu-roztočení, všechno je na 0. Jediné co tam je divně, tak je právě ten Ultra DMA CRC Error Count 16 HEX, což odpovídá 21 DEC (potvrzeno v HD Tune)

Tak zkusím vyměnit kabel a budu doufat, že se hodnota nebude zvyšovat?

Ano zkus a hlavně napájení. 21CRC erorů je vcelku nic tzn z toho se nedá nic odsuzovat.

Už má 31, zkusím i to napájení. Teď jsem kouknul na disk, který jsem měl v téhle pozici předtím (stejný SATA kabel, napájení i port na desce) a ten má dokonce 113 UltraDMA chyb, ale nikdy nedělal problémy, tak jsem si toho nevšiml.

Díky moc za rady

Jestli to takhle roste tak to skutečně je problém, zkus ty kabely, kdyby nepomohlo tak jinej port na desce.

Zdravim. Starsi WesternDigital z nejakeho HPcka.
Je KO? Nerobi nejak zvlastne zvuky, scan povrchu neukazal nejaky problem.
Vdaka.

však snad jasně vidíš že tam je 22 pending sektorů, takže povrch asi nebude úplně OK.

OK neni.

Pending sektory jsou ty co disk detekoval jako vadný ale do oblasti se ještě nezapisovalo tzn nemohl je zatím přemapovat. Kdyby sji udělal zero-fill nebo dlouhej format buďto by zmizely nebyo se z nich staly realokovaný.

Na vyhazov to ještě ale taky neni, můžeš z něj udělat exterák na filmy nebo jiný skladiště nedůležitejch dat. Pokud to při tý mizerný kapacitě 250GB za to vůbec stojí.

34 pending sektorů (je to v šestnáctkové soustavě, takže 22 HEX = 34 DEC)
5765 read error rate
678 uncorrectable errors

Já bych ho vzhledem ke kapacitě vyhodil hned, tohle na data nemá cenu.

tak po "oprave sektorov" a "zero-fill format" v DiskGenius je vysledok zatial takyto

OK, během zápisu disk zjistil že sektory jsou ještě použitelný a nerealokoval je. Je to asi jako říci důchodci že nemá rakovinu, je to dobrá zpráva ale nemění to fakt že je mu 80+ a sotva se plazí a může to s nim seknout každej den, asi tak je na tom ten disk.

DOC_ZENITH píše:Jestli to takhle roste tak to skutečně je problém, zkus ty kabely, kdyby nepomohlo tak jinej port na desce.

Při výměně jsem měl 32 UltraDMA chyb, teď po cca týdnu a půl pořád 32. Takže asi opravdu vadný SATA kabel Super oprava, díky

Ahoj, mám relativně nový disk, který jsem dal do externího rámečku a je tedy připojován přes USB kabel. Nyní jsem si všiml, že tam má spoustu chyb čtení, ale sektory se zdají být v pořádku. Jak moc to může být vážné?

to může dělat i ten rámeček.

Seagate narozdíl třeba od WD reportuje pod Read Error Rate chyby před korekcí, tj. je jich vždycky hodně a je to normální. Problém by byly jen chyby pod Uncorrectable Errors a tam žádný nejsou.

Díky za reakci. Snad to bude OK, ale budu to hlídat.

Klidne to hlidej, ale nelekej se, az to poroste.

Ahoj,
mám v NASce disk (WD red 3TB), který nedokončil rozšířený SMART test. Píše to, že health status failing. Nicméně ve jediná chyba, kterou tam vidím, je jeden drive reidentification count.
Druhý disk, co tam je se tváří jako zdravý, ale má těch reidentifikací 34, 1074 bad sektorů a 10x drive reconnection.
Co si o tom mám myslet? Je to záložní NAS, žádný data tam teď nemám, ale přemýšlím, jestli tam ty disky (nebo některý z nich) můžu nechat nebo jestli mám radši vyměnit oba. A případně jestli nemůže být problém v NAS. Má smysl ty disky připojit do PC a provést nějaký test tam?
Díky

Počkej, jestli tomu rozumím dobře tak ty máš 34 reallocate eventů, 1074 vadnejch sektorů a ptáš se co si o tom máš myslet?

Ptám se, co si mám myslet o tom, že disk, kterej má jeden reidentification event se tváří jako vadnej, zatímco ten druhej, kterej popisuješ to popisuje jako healthy.

Smart report má určitej treshold od kterýho máš warning status a pak určitej kde máš fail status. Neodráží to ale často reálnej stav věci a při těhlech číslech je ten disk jednaznačně vadnej.