PCTuning fórum

Na ten 7nm buduci rok by som sa uplne nespolihal. Kludne to moze skoncit az na jar 2020. Vela bude zavisiet od konkurencie, ale pri dnesnej situacii je to dost optimisticke.

Jsem zvedavej, jestli se bude s dalsi generaci pokracovat v +/- stejnem vybalancovani GPU jako ma Turing, nebo se na RT trochu ubere. Precejen toho mrtveho kremiku tady mame az moc.

Rasterizace ma vykonu dost. imho se ted bude pridavat hlavne na rt, ten to potrebuje nejvic.

Tak to ani zdaleka nema.

Eddward píše:Na ten 7nm buduci rok by som sa uplne nespolihal. Kludne to moze skoncit az na jar 2020. Vela bude zavisiet od konkurencie, ale pri dnesnej situacii je to dost optimisticke.

Pokud příští rok nebude 7nm tak bude stále to co je a Turing bude stejně nevýhodnej jak je nyní, tzn vše se jen o rok posune ale z Turingu to hit neudělá. To by muselo fakt RT doslova explodovat nebo Turing zlevnit (LOL).

Když na to tak koukám tak nic moc... Raytracing hry ještě nejsou takže karty jsou testovaný v klasické rasterizaci a ani to šizený AA... pardon DSLL, není kde pořádně testovat. Rozhodně majitelé dnešních pascalů zatím nemají moc důvodů upgardovat. Ve stejné cenové kategorii si o moc vyšší výkon nekoupí (hlavně ti s 1080Ti - za podobnou cenu koupí podobně výkonnou kartu s méně VRAM). A myslím že většina lidí to má nastaveno tak, že si kupuje karty v nějaké cenové hladině.

To uvedení Turingu se moc nepovedlo, nejdřív paperlaunch a pak vydání bez možnosti pořádně otestovat co ty features navíc opravdu umí... Jo trochu by to mohlo připomínat 8800GTX a DX10... jenže tam byl brutální skok ve výkonu i v DX9. Výkon RTX v rasterizaci vzhledem k cenám je tak nějak vo ho***. Je to taková Vega mezi nvidiema.

RT sa IMHO uberat nebude, ved tam ani nie je kde, 1 jadro na blok. Ocakavam skor narast a vzhladom k tomu ako to vyzera na scheme tak najmensi narast bude asi rovno zdvojnasobenie.
A nakoniec cim väcsi vykon bude dostupny tym skor sa to mozno rozsiri.
Tensor jadier by ale mohlo byt menej, alebo ostat rovnako, su asi najzbytocnejsie, ale to by chcelo nejak prerobit a oddelit od ostatnych INT a FP jednotiek.
Uvidime ako to cele prijme trh. Dnes mrtvy kremik za rok taky mrtvy nemusi byt, ale aj moze.

Ono ak sa na to pozrieme tak zhora, ocami napriklad Nvidie, alebo mozno aj niektorych hracov, tak mozme mat 100-150FPS pri 4K na vsetkych hrach, ale graficky sme 5-10 rokov prakticky na tom istom. Neviem ci chceme prave to alebo sa trochu v tej grafike posunut. A RT dava tu moznost. Mozno zatial nie extra velku a viditelnu ale nejaku dava.
Je to nekonecna debata ako poslednych 70 stran temy

Spis nez vegu mi to pripomina geforce FX.Jen ted tu neni zadnej radeon 9800pro.
Nejvic ty karty ale zabiji cena.Je to prakticky dvojnasobek maxwellu, kterej taky neprines zadnej svetobornej vykon, ale aspon byl levnej.
2070 stoji prakticky dvojnasobek GTX970 a jeste bude horsi pac na 1080TI ani zdaleka nedosahne.

Ale nechapu proc neni 2080 plny gpu.Museli prece vedet, ze ten vykon stoji za hovno.Mohli z toho vyzdimat dalsich 3-5%.

No u tak velkeho cipu je vyssia pravdepodobnost, ze daco sa pri jeho vyrobe posere, tak chceli mat asi istu comfortnu zonu. Zober si, ze ani Titan X (Pascal) prvy rok nebol plny cip, a to stal viac ako teraz 2080.

Podla mna bude zaujimave sledovat ako sa k Ray tracingu postavi konkurencia lebo ak NVIDIA bude dalej tlacit do hernych GPU Tensor cores a RT cores moze sa stat ze konkurencia svoje GPU postavi cisto na rasterizacii a nVIDIU tak hravo dorovna alebo aj vydrti v hrubom výkone. Rok 2020 bude este zaujimavý. Dovtedy to bude ale asi dost nuda a najväcsiu srandu v podobe Turing GPUs mame najskor za sebou.

Ja myslim, ze ted neni moc co dal psat a zapatlat dalsich 70 stran. Cenovku zname, vykon taky, posun cena-vykon k minuly generaci taky. Asi kazdy zhodnoti, ze to nejak vyhodny ted zrovna neni, v regalu s rohliky to nebude. Po HW strance je to solidni kus kremiku s nejakymi prisliby do budoucna. Co to shazuje je nedostatek obsahu a nastavena cena. Od zacatku tomu rikam early access a to se jen potvrdilo. Kdo ma GTX 1080Ti, nemusi se moc vzrusovat, s GTX 1080Ti prezijete klidne do dalsi generace. Kdo nema, GTX 1080Ti se daji sehnat v bazaru ze lepsi ceny. Kdo chce uplne novou kartu v tyhle cenovy realaci, tak si muze trochu priplatit na RTX 2080 nez GTX 1080Ti, preci jen je to novy s budoucimi prisliby. Kdo ma 4K, neresi penize, chce si sahnout na novy HW, chce mit best, tak RTX 2080Ti je pro nej. Kdo resi mainstream, tak tady muze jen "ocumovat", tohle neni vubec pro nej a ani byt nemelo. K Turingu bych se vratil az bude na nej nejaky obsah a muze se zhodnotit prinos DLSS a RT. Ted jaksi neni jak to hodnotit.

PS: Primer k Vega (ugh) ani FX vubec nesedi. Paralela k tomu muze byt tak GF 256. Kdyby to melo cenu o trochu nizsi, moc brekotu by nebylo. Ta cena je pro vetsinu problem, protoze vzhledem k vysledkum to neni moc opodstatneny. Muzem sice debatovat, proc ta cena je jaka je a chapu svym zpusobem proc je takova, ale to me u komercni firmy muze byt putna.

Leda by se RTX blbě prodávaly (když v rasterizaci mimo Vulkan není výrazný růst výkonu nevidím proč by neměly - mimochodem proč je v tom Vulkanu takový rozdíl??? Čekal bych to u DX12 = Vulkan ne de facto?) tak jedině tak - špatné prodeje, prakticky žádný nárůst výkonu v rasterizaci co by stál za to či odpovídal stávající ceně a navíc šup konkurence třeba hodí 7nm Navi (?) za lepší cenu s výkonem nad konkurencí (v raster i dx12 rt) a je to jasné... Jen je mi divné co Huang čekal? Vždyť v nVidii ty gpu museli testovat na hrách a benchmarcích co jsou, tak věděli dobře jaká (r)evoluce to bude... Nechápu co mi uniká když ne RT... Jen ten Vulkan je zajímavý, jooo být takový skok i pod DX11 nebo alespoň DX12 tak to není špatné

Kdo resi mainstream, tak tady muze jen "ocumovat"

dobre napisane no. Som zvedavy na benche RTX hier a tak sa rozhodnem. Zatial nic moc. Stale su hry kde to nejde ani za tu cenu.

Hladis dobre zhodnotene.
K tomu RTX 2080 vs GTX 1080Ti, by som dal mozno jeden "dnesny" bonus v prospech 2080... je tam predsa len trochu nizsia spotreba... aspon ten pomer vykon/watt sa zlepsil no

racecar: no to je ten Ubisoft Wildlands... celu kampan som steloval nastavenia aby mi to na 1440p na 1080tke islo 60fps stabilne
hra inak aspon pre mna velmi dobra, aj ked trochu opakovacka tak bavila ma, mam ju stale aj nainstalovanu

Vlastik80 píše:mimochodem proč je v tom Vulkanu takový rozdíl??? Čekal bych to u DX12 = Vulkan ne de facto?

Protoze vetsina tech her celkem intenzivne vyuziva veci jako treba FP16 nebo asynchronni shadery, ktery uz Turing umi rychlejc nez umel Pascal.
A taky predpokladam, ze trochu lip u Turingu zoptimalizovali (mozna i nakej HW support) komunikaci mezi GPU a CPU - coz je asi nejvetsi a hlavni rozdil mezi DX 11 a DX12 / VK, Pascalu a starsim NV DX12 proste moc nevyhovoval.

AS pridava jen velice malo (nejen) ve Wolfovi. FP16 myslim podporuje i FC5 a tam to zadna hitparada neni. Spis je tam neco jinyho co Turingu sedne.

No právě, přijde mi, že to nějak moc ve Vulkanu poskočilo nahoru, DX12 má z Vulkanu vycházet mj. ne (a Vulkan zase vychází z OpenGL ne?) ? Fakt velká škoda, že takový skok není pod DX12, kde bych ho právě čekal, to by pak bylo to pravé a rozdíly markantní. Mimo RTX 2080 Ti, která jediná má celkem slušný náskok proti GTX 1080 Ti, ale cenově je to příšerné. Mimochodem - vyjde i nový Titan?

Nie, DX12 fakt nevychádza z Vulkanu. Vulkan keď tak vychádza z Mantle.

A čo sa nového Titanu týka, ak náhodou vyjde, tak to bude podľa mňa nasledovník Titanu V, takže prípadní záujemcovia by si mali nachystať 3000$.

Pravda, na Mantle jsem zapomněl. Díky, ano, to jsem myslel - nástupce Titanu V To bude drahá paráda...

a je to tu , ani 2080 Ti neudrži v PUBG 142 FPS co chcem stable
https://youtu.be/dag0Ev3u1Ck?t=3m7s

Panaboha , tak snad 3080 Ti to zvladne