PCTuning fórum

Nová verze FirePRO driverů zvyšuje výkon v profi aplikacích o 20-25%

http://finance.yahoo.com/news/Applicati ... l?x=0&.v=1


budiž... ale chápete tohle?



http://www.widescreengamingforum.com/wi ... Comparison

HD5830 s Catalysty 10.3 je srovnatelná s HD5870 na Catalystech 9.11? To je trochu divoký, ne?

ATi asi odokryla skutočný výkon HD 5870 proti Fermi

http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php? ... t#p7944700

beardie 25.1. píše:[quote="Terry "CatalystMaker" Makedon 19.1.2010"]PS. Cat 10.2 and 10.3 will be total awesomeness....

asi si nechavaju nieco proti Fermi [/quote]

What the hell...

Jsem zatím pesimista... nevím o jiném webu, který by podobné výsledky zaznamenal...

Pěkný by to bylo, ale pochybuju, že to neni fake.

Fake to určitě není, ten web je solidní. Ale mohli udělat chybu v měření...

no-X píše:Ale mohli udělat chybu v měření...

Vypadá to tak, Batman: AA v 1680x1050 nárůst cca 40 FPS

Pár konspiračních teorií:
http://www.extrahardware.cz/catalyst-10 ... ust-vykonu

Když jsme u těch konspiračních teorií, dalo by se na to dívat z ještě jednoho hlediska - najít důvody, proč by to mohla být pravda...

Vlastně jsou to 4 hry:

1. Batman
2. DIRT
3. HAWX
4. STALKER

S Batmanem se něco děje stále (MSAA) a jak zmínil Lukfi, může to být nasčítané za celý kvartál. DIRT taky zmínil - rozdíly zaznamenali uživatelé. HAWX patří mezi trojici aplikací, na které zpočátku nVidia prezentovala náskok Fermi před Cypress (HAWX, Unigine Heaven a to třetí byl tuším Crysis nebo FraCry?). Je možné, že náskok Fermi byl způsoben i rezervou v driverech ATi pro tuto hru, případně že se na ní ATi zaměřila právě kvůli Fermi, aby v recenze vyšly v duchu: "Slibovali jste nám náskok v HAWX a on to takový zázrak není...". STALKER používá DX11, kde by se snad nějaké rezervy daly najít.

Vypadá to, že ATi s WSGF celkem spolupracuje (už při vydání Eyefinity se často Baumann na tento web odkazoval a čas od času ho zmiňuje stále - je to logické, v podstatě je to komunita podporující tuhle myšlenku), takže je možné, že ATi přímo doporučila konkrétní hry / mapy, kde se projeví nejvyšší nárůst výkonu. V ostatních hrách by pak byly rozdíly minimální a zas takový extrém by se nekonal.

Pak je tu ten nárůst 20-25% v profi aplikacích, který taky Lukfi zmínil - souvisí?

Další věc - už s 8.703_RC2 se projevil obrovský nárůst výkonu v Anno 1404; bez AA se výkon HD5830 posunul na úroveň HD5870 a s AA na úroveň HD5850 (např. ComputerBase). Takový rozdíl velmi nápadně připomíná výsledky z WSGF - náhoda, nebo ne?

Už při vydání HD5770 byla zjištěna zajímavá věc - HD5770 v CrossFire vycházela v mnoha hrách rychleji, než samotná HD5870. I přesto, že v počtu SPs, TMUs, ROPs, frekvenci, sběrnici... je 2x HD5770 = HD5870. Může za to dvojnásobný triangle-rate CrossFire, nebo byla HD5870 záměrně přibržděna?

Architektura R8xx přinesla přesun interpolace na SPs. Je tu možnost, že by se nějakým způsobem podařilo ATi interpolaci přes SPs zefektivnit a uvolnit tak nějaký výkon unifikovanému jádru. Pokud by to ale mělo přinést takový nárůst, musela by až dosud být pro interpolaci pevně vymezena určitá část SPs.

Poslední věc - zmiňoval jsem jí už při launchi R8xx, kdy mi jedna osoba sdělila, že ATi je přichystaná vracet nVidii to, co nVidia dělala v době R6xx/R7xx, tzn. vydávání vlastních modelů před konkurenčními, vydávání driverů navyšujících výkon před konkurenčními produkty, atd. Že by?

aj tak budú musieť byť všetky Radeony testované proti fermi s Cat. 9.11

btw. ten nárast sa bude týkať (ak je to pravda) len HD 58xx, keďže podľa tvojej teórie má CF 5770 vyšší výkon ako 5870. V mainstreame ale na základe parametrov HD 5770 tiež nejak výkonom neoslňuje - je otázne akou mierou sa na tom podieľa 128bit zbernica pamätí..

som zvedavý či sa ten zázračný nárast bude týkať aj NWN2 kde 5870 dáva asi 2/3 fps 260GTX , v podstate takmer nehrateľné horkoťažko 25fps

tam to bude asi enginem NWN2, který funguje na různém hw všeljak, ale 5770 při 1920x1200 a max* nastavení jsem viděl běhat plynuleji než zmíněných 25fps, securomem ve hře to asi nejspíš nebude, že?

*nevim jestli opravdu každé táhlo bylo až úplně vpravo a každý checkbox zaškrtlý, ale daleko to k tomu jistě nemělo

s tým NWN2 niesom samozrejme jediný inak by som to riešil v tichosti
inak v uzavretých lokáciach nieje problém 75+ ale vonku to klesá pod 30 spoľahlivo
mám verziu z digi distribúcie a tam securom neočakávam
p.s. viem že engine NWN2 je pekne sprasený

@ No-X - takove stripky informaci (a spekulaci )poskladane dohromady k sobe davaji smysl a hned je videt, ze to neni nahoda, ze tam nekdo sikovne taha za nitky. At je pravda kdekoli ( a myslim, ze Tvuj nazor je velmi blizko skutecnosti), opet musim ocenit pristup AMD-ATi, takto se dela CHYTRY marketing, u AMD aktualne podporen produktovou prevahou a prostorem k podobnym manevrum. V porovnani se zoufalymi pokusy NV ("prevaha" v teselacnich testech Unigine na Fermi) je to opravdu z meho pohledu diametralne odlisny pristup k zakaznictvu.

trosku OT uvaha:

Vzdy hledam produkt s nejlepsim pomerem cena/vykon a tudiz jsou mi v pripade nakupu HW preference znacky cizi, coz mi ale nebrani stat behem GK diskuzi na pomyslne fanaticke barikade. Zpusob PR , ktery firma pouziva, se odrazi ve zpusobu, jakym se verejnost vyjadruje smerem k firme. Nvidia ztratila behem posledni doby spoustu priznivcu a neni to zpusobeno produktovou radou, ale PR.... Jak dlouho je vlastne Igor Stanek ve svem aktualnim kresle?

Pyshtone: Ale já netvrdím, že to tak bude. Dokud neuvidím jiné měření, které to prokáže, tak budu skeptický. Jen jsem dal dohromady seznam faktů, se kterými by to zdánlivě mohlo souviset.

ad Igor Staněk - od AMD k nVidii přešel na přelomu července/srpna 2006... takové události se vrývají do paměti... stejně jako člověk nikdy nezapomene na vlastní pohřeb

Ono na vše se dá vymyslet spoustu spekulací, aby to "zapadalo" dohromady. Soudný člověk počká, až se to potvrdí, dětina se raduje nad svou představou. A nepovažuji to za CHYTRY marketing, nevidím rozdíl mezi tím, jestli jsou záměrně kripleny ovladače nižším výkonem, nebo jsou-li kripleny horším obrazem, který se pozná jen po studování screenshotů lupou. Oboje považuji za něco, co není děláno v zájmu zákazníka, ale v zájmu konkurenčního boje, i když zákazníka se to zdánlivě vůbec nedotýká.

Na základě čeho se domníváš, že jsou ovladače záměrně kriplené?

Na základě zde uvedeného, já to samozřejmě nevím, ale tzv. záměrnou "rezervu" za kriplení považuji, není to totožné s postupným vylepšováním výkonu a opravováním chyb. Výrobce mi dodá produkt, který v rámci jeho konkurenčního boje je úmyslně horší, než by mohl být. Zrovna tak když výrobce dodá ovladače, které zhoršují obraz, čehož si reálně nemám možnost všimnout, čili mě to fakticky nepoškozuje. U mě je oboje kriplení, i když oboje na mě nemá žádný faktický dopad.

obcanskej píše:v rámci jeho konkurenčního boje

ved prave, nie je konkurencia, ovladace si mozu vylepsovat v labakoch a ked bude ta tebou spomenuta konkurencia na trhu, tak potom ich vydaju