PCTuning fórum

tohle je sranda

http://bonusweb.idnes.cz/hardware/hw-ne ... re_jha.idn

nějaké výsledky GF karet v 3DMark 11 (updatované hlavně o HD69xx řadu! ):
GTX580：X1748
GTX 460：X923
GTS 450：604
HD5750：602
HD5770：722
HD5830：X845
HD5870：X1234
HD5870CF：X2350
HD6850：X899
HD6870：X1120
HD6970 : X1920
HD6950 : X1680

http://www.chiphell.com/thread-141469-1-1.html

já se v tom rozsypanym čaji moc hrabat nechci, ale to jsou odhady, nebo měření nějakých reálných vzorků(pár jich mezi lidmi v číně prý je) ?

ArgCZ píše:já se v tom rozsypanym čaji moc hrabat nechci, ale to jsou odhady, nebo měření nějakých reálných vzorků(pár jich mezi lidmi v číně prý je) ?

IMHO 69XX jsou jen odhady a GTX460 není referenční.

proč by to měly být odhady?

Treba protoze jsou to nahodou hodnoty poctu sloupcu v beznych rozlisenich

Nebo na 3. strane toho threadu je pro HD6970 skore X1807...

A tady zase X1680

flanker píše:proč by to měly být odhady?

Výsledky 69XX nedával nApoleon a objevily se až ve fóru, kam může psát kde kdo. IMHO

trosku ty hodnoty pripominaji pocet stream procesoru ) ty prvotni myslim tedy

HD6970 : X1920
HD6950 : X1680

Kazdopadne kdyby byly ty vysledky az takovehle tak bych urco poslal gtxko nekomu dal:}. Pac slabsi cayman by byl na urovni prave toho gtxka temer.

doprčic s těma šikmáčema ....už by to chtělo leaknutý screen s výsledekm (a navíc ne fake )

jsem tu jediný, komu jsou zrovna výsledky z 3DM u p.....?

asi jo, každej je napnutej jak struna alespoň na nějaký náznak výkonu a výsledek z 3DM nám ukáže alespoň pořadí karet, procentuelní rozdíly sedět asi nebudou, ale pořadí by mohlo být dáno

Problémem je, že dosud nikdo nepotvrdil počet SP. Pokud by platilo 1920SP, pak by se mohl výkon pohybovat někde kolem 6850CF (spíše trochu nad). IMHO
Má někdo jiný odhad? (jen tak, aby řeč nestála )

ArgCZ: právě, že nám pořadí neukáže, protože GTX460 je podle toho rychlejší než HD6850, což je docela mimo

no tak novy 3d marku muze pomerne slusne demonstrovat obecne kartu jak se chova v dx11 a jak ji to sedi. V pip ho muze mit kazdy ale pokud neni brutalne optimalizovany pro jednu stranu nevidim pro info problem v jeho pouziti. Tady je jen otazka zda ty namerene hodnoty sou opravdu namerene nebo vepsane BY OKO:}

A co se tyka zda sou vysledky gtx460vs6850 mimo nebo ne, ja cinsky neumim takze sem si tam nic neprecetl ale muze byt potiz v tom ze treba gtxce nekdo pomohl OC. Na ati pouzil nejake starsi horsi ovladace. Proste klasicka manipulace ve prospech jednoho ovsem pak bych nerozumel proc slabe gtx vyhraje nad svym konkuretnem a vlajkova lod prohraje s caymanem. Takhle to spise vypada na to OC.

Kazdopadne je to presne jak pise arg kazdy je napnuty. Ja porad fandim ati at vydaj neco suproveho ale na moji netrpelivou povahu to je hruza marne tu kazdy den koukam na nejakou zhavou novinku az by se clovek opil jak to pak vydaj takove male vanoce

no-X: pokud můj google translator nekecá, tak nApoleon použil některou z OC edicí GTX460, ale jakou?
http://www.chiphell.com/forum-redirect- ... 26027.html

Tak OBR nam neprimo potvrdil 1792SPs u HD6970.
http://bbs.pczilla.net/thread-12510-1-1.html

Zrejme tedy nastane tradicni situace. nV s nejrychlejsim single chipem. Souboj dualnich bude asi zajimavy.

OBR toho nepřímo potvrdil už tolik, že už mu nevěřím ani čárku

hehe, ale tohle se zda byt verohodne. Vsude se hodne dlouho objevovala uplne jina cisla - dezinformace.

1792 by odpovídalo 28 SIMDs, což by byl stejný poměr geometrie:SIMDs (nebo geometrie:texturingu) jako má Barts. Pokud bych na to použil rozměry současných částí čipů R8xx a od plochy SIMDs odečetl 10% (což má uspořit přechod z 5D na 4D), vycházelo by mi asi 410mm². Samozřejmě je to hodně hrubý odhad, protože není jasné, jak se na ploše čipu projeví další změny.