PCTuning fórum

Butch píše:Dneska clovek radsi koupi spolehlivy provereny SSD s kvalitnim radicem, nez disk co bude mit v testech o 100MB/s vice...Proto ten Crucial, pripadne Intel.

Takže jeden z halvních důvodů je kvalitní řadič - v případě Crucial M4 je řadič Marvell tedy lepší než ostatní značky SSD s řadiči SandForce?

Nejde jen o radic. Jde o kvalitu firmware, spolehlivost.......u tech SF tech sekvencnich rychlosti dosahnes jen u novyho a prazdnyho kusu a jeste tak v benchmarku. V realnym provozu to je u tehle low-end SF s asynchronima pametma v sekvencim zapisu/cteni pomalejsi nez dedecek Kingston V+100. Dale ADATA a OCZ zrovna nejsou vyrobci spolehlivych zarizeni a neznamena ze nizka cena se rovna kvalita. Crucial je prodejni znacka vyrobce pameti Micron takze nejedna se o nejakou pochybnou neznamou znacku a patri mezi nejlepsi v pomeru cena/vykon/spolehlivost.

A je nějaký rozdíl mezi SSD diskem Crucial M4 - 7 mm a 9,5 mm? Nebo ten rozdíl v tloušťce je jen v návaznosti na jeho umístění (noteboook)? Sice vidím, že od září začnou prodávat CRUCIAL V4 - sice za nižší cenu, ovšem nižší budou i rychlosti...

Rozdil je pouze ve velikosti.

nechápem ako môže niekto uvažovať o SSD z radičom Phiston (V4) alebo JMicron(V200) ked nič iné budú v tom použité asik ozaj "kvalitné" pamäte

Uvažovat nebo neuvažovat, proste se člověk raději předem zeptá...Zádný učeny z nebe nespadl v návaznosti na řadič v SSD disku
Stále je lepsi se zeptat, nez jako spousta lidi si koupila za 1750 Kc v alfacompu Kingston 128 GB Now V200, což rozhodne za zadnou výhru nepovažuji. Zkratka za kvalitu se musí připlatit, i kdyz jsem chtel původně lacinější SSD a tzv. to osalit...

Crucial není v našich končinách známá značka, ale jedná se o marketingovou značku společnosti Micron, což je jeden z největších světových výrobců paměťových čipů - to už je krapet profláklejší jméno jinak, Crucial M4 se prodává i jako Micron RealSSD C400, je to identický hardware.

Měl tu někdo nějaký problém vysloveně s SSD od A-data? Akorát tu značku tady pár jedinců haní, že to není kvalita, protože je to levné, ale konkrétního problému jsem si nevšiml. Osobně mám kromě ostatních značek S396 30GB a SP900 64GB a obě jedou bez jediného problému. S396 mám skoro půl roku a SP900 asi měsíc.

Mám v jednom pecku, tento disk od Adata: AS510S3-120GM-C. Jede bez problému, i když ta cena mi teda nepřijde zrovna levná.

A-DATA montuje hlavně levné SSD s tragickými řadiči (Phison, JMicron), některé modely mají Sandforce což už je o něco lepší, ale pořád to je "value" věc s nijak zázračnou kvalitou.

Možná "blbá" otázka, ale jak to poznám, že SSD má uvnitř tragický řadič či méně kvalitní řadič? Je to někde napsáno? Většinou se uvádí formát, kapacita, rychlost, spotřeba, rozměry, apod., ale nikde jsem u SSD disků nečetl jaký má typ řadiče. Jedině mě napadá jít na stránky výrobce a např. zde u ADATA Premier Pro SP900 256GB - viz.
http://www.adatausa.com/index.php?actio ... 171&lan=us
jsem vyčetl, že má řadič SandForce. A taky jsem nikde nečetl, že je vyslověně špatný...

ADATA moc ne. Odchazeji elektronicky. Jsou poruchovejsi nez Intel, Crucial......ono kdyz je otevres ,tak si myslis ,ze to letoval rakosnik v ruce a jsou pouzity levne soucastky. Ta kvalita zpracovani neni proste dobra. Vyslovim uz opakovanou vetu: "Nekteri maji zdroje Eurocase a taky jim funguji, ale to neznamena ,ze si je koupime vsichni". Doporucuji se overene a kvalitni veci s dobrym pomerem cena/vykon. Opacne by to forum ztratilo smysl poradit co mozna nejlip.

Vyrobci nezatezuji zakazniky nejakymi radici a hlavne pisi bombasticka cisla ,na ktera se zakaznik chyta. Bohuzel v dosti pripadech jsou ta cisla zavadejici.

Hladis píše:Vyrobci nezatezuji zakazniky nejakymi radici a hlavne pisi bombasticka cisla ,na ktera se zakaznik chyta. Bohuzel v dosti pripadech jsou ta cisla zavadejici.

Tak to je pravda, s tím mohu jen souhlasit

Zdravím,

v práci uvažujeme o nákupu SSD do vývojářských stanic pro urychlení kompilace, mělo by se jednat o menší disk, který zapojíme jako druhý, kam si přesuneme projekty a budeme tam kompilovat. Na velké disky, které by nahradily komplet systémový disk nejsou prostředky. Dále to musí být něco z toho co prodává a má dostupné AT Computers http://www.atcomp.cz/zbozi/ssd-disky/di ... p:164:1912

Zatím se uvažuje o SSD 2.5" 40GB Intel® 320 series High Performance (2 511 Kč), nicméně mě napadlo zda něco z novější generace by nebylo lepší, např. SSD 2, 5" 60GB Intel® 520 series SATAIII (2 768 Kč) nebo SSD 2, 5" 120GB Intel® 330 series SATAIII (2 915 Kč). Dražší by už asi byl problém. Mám jen obavy z toho, že Intely 520 i 330 mají kontroverzní SandForce řadič.

Zde oblíbený Crucial ani Samsung v ATC bohužel nemají. Z jiných značek co tam mají má rozumný sortiment Kingston, o A-Data po tom co tu padlo neuvažuji.

Jde nám primárně o rychlost a spolehlivost, kapacita je podružná, pokud to bude aspoň těch 40GB.

Díky za odpověď.

mno potom kingston hyperx alebo ten intel 520...
este by som cekol ak sa da corsair performance pro, ale tam mam obavy o vysoku cenu

Pokud je to na praci ,tak bych spise vzal nejaky SSD k tomu urceny/upraveny s 5 let zarukou jako Kingston KC100 ,ale ty jsou asi cenou jinde a velikost zacina na 120GB. Takze asi Intel 520.

No když se omezím na disky s pětiletou zárukou tak u ATC mají v požadované ceně jen Intely a něco od OCZ, což není moc důvěryhodná značka. Takže opravdu asi zbývá jen ten Intel 520 nebo 320.

Srovnávat SSD a zdroje je imho trochu nepřesné, zdroj narozdíl od SSD ovlivní ostatní komponenty. Tam jsem jednoznačně za kvalitní řešení.

Dám kdyžtak vědět až mi nějaká Adatka odejde, ale za ty peníze a s divadlem, které to předvede, je to pro mě určitě výhodnější koupě než vámi zmiňované "kvalitní" značky, na intela nebo kingstona už jsem taky měl reklamaci. SSD jsou obecně nespolehlivé médium, je jedno jestli teoreticky více či méně. Takže zálohovat jinde nebo neukládat důležitá data na SSD budu vždycky a co se týče systému, vždycky mám obraz v ghostu pro strýčka příhodu.

no prave ze to srovnani je platne na vsech komponentach v PC nejen na zdrojich. Jde totiz o to ze kdyz je neco ojebaneho tak je proste vetsi pravdepodnost ze se to odporouci do kremikovych nebes. Pak v pripade nejakeho pruseru se chova jinak firma jako treba intel a pak firma jako ehm OCZ . Jinak souhlasim s tim ze SSD je trosku divocejsi, nicmene po roce a fous provozu a ze celkem ostreho je intel "jako" novy. Nakonec proc by intel daval 5let zaruku kdyby se to tak kazilo :}

Kvalitni SSD nejsou poruchovejsi nez bezny HDD. Naopak ty mene kvalitni az zmrsene ,tam uz to skripe. U SSD se muze porouchat vadny pametovy cip ,ale casteji se poroucha elektronicky diky studenaku ci nekvalitne provedenemu PCB ,spatnemu firmware ci odejde radic. Pokud vezmu jen kvalitu zpracovani ,tak u ADATA je sance na poruchu vetsi nez treba u Intelu. Dale u SSD s delsi zarukou je firmware nastaven tak ,aby zatizeni SSD bylo co nejmensi. Tz. neni to optimalizovano na performance ,ale na stabilitu a zivotnost. Nulova poruchovost se samozrejme zarucit neda a to je utopie u vsech komponent.