PCTuning fórum

ja to chápu, ale mám Ultra high + 1,48125V jinak mi to neprojede 3x cinebenchem takže už pokukuju po něčem jak to vymyslet s chlazením

Ultra high + 1,48125V bude pravděpodobně problém, protože špičky mohou být při tomto nastavení o dost vyšší, než nastavené napětí. Mrkni jaké max napětí ukazují programy jako CPU-Z. Pravděpodobně to bude chtít nějakého lepšího vodníka, nebo jelikož ti nevadí ani hluk, tak nějaké TOP AIO.

V zatezi deska s vysokym LLC prida klidne 0,05V a to uz je hodne. Asi se holt budes muset smirit s tim, ze je to slabsi kousek CPU a tak vysoky OC neda. Rozdil ve vykonu je par procent...

A ohledne tech novejsich kusu s nizsim napetim... na tom dost mozna neco bude. Ja si muzu dovolit maximalne 1,45V, kdyz dam vic, PC instantne mrzne nebo se restartuje. A to jsem zkousel jen 4300 (22. tyden 2014), ktera zase tak moc netopi a mam velkyho vodnika - cili to imho neni limit chlazeni.

přesně tak, ve skutečnosti ti to tam rve vyší napětí než máš nastaveno v biosu. Když dáš kombinaci agesivnější LLC + nižší napětí tak to ten test neprojede ? Nebo naopak nastavit vyšší napětí a LLC ubrat ? chce to někdy trochu vice elaborování než zjistíš co tomu sedne více. Každopádně pokud máš horší kus křemíku, tak k nějakému extrémnímu OC ti pomůže jen vodník.

Jaký máš Batch number ?

How do I tell the batch number on an FX processor?

on my 8320;

first line is..........FD8320FRW8KHK........obviously the 8320 is the processor model
second line is......FA 1237PGN ..............1237 means manufactured year 2012 - week 37
Third line is.........9H71473J20286

What alpha/numeric characters are the actual batch number??

answer: second line 1237PGN ....... year 2012 week 37

a VID CPU ?

Procesory s nízkým VID škálují dobře na nízkém napětí, tam je uchladíte vzduchem, od určité hranice extrémně hřejí a vy dále potřebujete hodně dobrého vodníka a nebo single stage chlazení, abyste dále dosáhli na škálování procesoru. Reálně takový procesor uchladíte pouze do 1,425 V. Ten pak topí a odebírá spotřebu jak třeba druhý kousek z opačného pole listu na napětí 1,5 V. Tam nás v taktování zase zastaví kromě vysoké teploty i vyšší napětí. Ideálně tedy vybrat procesor s VID CPU kolem 1,2875 až 1,3 V. To bude ideální kandidát na vzduchové a slabší až středně dobré vodní chlazení. Pro kvalitní vodní chlazení bych naopak volil čip s nízkým CPU VID. Doposud jsem narazil po internetu na Bulldozery s jádrem Zambezi FX-8150 v rozsahu 1,2225 až 1,3500 V.

z toho se dá celkem spolehlivě určit jakej máš kousek ...

tady je docela užitečná tabulka nejvyšších OC + na jaké desce toho bylo dosaženo při jakém nastavením

Overclocked Owners List

http://www.overclock.net/t/1318995/offi ... wners-club

ja uchladil fx8320 na 4,8ghz tise na AC freezer A30.. co mas vubec za chladic? a ta deska EVO v popisu je skutecnosti nebo je to nejaka PRO ci jeste horsi?

dej dolů CPUNB, jen na 2200 MHz a zkus test...2600 nemusí být stabilních a chyb může být i díky tomu, je to stres pro CPU na vysokých taktech...

na Anandovi dělali test FX8320e a dostali se na 4,789GHz.

http://www.anandtech.com/show/8864/amd- ... -vishera/2

v testu nechybí ani porovnání rychlosti web prohlížečů na které tady někdo v diskuzi narážel. V tomto ohledu si FX vede dobře a žádné děsivé rozdíly se nekonají.

Spotreba po OC vyssi o 180W, to se fakt vyplati... A vykonem to porad i7 neprekona.

protoze do CPU s VID 1.125V naprali 1.55V tak co chces

problemy s testem na anandtechu:
1. nesmyslna volba her
2. vzali slabou kartu (ale zas pekny voditko pro lidi co nemaj high end kartu ze pak je pro hry prakticky jedno jaky mate CPU)
3. proc testovat hry z roku 2012?
4. v minimalnich fps v bioshocku vysli lip fx-4300 nez fx-8320E @ 4.8ghz?
5. v minimalnich fps v tomb raideru vyslo nejlip fx-4350? opet nez fx-8320E@4.8ghz

z handbrake specificky vybrany testy ve kterejch je na tom intel
v octane v2 maj o cca 5000 bodu min nez kolik maj mit
z databazovejch aplikaci si vyberou redis kterej je snad jako jedinej singlethread...

idealni cpu test pro rok 2015 je cca nasledujici

ryse son of rome (cryengine)
dragon age inqusition (frostbite 3)
world of tanks (bigworld engine)
assasins creed unity / watch dogs
call of duty advanced warfare (jakozto nejprodavanejsi hra)

z aplikaci pak
photoshop
premiere/sony vegas/windows movie maker prevod videa
handbrake prevod videa
winrar/7zip
test spusteni aplikaci (spustit treba 20 aplikaci naraz a zmerit jak dlouho to cca trva)
cinebench
nejaka virtualizace (vmware/virtualbox)
google octane v2

del42sa píše:v testu nechybí ani porovnání rychlosti web prohlížečů na které tady někdo v diskuzi narážel. V tomto ohledu si FX vede dobře a žádné děsivé rozdíly se nekonají.

Lol?
Ja teda vidim +/- 5GHz FX na urovni 3,5GHz i3 resp i5.... to bych rozhodne neoznacil jako "vede dobře". Obzvlast s ohledem na 5x takovou spotrebu.

To je velice dobré, prootže nezapomínej že jsou situace kde ani to 5Ghz OC nepomůže.

sorry ale to neni vubec real world scenario takze to lze s klidem ignorovat

vysledny skore je slozeny z nekolika testu typu "superpi" ktery na rychlost webu nemaj vliv ale na vysledny skore testu zasadni

jako ze ty fx nestihaj surfovani ? : -) ja teda normalne surfuju na notasu se starym c2d a nejak sem si nevsim ze bych nekde musel cekat : -))

zenith ma zas neco specialniho jako obvykle aby se po naslednym uzivatelskym testu neukazalo ze mu to funguje 2x pomalejs nez vsem ostatnim

oneb1t píše:sorry ale to neni vubec real world scenario takze to lze s klidem ignorovat

Klasika, test je nevyhovujici, protoze v nem FX failuje. Problem je, ze takhle muzes vyradit skoro vsechno.

Ono se staci podivat treba na cinebench - ten skaluje s vice jadry dost dobre... a presto tam nejvyssi FX dotahuje i usporna 35W i7 nebo non-OC i5. Nechapu, jak tuhle hruzu tady porad nekdo muze obhajovat.
http://images.anandtech.com/graphs/graph8864/70796.png

arach píše:ja teda normalne surfuju na notasu se starym c2d

Bez si trollovat nekam jinam. C2D notas mam a je to brzda naprosto na vsechno, web nevyjimaje. S timhle tady neuspejes.

havli píše: Lol?
Ja teda vidim +/- 5GHz FX na urovni 3,5GHz i3 resp i5.... to bych rozhodne neoznacil jako "vede dobře". Obzvlast s ohledem na 5x takovou spotrebu.

To je přece úplně fuk. Podívej se na ty rozdíly hodnot v milisekundách. Fakt to má smysl řešit ?

havli píše: http://images.anandtech.com/graphs/graph8864/70796.png

ja v tom grafu treba zas vidim ze fx-8350 je rychlejsi a levnejsi jak i5-46xx
ale tak asi kazdej kouka na jiny veci no

havli: nechapu proc se hnedka navazis, ja se jen ptam jak muze bejt fx cpu brzda v brouzdani na webu, kdyz na web staci bohate nejakej 4 jadrovej arm v tabletu treba...

c2d opravdu brzda neni na web a nechapu proc by mela byt : -)

Jo, rychlejsi o zavratnych 7% v heavy multithread. A levnejsi? Lets see...

FX-8350 = 5000,-
M5A97EVO = 2700,-
Gelid Solution Tranquillo = 800,-
Seasonic 600W= 1900,-
--------------
10400,-

i5 4690k = 6900,- (nonK = 6400,-)
ASRock Z97M Pro4 = 2300 (ASRock H81M BTC = 1400,-)
BOX = 0
Seasonic 500W= 1400,-
-------------------
10600,- / 9200,-

S tim, ze v beznem SW pri vytizeni do 4 jader, coz je tak 95% aplikaci je i5 o destiky % lepsi. Po OC jeste lepsi... takze? A to ani nepocitam propalenou elektriku.

havli: nechapu proc se hnedka navazis, ja se jen ptam jak muze bejt fx cpu brzda v brouzdani na webu, kdyz na web staci bohate nejakej 4 jadrovej arm v tabletu treba...

c2d opravdu brzda neni na web a nechapu proc by mela byt : -)

Protoze jses jako obvykle tezce mimo. ARM v tabletu je samozrejme taky brzda, jeste horsi nez c2d a mnohem horsi jak FX. C2D (pokud neni na 4+ GHz.... coz v ntb neni) brzda je, staci se podivat na vytizeni cpu pri renderingu www stranky a vidim. Pred 8 lety to bylo ok CPU, dneska ani totalne nestiha. Kdejaky mobilni pentium nebo i3 v notasu za 10k roztrha core2 na kusy.