PCTuning fórum

Myslím si že to "X" už tam je v názvu.. RX 480 které v minulé generaci bylo na konci čísla.

Jenze všechny jsou RX. RX 460,RX 470 a RX 480.

takze ta RX480 je full čip ?

Vsadím se, že jo. RX 480 bude full čip a asi pak jedině až Vega bude zase něco lepšího. Jestli se plánuje něco potají nějaký X-verze to nevím.

Neviděl bych v tom vědu, bylo r7,r8,r9 a ted je prostě RX,protože r10 by vypadalo hloupě...a i tak si nechali otevřena zadní vrátka pro případně X na konci...

RX = R10. Imho žádné X na konci nebude protože RX 480 = Polaris 10 XT a RX 470 = Polaris 10 Pro.

Jinak voltage control bude asi přímo v Crimsonech?

Jj, však o tom tu už byla řeč

No, priestor tam je z GDDR5X ak budú dostupnejšie za menšiu cenu. Uvidí sa, či budú 8GHz kartu brzdit po OC a akú má rezervu čip.

Se divim,ze nejsou nejake poradne leaky, pokud se karty tenhle tyden naskladnuji,nekdo musi mit prece zname a vzit kartu drive ne?

Ono původně to R5, R7 a R9 bylo přece vysvětlováno jako výkonnostní třída (něco jako má nvidia GT/GTS/GTX už od série GF200, tedy od roku 2008, jen to GTS vypadlo od série 600). Takže označení Rčíslo to tedy vydrželo jen 2 generace a nyní asi bude jen RX. Jinak ono v tom číslování může být do budoucna ještě pěkný zmatek, když Polaris 10 má zatím obsazené 470 a 480, Polaris 11 zatím jen 460. Jestli se plánuje jít po desítkách, tak pro ořez Polaris 11 je pak volná ještě 450. No ale jak to budou řešit u Vegy, to jsem tedy opravdu zvědavý. Jestli nebude jen jedna verze (což by bylo dost zvláštní), tak nám jaksi došla čísla. Nebo pak je ještě varianta 490 rezervovaná jako dvoučipovka a Vega pod názvem Fury.

Keby sa chlapci z AMD zamerali na poriadne takty, tak to mohlo vyzerat i takto:

vo sne akurat

mega52 píše:Keby sa chlapci z AMD zamerali na poriadne takty, tak to mohlo vyzerat i takto:

Toto nieje chyba AMD, je to skôr chyba Samsungu a GloFo pretože zbabrali 14nm (teda aspoň čo sa týka frekvencií).

Kto vie aké takty by Polaris dosahoval na 16nm.

Podle mne je to spíš architekturou. Porovnávat je pouze dle frekvence asi nemá žádný smysl, protože z hlediska celkového výkonu, tomu může být přesně naopak (jako např. v DX12).

Dolan píše:

mega52 píše:Keby sa chlapci z AMD zamerali na poriadne takty, tak to mohlo vyzerat i takto:

Toto nieje chyba AMD, je to skôr chyba Samsungu a GloFo pretože zbabrali 14nm (teda aspoň čo sa týka frekvencií).

Kto vie aké takty by Polaris dosahoval na 16nm.

Zatial nemame ziaden dovod povedat , ze Samsung nieco zbabral

proč tady někdo porad porovnava RX 480 s GTX 1070/1080 XD

Takže mám kupce na svou gtx670. Mám čekat těch 14 dní a nebo vzít něco teď. A nebo si něco dočasně půjčit abych spustil pc?

na to je tu nákupní poradna

Michal86 píše:Takže mám kupce na svou gtx670. Mám čekat těch 14 dní a nebo vzít něco teď. A nebo si něco dočasně půjčit abych spustil pc?

Myslím že počkat se ti vyplatí,jsem na tom podobně jedu zatím na integrálu v CPU Ale pokud máš pocit že bez PC "nelze žít" tak pořiď jen nějaké dočasné zobrazovadlo za pár kaček. Ale toto téma sem určitě nepatří viz souhlas s ArgCZ

Nechtěl jsem zasírat další topic, když se v tomhle všeobecně spekuluje atd. Ale jinak ok, beru to. Zkusím si někde něco půjčit a po 1.7.2016 uvidím co bude následovat.