PCTuning fórum

si myslim že situace bude hodně podobná uvedení Fury X, ve 4k to s GTX 1080 Ti uhraje na plichtu, v nižších rozlišeních ne, ale na rozdíl od doby uvedení Fury dnes výkon ve 4k bude mít jinou váhu

ten výkon je daný HW a nie softom ako takým, aspoň čo sa týka smer profi->hry
naopak môže mať profi gk v profi apkách oveľa lepší výkon kôli optimalizácii, ktorá je ale zaplatená v cene HW
proste ten HW ako taký nepustí ale sem tam sa dá niečo softom poštelovať, ale šteluje sa v prospech PROFI v PROFI aplikáciách a nie v prospech GAME v GAME
zase nebudeme rozoberať 2% tam alebo sem ako skvelú optimalizáciu

Nesuhlasim. Vykon v 4K zaujima vlastnikov 4K monitorov. A tych je uplna minorita. VSR je sice pekna berlicka, ale kolko ludi ho realne vyuziva? A to ani nehovorim o tom, ze mu AMD nerobi skoro ziadnu reklamu, ja som sa o nom dozvedel v podstate nahodou.

Rovnaka minorita ako vlastnikov HE kariet.

tak ale 4k výkon slušne hovorí o tom ako ozaj tá karta výkonná je
vo full hd to aj tak už slušne nestíhajú CPU a ked chceš zrno od pliev ostáva ti už len 4k kde nepotrebuješ ešte stále ani AA aby si padol na úplné dno 30fps
a tiež to neni už 5fps ako bývalo , čo ti je fakt naništ aj 5 vs 10fps akože 2x vyšší výkon

Pro ne 4K? Ja pouzivam DSR na 4K na 27''LCD(native je 1920/1080) vsude, kde to vykon karty dovoli. Kdo si jednou zvykne na 4K, tezko se vracet na low 1080 rozliseni...

srandisto, klidně si stvrdněte na FHD, ale vývoj nezastavíš, s FHD je konec, do hi-endu mířej 3440x1440 a 3840x2160 monitory a stavěj se třeba na hlavu, však kdo říká že karty za 20k maj bej pro nějakou většinu a tím se řídit

durod píše:Pro ne 4K? Ja pouzivam DSR na 4K na 27''LCD(native je 1920/1080) vsude, kde to vykon karty dovoli. Kdo si jednou zvykne na 4K, tezko se vracet na low 1080 rozliseni...

to je DSR
4k na 32"+ to je ešte iný zážitok
tak či onak hádam zase nebudem nejak riešiť vegu na fhd?

Pokud v FHD dá stabilně více fps než je refresh high refresh monitorů, tak je to fuk. Pokud nedá a NV tam bude dávat tak se to řešit bude. 4K je pěkný, ale obávám se že ani Vega to moc dávat nebude. Musela by bejt cca 4x výkonější jak Hawaii/Polaris. Protože to jsou dnes GPU na 1080p, na 1440p se už musej dělat kompromisy.

dexterav píše:tak či onak hádam zase nebudem nejak riešiť vegu na fhd?

To si piš že se tu někteří najdou

//Třeba právě DOC

Hele já nebudu, vega mně na 90% mine, nemam high ress obrazovku, a GP104 s 60% PL je nádherné GPU na 1080p s nulovym výtopem místnosti. Nepotřebuju tam mít 350W kamna co budou mít výkon jen někde.

Porad nechapu ceho se AMD tak boji, ze nechce ukazat herni vykon.Pascal je stejne uz na konci zivotnosti a brzo bude nahrazenej tak o co jim sakra jde?NV stejne nemuze nijak reagovat i kdyby vega byla rychlejsi o 50% jak TITANXP

Ze si nechtej pokazit prodeje starych karet?Jakych?Stejne na trhu momentalne nic nemaj kvuli minerum.

ja by som tipol že preto lebo nič nemajú teda majú ale kusy sa dajú na prstoch spočítať ...

stejně se mezi hráče žádné karty nedostanou, co čtu na zahraničních fórech, tak lidi objednávají i tyhle FE edice na mining

tak tam už ide očividne všetko

https://videocardz.net/amd-radeon-rx-vega

64 ROPs , 530mm2, TDP 250W (pouze odhad)

V compute rychlejší než TXp, ve 3 hrách ale výkon horší než 1080Ti:
https://www.techpowerup.com/234662/vega ... ce-preview

Proti Quadro prohrává i s Maxwellem, protože nemá "pro" ovladače:
https://www.techpowerup.com/forums/thre ... st-3683318

a kedy bolo AMD v profi horšie od NV? hlavne ked sa jednalo o nejaké výpočty?
to je v podstate normálna situácia, imho herný výkon v lepšom prípade medzi 1080 a Ti

a nemá byť frontier niečo jak výpočetná karta a RX Vega upravená karta na hranie tzn výšší gaming výkon ?

ten vyšší výkon v hrách je hlúposť, leda tak kôli taktom napr inak nie
resp lepšie povedené nie kôli architektúre