PCTuning fórum

richie08 píše:Tak tohle jsem chtěl celou dobu potvrdit - Cayman prostě na to teoreticky má, pokud vše dobře dopadne. Ty ROPs nebudou mít až takový dopad na výkon, u Barta to byl rozdíl 16 vs. 32 myslím 3% výkonu?

Ten rozdíl nebyl mezi 16 a 32 ROPs, ale mezi 16 ROPs + 16 SIMDs a 32 ROPs + 14 SIMDs. Cayman by právě měl být schopen ROPs vytížit víc (dvojnásobek SIMDs)... pokud nebudou přidušené pomalými pamětmi

richie08 píše:Každopádně bude poté zajímavé porovnat efektivitu architektur. Za předpokladu stejného výkonu Cayman se svými hypotetickými 420 mm2 proti 510 mm2...

Není to 520mm² (+ balení)?

richie08 píše:to už není takový debakl pro nV jako za časů RV770 vs. GT200

Jak se to vezme... RV770 zvládal konkurovat maximálně podtaktované a částečně deaktivované GT200. Proti plnohodnotné GT200 verzi byla RV770 o 25% pomalejší. Oproti GT200b, která byla na stejném procesu, zhruba o třetinu. Ale Cayman může být srovnatelný - případně o 5% pomalejší - než GTX580 a přesto stále o 100mm² menší.

NJN, byly tam 2 SIMD navíc to je fakt. Tedy můžeme u Caymana říci, že:

(28 SIMDs + 64 ROPs) = (32 SIMDs + 32 ROPs)

Ale ani 28 SIMDs + 32 ROPs nevypadá zle Dle mého názoru 28 SIMDs nebude tak moc přetěžovat ty ROPs jak by to nastalo u 32 SIMDs. No a paměti to je otázka, to je pravda.

Jak je to s tím side-portem a CF můstkem? Jaká tam chodí data? Měl jsem doteď za to, že CF můstek slouží hlavně pro AFR synchronizaci + výměnu dat pro post-pro efekty. Zatímco Side-port umožňoval efektivnější Split screen render dvou GPU.

richie08 píše:NJN, byly tam 2 SIMD navíc to je fakt. Tedy můžeme u Caymana říci, že:

(28 SIMDs + 64 ROPs) = (32 SIMDs + 32 ROPs)

zase ale jen za podmínky, že bys k tomu měl i 2x širší sběrnici, což mít nebudeme... takže na 100% by v tomhle případě bylo výhodnější méně ROPs a více SIMDs...

u Bartse byl ale důvod k rozhodnutí podle mě ten, že nemuseli moc upravovat řadič - 32bit kanál na každé 4 ROPs jako u Cypressu a jen jednodušší interface převzali z redwoodu...

Jak je to s tím side-portem a CF můstkem? Jaká tam chodí data? Měl jsem doteď za to, že CF můstek slouží hlavně pro AFR synchronizaci + výměnu dat pro post-pro efekty. Zatímco Side-port umožňoval efektivnější Split screen render dvou GPU.

no-x: Co ten Side port? Může poskytnout nějakou velkou výhodu oproti stávajícím řešením? Dřív se mluvilo o MCM a zatím skutek utek. Do Cypresu jej jistě chtěli dát kvůli nárůstu výkonu.

MCM a většina podobných záležitostí byly čistě spekulace lidí z fór, nebo výmysly, případně špatně interpretované informace o dvoučipových kartách...

U RV770 byl sideport vypnutý údajně z toho důvodu, že výkonnostní přínos byl nižší, než navýšení spotřeby, které to způsobovalo. Hemlock měl myslím můstek s vyšší přenosobou rychlostí, takže to, co nabízel původní můstek + sideport měl už v můstku. On asi sideport v podobě sekundárního PCIe rozhraní nemá moc smysl - pro realizaci něčeho jiného, než je AFR, by asi bylo třeba jiné (rychlejší) řešení.

UNIKA Radeon HD6970 prodán za 3999rmb (>$600) ???

Jako vlajková loď jeden-kartu NVIDIA GTX580 propuštěn, a jeho struktura je ještě malá změna, zatímco AMD je vlajkovou lodí skutečný jednotný průkaz, druhý týden v prosinci HD6970 a HD6950, ačkoli odrazit zdržel několik dní, ale také pozitivní pivovarnictví, není pochyb rybaření chuť k jídlu těchto čekání na další.

není mi to moc jasné, třeba z toho někdo vykouká něco víc

http://bbs.pczilla.net/thread-12652-1-1.html

Kazdopadne zde jsou zrejme legitimni fotografie retail HD6950:
http://tech.163.com/digi/10/1202/16/6MT ... 618J1.html

Jeste freaky sumici foto ozbrojeneho fousateho Rumuna: http://forum.lab501.ro/attachment.php?a ... 1291305789

kazdopadne 600USD je PALKA...

yuri.cs píše:Kazdopadne zde jsou zrejme legitimni fotografie retail HD6950:
http://tech.163.com/digi/10/1202/16/6MT ... 618J1.html

Tipoval bych spíš HD 6850 podle toho jediného CF konektoru.

Fotka od toho Rumuna vypadá zajímavěji. Řada HD 6800 nemá backplate

To rozliseni moc nerekne, ale na posledni fotce jde precist HDxx50 a na pred-predposledni je podle me HD69xx. Treba jen sptne koukam

NO-Xi překládat čínština - čeština automatem je nesmysl. Ale pokud to necháš přeložit do angličtiny tak se z toho něco vycucat dá.

Cena 3999 yuan za 6970 - cena by měla být podobná jako 580.
Výkon 50% nad 6870.

Ale specifikace stále nerozkryty.

Jinak tam ještě uvádí, že AMD dostalo ocenění honorary partner - ať je to co jeto

na te posledni fotce jde precist hd6950

xkryspin: na tom něco bude... mně se hned zdálo divný, že by pozitivní stránkou Caymana byla podpora pivovarnictví

nikkec píše:na te posledni fotce jde precist hd6950

U te posledni tu '9' neprectu, ale na te dalsi ano.

Cili v tom pripade 2 CF konektory jsou vysadou HD6970?

proč ne? kolik lidí dneska jede na třech HD5850 v CrossFire?

Typuju vic, nez na predrazenych HD5870 xD

Asi si chteji pojistit koupi drassi karty pro blazny s CF vice nez 2 karet.

ani tady na fóru není jediný člověk, který by takovou konfiguraci provozoval... těžko se tím pojišťují před situací, když to je situace, která se v praxi vůbec neobjevuje

kdyby to dělal jeden člověk ze sta, tak by to možná ještě připadlo v úvahu, ale pokud jde o jednoho z tisíce...?

Leak/Fake?
http://www.chiphell.com/forum-viewthrea ... 74488.html

Fake. Že by PR AMD neuměli anglicky se mi fakt nezdá (Worlds, sped)

Krteq píše:Fake. Že by PR AMD neuměli anglicky se mi fakt nezdá (Worlds, sped)

Jo, jo¨, už jsem si toho všimnul na B3D

A co se jim nelíbí na těch 1536 SPs? Počet 24 SIMDs mi připadá rozumných, což by značilo vypnutých 4-6 SIMD bloků oproti HD6970.