PCTuning fórum

Tak takhle vypada muj afterburner.. interesting

1. Neresizuj obrázky ze tkerejch chceš aby někdo četl text.
2. Na první pohled tam neni nic zajímavýho či nenormálního.

nějak mi tam chybí ty hodnoty ne? alespon dříve se mi tam ukazovali.. jaký mám napětí apod

PS: nevím proč ale v tancích mám jakési záškuby.. jakoby se ta grafika taktovala v závislosti na náročnosti. - jen odhad ( jsem laik)

Žádný hodnoty ti tam nechybí.

Nevím, proč někdo pro Gigabyte grafiku používá MSI utilitu.

Protože je to stále nejlepší nástroj pro správu karty. Je to pokračovatel legendárního RivaTuneru od stejného autora i se stejným jádrem.

Apropo, jen tak pro zasmání, hledal jsem kartu s lepším ASIC na nějaké hraní, no múžu vám říct, naprosto NIC! vás nena_ere tak jako když si za dobrou cenu seženete Lightinga který umí v klidu 1340Mhz (ASIC 95,2%) na GPU a paměti nedostanete nad 6800Mhz stabilně. Já to nechápu, mužu si tam hrát s napětím pro paměti,vddci,pll ale prostě nad 6800Mhz ani prd, obyčejná EVGA superclocked umí 7400Mhz ovšem zase má mizerné ASIC a bez Vmodu jsem zaseklej na 1250Mhz - spíš trochu míň aby to bylo jako že jo.

tie ramky sú čisto lotéria ale čakať cez 7000 je už optimizmus
a je daleko vyššia pravdepodobnosť že dáš 1300+ na jadre ako na ramkách cez 7000

morke píše:Nevím, proč někdo pro Gigabyte grafiku používá MSI utilitu.

Protože Gigabyte utilita k taktování a monitorování grafiky je nepřehledná...

K ovládání grafik na architektuře kepler je asi nejlepší EVGA precision, hlavně díky UI optimalizovanému právě na ovládání parametrů kepler grafik a samozřejmě spolupracuje s jakoukoliv jinou značkou grafik:
http://www.abload.de/img/precisionl8u39.jpg

MSI Afterburner je zase nejuniverzálnější, já ho také používám, ale "nováčkům s grafikama jako je GTX680/670/660 bych spíš doporučil EVGA precision.

dexterav píše:tie ramky sú čisto lotéria ale čakať cez 7000 je už optimizmus
a je daleko vyššia pravdepodobnosť že dáš 1300+ na jadre ako na ramkách cez 7000

Tohle si proboha vzal kde? Jádro nad 1300MHz tu snad třeba na té Gigabyte GTX670 nedává nikdo (i durod nakonec v některých hrách leze pod 1300), kdežto 7000 a více MHz tu snad dává každá!

Mě rukama prošly 3 GTX680 a dvě 670, a ani jedna se zdaleka nedotkla 1300MHz, kdežto na pamětech 7GHz (100% stable a bez power-fail anomálníí) prošly kromě jedné všechny (ano, ta moje původní referenční GTX680).
Průměrně ty karty končí kolem 1200 až 1250MHz. A paměti 7GHz u karet co je maj aspoň trochu chlazené není problém...

Takže je to úplně naopak: je vetší pravděpodobnost (u Gigabyte skoro 100%), že dáš paměti na 7GHz, než jádro na 1300MHz.

On ten lighting má lamerský chlazení těch pamětí, jenže oni stejně skoro nehřejou, takže prostě to bude asi pech, je tam prostě jeden modul kterej je šit kus a přes to vlak nejede, škoda...to GPU mě nadchlo... celkově ta karta je pěkně provedená, velká napájecí kaskáda, velký PCB, ten vzduchovej origo chladič je trochu přeceňovanej, je to dost malý ale jinak je ta karta velmi dobrá, kromě toho mýho kusu a jeho potenciálu na OC pamětí.

mno dá sa polemizovať či dá každá tých 7000+ ja také vidím zase iba tu
ano aj moje dajú 7500 ale artefaktov je tam slušne, ale na marky to bohate stačí

dexterav píše:mno dá sa polemizovať či dá každá tých 7000+ ja také vidím zase iba tu
ano aj moje dajú 7500 ale artefaktov je tam slušne, ale na marky to bohate stačí

Né, každá GTX670/680 nedá 7GHz, ale pravděpodobnost je mnohem vyšší, než že budeš mít kartu se stabilní frekvencí 1300+MHZ Hlavně u Gigabyte... Je jasné, že u té ASUSky která ty paměti doslova griluje pod tím plechem z druhé strany to asi nebude super, ale těch 7GHz není nic nedosažitelného, ale 1300+ MHz (100% stable) na jádře jsem ještě já v ruce neměl.

Vím že můj vzorek 5-ti karet není žádná pořádná statistika, ale i tak... jednalo se o různé modely a výrobce a z těch 5-ti kusů (2x ref GTX680, Gainward GTX680 Phantom, 2xGTX 670 GB):
- ani jeden nedal 1300MHz
- jeden kus nedal ani 1200MHz (ref. GTX680)
- 4 kusy daly 7+GHz paměti 100% stable, bez power-failu (ten můj záhadný objevený bug).

Takže co mě z toho vyplývá: pravděpodobnost 1300MHz jádro = mizivá, a 7GHz paměti = poměrně veliká.


EDIT:
kua, bych úplně zapoměl na ten můj jedno-denní test GTX690!... takže 2x7GHz na pamětech stable! ale jádro nad 1200MHz nešlo (jeden čip totiž byl o dost horší než ten druhý:
http://h9.abload.de/img/gtx690_boost_pt100ttg08.jpg

- ta jela OC na cca 1170MHz/1150MHz (s posunutým power-limit, jinak v náročných hrách jedno jádro jelo i pod uvedeným boostem a v samovi u sfingy padalo na base clock) a 7GHz paměti stabilně!

mno externé čidlo ukazuje v loade oko 60st na ramkách

Ohledně čidel na ramkách?tu udávanoutepltu to nějak pruměruje? nebo to udává teplotu té která je na tom nejhúř? nebo to prostě bere teplotu nějaký náhodný paměti? Já možná kápnul na ten problém, u Lightingu jsou totiž paměti chlazené společným takovým lamerským plechem, který chladí i VRM, a ty jsou poměrně dost horký, teplota pamětí je max 50°C podle MSI Afteru ale podel prstu je podstatně víc, tedy alespoň u té řady která je nejblíže VRM, napadlo mě tu vopičárnu sundat a nasadit všude pasivky zvlášť aby se teplo z VRM nepřenášelo na ty 4 nebo 3 pamětové čipy nejblíže u VRM.

ja mám len externé
takže ho dávav rsp píšem tam kde mi to ukazuje najviac

Na Hardware.fr jsou termosnímky té ASUSky... ty "průduchy" v tom plechu ukazují, co se pod ním děje za inferno (hlavě v oblasti kde jsou i paměti):
http://www.hardware.fr/medias/photos_ne ... 036782.png
Nechápu hlavně proč ten zadní plech je použit jako izolace a né naopak jako heatspreader pro paměti

Co se s teplotama téhle karty děje, když na ní nahrajete unlocklý-bios (nebo aspoň ten co zvedá napětí na 1,21V a posune TDP z 140W na 200W) - tuhle kartu bych asi neměl odvahu flashovat na bios bez limitu (nebo i se zvýšeným). I na těch referenčních 140W se to peče jak kuře na pekáči.

tak termo kamera je termo kamera
btw no akurát myslím že žiaden unlock netrba
mno stálé je to mierne upravené refernčné PCB (DCII) nič viac
ale ot eplote pamätí to podľa mňa nehovorí jaksi nič
inak tých 90 má podľa mňa prekvapivo jadro a nie vrm
a zbytok má tak okolo 70 aspoň podľa toho spektra

Teplota VRAM? Byl by screenshot? GDDR čipy neobsahují teplotní čidlo ani pro něj nemají interface, s největší pravděpodobností to bude teplota řadiče v GPU.

@power-fail

Jsem zjistil, ze kdyz power klesne, jadro jede na 99%. Nebude to nakonec problem OC jadra nez pameti? Ze by se vypl nejaky pocet SMX bloku a ostane tim jedou na plno?

v AC3 je normalne vytizeni jadra kolem 50-70%, kdyz power zafailuje- tzn klesne na 50-60%, GPU usage vystreli na 99%....fps samozrejme jdou dolu, tak o tretinu....vytizeni zbernice zustava stejne kolem 40%( monitoruji to pres HWinfo - Memory Controller Load)- kuli tomu mne to napadlo, ze to nebude problem pameti, vseobecne, vytizeni zbernice neni velke, max jsem nekde videl 65%....

@ Durod:
Nevim jak ten power-fail funguje. Ale způsobuje ho OC paměti. - nevím jak to testuješ ty, ale narazíš na to i na default frekvenci jádra. Stačí když dam 7500-7600MHz, pustím na chvíli JustCause 2 (tam sem objevuje vždy po pár minutách).
A ano, ačkoliv to způsobí paměť a je to bez jakékoliv chybové hlášky, resetu ovladače nebo jen probliknutí obrazu. Tak to způsobuje, že jádro hlásí stále 99% vytížení, i když spotřeba čipu klesne třeba z 80% na 60%. Co se stane nevím, proč to způsobuje pokles výkonu čipu nevím, ale do resetu počítače už to nic nezpraví.

Na druhou stranu na něj nelze narazit vždy, takový Unigine Heaven zvládá Oc paměti až do jejich úplné nestability... Zajímavé je že u mého kusu nejsou pozorovatelné artefakty. Buď to power-fail (od cca 7,4GHz v JustCause), a nebo totální zásek (od 7,7-7,8GHz podle hry). Asi to bude tím, že artefakty spíš způsobuje přehřátá paměť (což u GB nehrozí, zde je paměť díky chlazení jen vlažná - podle doteku na pasiv ).