PCTuning fórum

Ono to bude znít kuriozně, ale Intel má celkem dobré vztahy k AMD grafikám. V prezentacích v drtivé většině užívá karty AMD Radeon, co jsem se bavil s pár lidmi, tak osobní vztah je pak také spíše přátelský.

Tak když je kupuje Intel, tak musím i já!

Maor píše:ani ne tak fanATIcké jako nVidiotní. nVidia by to celé nehorázně prodražila a ještě by si zařídila backdoor na degradaci výkonu AMD GPU a kdyby náhodou AMD udělalo silné CPU, tak by si Intel zaplatil degradaci výkonu i pro CPU.
nVidia dělá fajn věci, ale nechá si to zaplatit... viz Tegra, G-SYNC, Titan... chipsety by byly stejně drahý.

Flanker: Ano, protože AMD grafiky jsou nejvíce CPU limited takže tam Intely budou mít největší odstup, a dále, Intel je OpenCL friendly, AMD je OpenCL friendly, rozhodně jsou si v tomhle blíže než Nvidia která furt tlačí Cudu. A nejen to, NV je dále pořád otravná tím že chce poplatky za SLI certifikaci desek, kdežto CF funguje defakto všude kde jsou PCI-E sloty. A ještě jedna věc, ultramobile segment (tablety a tak). Nvidia a její produkty tam jsou větší tlak než to co dělá AMD (zatim).

Maor:

To si děláš prdel ne? Pamatuješ si vůbec NV chipsety? Od low-endu 630a po 790, byly od nejlevnějšího k nejdraššímu, nebylo zde žádné pumpování ceny. Nvidia AMD chipsety naopak opustila kvůli nízké marži, a zbytečnosti highv end řešení protože už tam stejně přestávaly bejt CPU co by nakrmily top grafiky v SLI. Stačí aby tam nebyla komplet sama ale AMD to prostě otevřelo a dovolilo asmedii, VIA, SIS, atd dělat chipsety a oni by si cenově konkurovalo jak za dob Nfoce.

To samé tvá myšlenka o degradaci výkonu. To si děláš srandu ne? To je normální PCI-E standard, a grafiky nedělá jen ATI a NV: DO PCI se oběvily i grafiky 3Dlabsu, Matroxu a S3 (nepočítám výpoočetní karty Intelku, atd.) ničemu takovému jako je sabotáž výkonu jednoho výrobce dojít nemůže to by byla sebevražda pro toho kdo by to udělal.

Navíc se zde bavíme o AMD CPU platformě, ala ta kterou Nvidia nejvíc podporuje, její drivery jsou mnohem vyspělejší a na AMD CPU jejich karty paradoxně běhaj mnohem líp jak karty samotné AMD. Ano prozření, AMD CPU NV grafika jede léípe jak AMD CPU a AMD grafiky. Díky zastaralému high overhead a driveru (kterej se za celo uexistenci NT6 nijak nezefektivnil) a mizernému DX11 MT renderingu Radeony potřebujou oclé Intely aby mimo mantle nebyly CPU limited na každym rohu.

jcdenton12 píše: z tvojho prispevku su zaujimave nasledujuce casti a moje dedukcie
kdyby náhodou AMD udělalo silné CPU ==> vidis realitu triezvo, to je fajn
nVidia dělá fajn věci, ale nechá si to zaplatit ==> kedze AMD konkuruje len cenou, snazi sa byt (a je) lacnejsie, tak teda AMD nerobi dobre vec

eyefinity, huma, desktop APU a GPU na těžbu měn jsou věci, kde AMD udělalo dobrou práci a proto jsem si koupil jejich produkt.
Navíc eyefinity po aktualizaci zase uteklo nVidii...

@ DOC: jeden utrousí narážku na nV v AMD sekci a toto
V dnešní situaci by nV chipsety dopadly minimálně jako apple procesory od SAMSUNGU -> soudní válka a vydírání obou firem navzájem. Myslim, že v nV jsou dost na prášky, nemají konzole, nemají mining rigy(to asi není moc významné),G-SYNC skončí jen u pár ASUS monitorů, tlačí na ně s mantlem. Museli vydat maxwell na 28nm aby si zachovali postavení na trhu. V nV musí být dost zoufalí, takže pokud by náhodou dostali šanci na chipsety, určitě by to nedopadlo ve prospěch zákazníka AMD.
S drivery je to ohraná písnička, pravda je někde uprostřed. nV drivery co jsem viděl v práci jsou horor. Výkon nemůžu porovnat, když tam je GT210.

Připadá mi že jsi úplně mimo realitu. Proč by tak měly dopadnout? Proč by se soudily firmy na otevřené platformě s otevřenou sběrnicí? A NV by tam nebyla sama, mohl by se přidat kdokoliv jinej, úplně stejně jak se teď přidá Asmedia.

S těma driverama mi to klidně popiš, jsem jedno ucho. Teď nemůžu najít ten test z Cvilizace, ale třeba...
http://i.imgur.com/vLL1Sla.png
A nebo... (koukej na výsledky bez mantle)
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaost ... fx8350.png

DX overhead AMD driverů je z dnešního pohledu tragickej.

Nvidia nemá HW v konzolích, ale evidentně jí to nesrazilo protože její podíly v diskrétních grafikách, jak desktop tak mobile tak enterprise stoupaj na úkor AMD. HW do konzolí byl vybrán na bázi ne výkonu ale hlavně ceny. Zatim se to že je tam HW AMD do PC her pro AMD nijak pozitivně neprojevuje, uvidíme jestli časem začne. Co NV hodně nazlobilo bylo spíš neprosazení se Tegry. Mining na GPU je už mrtvej a i kdyby ne, Maxwell má lepší poměr výkon/watt než Radeony, Keplery na to nebyly vhodné. Gsync je 3rd party PGS čip, s 3rd party pamětmi ze kterého NV rejžuje. Kdyby failnul a časem jej (to bude trvat roky než se ten standard prosadí) nahradil novej DP, to ničemu nevadí, protože z DP standardu nikdo peníze těžit nebude.

Co se Maxwellu týče, jak NV tak AMD se musej smířit s tim že tady 28nm ještě dlouho bude. Oba dva předělávaj čipy. NV k tomu rozhodně nebyla donucena protože její Keplery nebyly AMD poraženy. Maxwelly jsou efektivnější než Keplery proto jdou na trh, easy důvod. GM104 může s 256-bit busem překonak GK110, to by jsi to nevydal? A z toho samého důvodu teď AMD finisheuje GCN 1.1 čip co nahradí Tahiti protože opět ten samej důvod, je efektivnější.

To je uz trochu od CPU od AMD Vratil bych to zpet.

Ale poznámka:

Maor píše:ani ne tak fanATIcké jako nVidiotní. nVidia by to celé nehorázně prodražila a ještě by si zařídila backdoor na degradaci výkonu AMD GPU a kdyby náhodou AMD udělalo silné CPU, tak by si Intel zaplatil degradaci výkonu i pro CPU. nVidia dělá fajn věci, ale nechá si to zaplatit... viz Tegra, G-SYNC, Titan... chipsety by byly stejně drahý.

nVidia by nic neprodrazila, pokud by to bylo open. Stejne by do toho nVidia nesla, protože by se ji to nevyplatilo. Naopak pokud se to omezi na jednu firmu a je jedno zda to bude ASMEdia, ci někdo jiny, tak riziko zavislosti a rustu ceny stoupa.
Za další nVidia by nic nesabotovala. To je nesmysl.
A posledni, podivej se na financni výsledky a myslim ze by ti mělo byt jasny kde je problem. Byt AMD, tak bych delal vse proto, abych se zprostil ty sileny povesti "firmy pro chudy", ikdyz často je k tomu nucena diky horsi konkurenceschopnosti.
Nakonec nevidel bych zadny problém v tom, pokud by nVidia dělala něco pro AMD, pokud by to pro oba bylo vyhodny. Nekteri fanoušci by si měli uvědomovat, ze je to normalni business a tam nejaky pocity fanouška jsou uplne irelevantni. Vtip je v tom, ze ve svete hodne lidi ma prave spis kombinace AMD FX+nVidia GPU.

celkom zaujímavé

http://www.fudzilla.com/home/item/34981 ... its-in-two

Zde přeloženo: http://www.svethardware.cz/amd-se-deli- ... piny/39119

http://www.hotchips.org/
Na programu je od AMD:
-predstaveni Trust Zone security koprocesoru
-heterogenita Kaveri
-ARM Seattle Opteron

Dale je na programu HBM, POWER8, ...

Tak přeci jen ještě něco....Záhadně to vypadá, ale tipl bych si Visheru FX-9370 o nějakém taktu 4.2/4.4 GHz s TDP 125W (eventuálně FX-9590 budnle s vodníkem).

https://twitter.com/amd_roy/status/480034598554845184
http://techreport.com/news/26672/amd-te ... sktop-chip

@flanker: Tak s vodníkem to bude určitě

na 99.9% to ale dle mě bude Vishera, nikoliv Kaveri FX a nebo nějaký SR FX.

Labutí píseň FX CPU.....

jj, Vishera asi naposled...ALe na druhou stranu, všechna čest, Vishera ukázala slušné limity CPuček za ty dva roky.

FX-4390 140W TDP 4.5GHz 4.8GHz Turbo

FX-6390 140W TDP 4.4GHz 4.6GHz Turbo

A little cricket told me.

že by? FX-6390 by pak mohl být zajímý CPU s ještě jakž takž akceptovatelným TDP

kolikrat zasnu co AMD vymackne z toho zastaraleho vyrobniho procesoru.. Bejt oni na stejnym lvl jako Intel co se tyce tovaren tak bysme asi koukali kam az by to vyhnali a pri jaky spotrebe

To vysoko taktované ctyrjadro by vůbec nemuselo být špatnou volbou, pokud teda nebude mít prestrelenou cenu. Sestijadro vypadá zajímavě. Pro někoho kdo má slušnou AM3+ desku zajímavé upgrade.

Stratos píše:kolikrat zasnu co AMD vymackne z toho zastaraleho vyrobniho procesoru.. Bejt oni na stejnym lvl jako Intel co se tyce tovaren tak bysme asi koukali kam az by to vyhnali a pri jaky spotrebe

Problém je že od příchodu FX jejich produkty nejsou tak úplně to jak se prodávaj. TDP maj spíš odhadovasnou než stropovou. Při full loadu bez vypnutí APM throtlej (podtaktovávaj se pod frekvenci na které se prodávaj), topěj nehorázně, a odpalujou desky se kterými by měly chodit. Ala dáš 95W Phenoma do 95W desky, pohoda, dáš 95W FX do 95W desky a odpálíš VRM. Dokonce 130W Phenom má menší šandi že jí odkouří jak 95W FX.

Jsem moc zvědavej na tyhle nové kusy. Kdo se vsadí že tyhle rádoby 140W mazlíči budou či nebudou odpalovat 140W desky, a prakticky se budou dát používat jen v top OC deskách dimenzovanejch pro 500W load jako jsou ROG, nebo Sabertooth nebo M5A97 EVO.... a i tam se bude muset ofukovat pasic na kaskádě.

už to začíná

Core is back

https://www.youtube.com/watch?v=I7dReusG2aM

https://www.youtube.com/watch?v=-YEG9DgRHhA

doufam ze na tom poskladaj aspon 16 core