PCTuning fórum

nič také som nespozoroval ale zase tie pamäte netlačím moc extrémne a aj marky robím iba na 7500max
a inak 7000
inak práve som nahodil späť origo chladič, bude Phantom 680GTX 4GB
kedže ma víde okolo 50E nekup to a ešte mi ho dovezú aj domov
teploty už niesú také úžasné a furmak to už tlačí cez 72st a boost je zrazu klasický 1130MHz
ešte uvidím hry

tá moja asuska totiž pod vzduch bežala asik 5 minut

jako za padika komplet, nebo doplatek za gtx670

ALe v porovnani s gtx670 1350/7000 myslim, ze rozdil bude par procent....nnekde i ve prospech GTX670 ...jedine , ze se stane zazrak a budes mit dalsi vyberovy cip. Ale moc nadeji tomu nedavam, GTX680 maji horci OC

Kdyz tak poreferuj, pomer nejake herni benchy(Crysis warhead,AvP,stalkra, hitman...), nech mas material k porovnani

Tohle vypadá na dobrý čip. Pokud je to tak 4GB verze, tak ta má jádro na defaultu tj. 1006MHz/1058boost... pokud v základu boostuje na 1130MHz... 1300MHz je skoro tutovka (v recenzích GTX680 běžně měla max 1100-1124MHz, můj referák jel jen na 1097 max.).

Ale chce to lepší chladič, ten co cpou na GTX680 phantom je šit. Ve furmarku když posune limit (jde až na 300W) bude mít co dělat s 90°C a brutus hlukem.

dex, ty mas vodu? co jsi mel za blok na GK?

jop voda
v podpise mám napísanú vodu
hm hreje jak pes na vzduchu
ale zase sa tie chladiče nijak nesnaži a je to relatívne tiché
sranda je že ako vždy mám teraz lepšie idle na vzduchu ako z vodou

kolko mate gpu usage +- v hrach? na starej 570tke som mal skoro konstant 99% no teraz mi to skace 97-94-80%. skoro vobec nejde na 99%. skusal som to v metro 2033 na max. procak by to mal stihat nie? kde moze byt problem. alebo to je ok

Prohlédl jsem pár recenzí MSI680 Lighting a takřka všichni se zastavili na 6900Mhz pro paměti, to mi připadá jako vlastnost, poslední otázka která mě napadá, nemá Lighting použité jiné paměti, než referenční? Kloním se k tomu, že to celé brzdí ty tři paměti které se ohřejou od VRM, ovšem nechci se tu s_át s chladičem abych potom zjistil, že ty paměti to technicky nemúžou dát, trochu jsem hledal ale jediný co jsem zjistil, že ty paměti jsou hynix .... ovšem přesné označení nevím.

Ne nejsou to jiný paměti. Skoro všechny GTX670 - 680 maj strop OC paměti mez 6800-7000Mhz. Přes 7000 je zázrak kterej je třeba stabilní v 90% her ale někde se může vyskytnout problém. Vzhledem k tomu jak podobné OC pamětí je u GK104 karet napříč spektrem bez ohledu na použité moduly bych skoro řekl že samotné moduly nejsou tím limitujícím prvkem, u GDDR5 je už dlouhou dobu stropem neschopnost návrhu a principu řadiče dále zvyšovat frekvenci, ne frekvence samotných modulů/paměťových čipů.

Jenže vedle toho mi referenční supercloked chodí 7400Mhz.... velmi podivné je, že má vyšší default takt pamětí než clasified....nechce se mi tu kartu rozebírat ale pokud je to jenom otázka chlazení....

DOC_ZENITH píše:Ne nejsou to jiný paměti. Skoro všechny GTX670 - 680 maj strop OC paměti mez 6800-7000Mhz. Přes 7000 je zázrak kterej je třeba stabilní v 90% her ale někde se může vyskytnout problém.

Podle mě záleží na tom chlazení. ta jedna ref. GTX680 7Ghz dávala, ale artefakty nad 6,7Ghz (stabilita ale byla až k 7,3Ghz). Druhá GTX680 jela ok bez arefaktů a anomálií až k 7GHz.... a někde u 7,3 záseky. Gainward 680 phantom, chlazené paměti, a je to 100% stable bez anomálníí 7GHz.

U té GTX690 to úplně potvrdit nemůžu, z jednodenního testu nelze říct kde by končila, ale konečná OC paměti byla u 7,5GHz (pády).

Moje GTX670 - tu už známe. A druhá GB co jsem viděl to samé, jádro nic moc (také ěnkde u 1250MHz konec), ale paměti 7GHz 100% ok. problémy až někde u 7,6GHz.

Takže suma sumárum. U DDR5 je velký rozptyl mezi tím co je hranice stability a co se dá používat, ale dosáhnout na 7GHz u aspoň u modelů co mají dobře chlazené paměti není problém - a přesněji tuhle Gigabyte GTX670 WF3X zde na fóru má snad každý na 7GHz

Tvrdit že 7Ghz (100% stabilních) je zázrak je blbost. Spíš záleží na modelu. Pro ten Gigabyte to zjevně problém není a naopak u reference nebo té žhavé ASUSky to naopak nebude standard.

EDIT: hlavně je super, že ani jedna GK104 mě nedala 1300MHz. Takže fakt by mě zajmalo, jak takový kus získat .

EDIT2:
Jo, a máte někdo pořádně zmapované tohle chování? Mě osobně by zajmalo jak se to chová pod vodou či LN2
http://www.abload.de/img/u18zjam.jpg
http://www.abload.de/img/u2ywkax.jpg
- u mě je hranice 46°C.

mě to leze nad 36°C jen ve furmarku nebo po dvou hodinách v Cry 2, zvedne se OC hranice při stejném napětí ... u mě cca 60Mhz na GPU.

phantom nahodený
a potvrdili sa moje najhoršie oba, kedže taktovať iba 1200MHz a ramky 6.8GHz
prakticky o 50MHz na jadre viac ako som videl v reckách ramky narovnako
inak PL je 100% iba pri furmarku v unigine je do 70%

dexterav píše:phantom nahodený
a potvrdili sa moje najhoršie oba, kedže taktovať iba 1200MHz a ramky 6.8GHz
prakticky o 50MHz na jadre viac ako som videl v reckách ramky narovnako
inak PL je 100% iba pri furmarku v unigine je do 70%

Jaký máš ASIC? ten boost je v defaultu docela vysoký (proti tomu co běžně GTX680 na ref. frekvenci má)... ale je to docela pech ne? pokud jádro nedostaneš nad 1250MHz, tak máš výkonově horší kartu i když tu frekvenci udrží 100% stabilně díky obrovskému TDP limitu.

Ten Phantom GTX680 2GB co jsem zkoušel já ale končil podobně, ramky sice dávaj ok 7GHz, ale jádro 1200MHz a konečná... U 4 GB vatrianty je pravděpodobnější horší OC paměti (vetší densita = pravděpodobnost nižší max. frekvence), ale jestli máš 6,8 nebo 7GHz neudělá ve výkonu nic.
Ale mít GTX670 na 1350MHz a nebo GTX680 na 1200MHz... to je blbé.

práveže bost ako taký 1060MHz ani MHZ navyše pri teplote 40st a max PL
1200 je už oc +150
mno niečo som potestil a jediná dobrá správa je že výkon je +- 1FPS podobný ako 670GTX na 1350/7000
niečo dokonca vyšlo nachlp presne
čo je ale zaujímavé celkovo to má menšiu spotrebu , 1200MHz som používal na folding

mno asic 70%
pre info na ten phantom nesedí uni blok od EK kedže má väčšie rozmery ako diera v tom čiernom čude na PCB

Uz to mas doma a aj nahodene? No skapem...

Ache píše: Jo, a máte někdo pořádně zmapované tohle chování? Mě osobně by zajmalo jak se to chová pod vodou či LN2
http://www.abload.de/img/u18zjam.jpg
http://www.abload.de/img/u2ywkax.jpg
- u mě je hranice 46°C.

Co to jako je? Proc se snizuje frekvence?

Asi to máš jako se studeným motorem, nemůžeš ho hned tůrovat na maximum
....
No zase třeba ta referenční 680tka co jsem měl kdysi, při 70°C klesla z 1097MHz (její maximum) na 1084MHz a 1,162V - to je normální chování.

Jenže asi po další minutě hraní bum: http://www.abload.de/img/crysis_traaqbk3g.jpg a pak spadla až při 80°C na 1084MHz @ 1,15V

podľa mňa sa to znižuje tak ako sa zvyšuje teplota
nieje to moc max 20MHz ale robí to ked sa to začne šplhať hore
ale myslím že jedno je isté úplne predvídateľne sa boost nechová

v celku by ma zaujímalo prečo napr tá moja 680 neprekročila 1060MHz
teplota 40st, PL nastavený na 133% , spotreba 66%

Já u EVGA superclocked na vzduchu sleduju tyto stavy
1. takt se sníží když je teplota vyšší než 78°C
2. takt se sníží když jsou FPS vyšší než 60/s a PL nižší než cca 60%
toto platí okud mám nastaveno "prefer maximum performance"

Jakmile jsou FPS vysoké a vytížení GPU nižší, takt jde dolu a karta šetří, jakmile se to začne víc zahřívat = to stejný. Pokud ta stejná karta funguje na vodě, odpadá 1. verze.

Lightning se kupodivu chová drobet jinak, když je na vzduchu tak GPU clok pro mě naprosto nevypočitatelně skáče sem tam a nevidím žádná pojítka která by vysvětlila proč. Když je na vodě a "prefer maximum performance" tak se chová jako EVGA, ovšem když je přenutý na "adaptive" tak to šachuje s taktem a voltáží neustále a karta se snaží za každou cenu ušetřit bez ohledu na teplotu. Pokud režim "adaptive" použiju s Lightningem na vzduchu, karta je subjektivně o něco tišší a mám dojem, že častěji vidím nižší napětí ale taky myslím, že na origo biosu a LN2 biosu se to chová jinak.

ako tu niekto spomenul ten môj čip je z kategorie úžas na defaulte, tj nízka spotreba, teplota ale OC 0
hm je zaujímavé koľko hier má zrazu spotrebu cez 2GB
hm tak v idle 105W skoro o 15W menej ako z asuskou
tak sa zdá že som OC friendly grafiky vymenil za GREEN friendly grafiku