PCTuning fórum

Jestli budou fakt chtít 550e za Tri-X nebo Gaming verze a bude to opravdu jen čistě přeznačení +8GB + OC pamětí tak to ať jdou s takovým přístupem někam

Vždy jsem se trochu více přikláněl k AMD, ale jestli to tak bude, tak to je hnus a koupím si GTX980
A nebo pak FijiPRO podle ceny..
http://wccftech.com/amd-radeon-300-seri ... ics-cards/

Pro zajemce co si chteji udelat z 290x novou 390x..
Tady je 390x BIOS
http://s000.tinyupload.com/index.php?fi ... 4006580479

na vlastni riziko samozrejme

edit: dalsi benchmark 390x
http://hardforum.com/showpost.php?p=104 ... stcount=72
A jeste potvrzeni GCN 1.1
http://hardforum.com/showpost.php?p=104 ... stcount=81

Tak jako dalo se to čekat,AMD prostě opět cílí na Bfu alá vezmu starou kartu,nacpu do ní nepotřebných 8GB Vram, přejmenuju a začnu prodávat za nehoráznou cenu v domění že lidi jsou tupé stádo ovcí. Na krabici ještě napíšu něco jako 8Gb Vram pro ještě lepší herní zážitek a tradá na pulty obchodů. Nebo budu všude vyprávět že AMD FX Cpu je nadupaný herní processor protože je to šesti nebo dokonce osmi jádro. Nejsmutnější je že jim to prochází,když pak člověk pročítá různý fora nestačí se divit (Fx 8350 je mnohem lepší než jakákoliv i5 protože je to osm jader proti čtyřem ) Přiznám se že jsem na chvíli zauvažoval nad Fury X - pokud by se potvrdil výkon - nicméně jsem vyléčený bo pokud hodlaj prodávat přeznačenou 290 X za 16tis tak Fury X bude stát přes 20tis a to radši půjdu do 980Ti

Pokud bude stát r9 390x 16k tak za Fury X tvrdě přidej .. daleko za 20k hranicí
Nevím, ale FijiXT bych viděl taky dost předraženou.. podle mě by jsme se spíše měli zaměřit na cenu FijiPRO která by mohla být možná i výhodnější.. ale to záleží na té ceně..

pokud ty ceny myslí vážně tak to je jejich konec...rozhodně do toho nejdu a jsem s toho celkem smutný

HEAD píše: A jeste potvrzeni GCN 1.1
http://hardforum.com/showpost.php?p=104 ... stcount=81

zrovna tady to na nějáky refresh vypadá...

Tak to se v AMD zase předvedli. Pokud to není fake, tak je to výsměch všem "áemdéčkařům".

V Americkom Best Buy sa na pultoch predava XFX R9 390 (bez-X) za $370. R9 290 (bez-X) pri uvedeni stala $400/345EUR/£320. Verzia s X stala o $150 viac - $549/€500/£450. To boli 4GB verzie plus iny konverzny kurz a dnes sa predavaju 8GB verzie R9 290X za cca. £340. GTX 970 sa daju kupit za £300 aj menej, GTX 980 (bez Ti) za £410 ale tiez aj menej, zalezi od akcie obchodnika atd. Aj ked to nevyzera velmi pravdepodobne a ceny asi budu vyssie, myslim si ze AMD sa musi s cenou X verzie zmestit do rozpatia £325-375, zalezi podla vykonu, ak chce na trhu konkurovat. Inak to budu mat tazke to predat ked ludia este k tomu budu ocakavat aj nizsiu verziu Fury high-endu.

to jsou zase slinty...

Pokud 390 stoji $370, tak u nas by to znamenalo +/- 11k (370*25*1,2). Coz je tezkej ulet vzhledem k cenam 290, ktere stoji mezi 8,5 a 9k (a i tak je nikdo nekupuje). Chtit za nove jmeno a vetsi pameti dalsi 2k... tak to gl.

http://pctuning.tyden.cz/component/cont ... za-550-eur
Obrova zaručeně bulvární mašinérie opět jede na plné obrátky
Jak může domněnky a nepotvrzené info proměnit v čistou pravdu

@havli: zalezi od vykonu ktory nepozname. Ak to bude ako to naznacuju leaky tak nemaju sancu to predavat za take prachy. Vzhladom na to ze ta cena sa na pulte objavila (aj ked je to neoficialna cena a mohol si to tak nacenit len Best Buy) a je to nizsia verzia R9 tak to optimisticky nevyzera. Mozno tomu nasadia vyssiu cenu a o tyzden pred vydanim Fury to znizia alebo naopak ponechaju aby ospravedlnili este vyssiu cenu Fury.

Jo, s cenou se da pohnout vzdycky. Co se vykonu tyce, tam moc zmeny neocekavam. Vlastne jedina neznama je finalni frekvence (nekde v rozmezi 1000 - 1100 MHz) a pocet SP u 390... jestli bude full jadro nebo ne.

Já si myslím, že je to blbost aby se 390x od 390 lišila jen o pár MHZ...
Podle mě je to chybně udávána specifikace stejně jako 208w TDP
Na druhou stranu, kdyby obě tyto specifikace byly pravdivé.. tak by to pro nás bylo zajímavější

VeCkO píše:Podle mě je to chybně udávána specifikace stejně jako 208w TDP

Achjo... tak znova:
208W je nejspíše pravdivé TDP. Stejné TDP měla i R9 290X, ale jednalo se o TDP pro GPU power target, viz obrázek z Diit co jsem sem hodil.

Fofrer píše:

HEAD píše: A jeste potvrzeni GCN 1.1
http://hardforum.com/showpost.php?p=104 ... stcount=81

zrovna tady to na nějáky refresh vypadá...

My R9 290 shows:

1. Device: Hawaiin 1.1 Hardware version: OpenCL 2.0 AMD-APP (1642.5)n 1.2 Softwa
re version: 1642.5 (VM)n 1.3 OpenCL C version: OpenCL C 2.0 n 1.4 Parallel compu
te units: 40n

So I don't think we can go by the OpenCL version...

Krome toho, pokud by se nejednalo o hawaii, nesel by ani ten crossflash 290X->390x

Jen lehce nadnesu, že název Radeon Fury, který vám mnozí nabízejí jako definitivní není správný, a mnozí asi budou překvapeni.

vs

Také jsem v minulé zprávě upozorňoval, že název Radeon Fury není zcela správně, jak se nám mnozí snažili říci. Celý název je Radeon R9 Fury X, tedy R9 a X nám doplňuje skládačku finálního označení karty.

(Nvidia takisto oznacuje Titana X ako Nvidia GeForce GTX Titan X, takze snad kazdy vedel ze to nebude len Radeon Fury )

Já jsem hlavně zvědavý, co zarytí fanoušci AMD řeknou na to, až uvidí standardní verzi R9 380 s 2 GB paměti... teda nic není potvrzené a je otázka, kolik by těch modelů s 2 GB vůbec bylo. To byla hlavní výhoda R9 280 oproti GTX 960 a ta teď bude fuč.

Nic, neřekno unic protožýe nebudou nic kupovat, asi jako nikeo jinej nebude mít důvod tohle kupovat. Ti co chtěli GCN grafiku jí už x let maji. Vše krom Fiji se prodává strašně těžko už teď a do budoucna se to určitě nezlepší. AMD teď musí vsadit vše co má na early launch 14nm karet, co nejdříve.

Tak ono asi nie je moc co povedat ak to je len preznacenie starych modelov. Na druhej strane sme to tusili a ti optimistickejsi z nas dufali aspon v nejake mensie upravy jadra. Ak sa tak nestane je to pomerne logicke - AMD jednoducho nema prachy a prostriedky a ak je ich priorita nabuduci rok nedodrbat Zen, potom je R9 300 len z nudze ctnost.