PCTuning fórum

Tomco píše:K comu prosim ta Furmark hodinu cyklovat? 103 ma vrchna v extreme burning mode.

103°C v 3D marku? lol tak to je extrem na to ze mas opravdu paradni Airflow ve skrini. Skus CRYSIS Warhead tam sem mel dycky jeste o +5°C vic nez v 3D marku . Jinak pri 105°C zacina karta trothlovat bacha na to.

Stratos píše:

Tomco píše:K comu prosim ta Furmark hodinu cyklovat? 103 ma vrchna v extreme burning mode.

103°C v 3D marku? lol tak to je extrem na to ze mas opravdu paradni Airflow ve skrini. Skus CRYSIS Warhead tam sem mel dycky jeste o +5°C vic nez v 3D marku . Jinak pri 105°C zacina karta trothlovat bacha na to.

Stratos vies ty vobec citat, alebo mas v hlave zatemnene? Napisal som, ze karta ma 103 v extreme burning mode, nie v 3Dmarku.

a jak dlouho si to nechal bezet ten furmark? (me se pri testovani stability ustalila teplota az po pul hodine)
Jinak hlucnost (otacky ventilatoru) byla jaka pri tech 103°C ?

PS: stejne mi pride dost extremni ze ma grafika 103°C v drahe velke skrini kde je 5 ventilatoru ktere se staraji o airflow a jeste v klimatizovane mistnosti jak si psal. Sem zvedavej na lidi co klimosku nemaji a airflow jim zajistuji treba jenom 2 ventilatory.

Jako si ty normalny? V aprili klimatizaciu pustat? A tie karty su v SLI ... v SLI je VZDY medzi kartami rozdiel cca 10 stupnov. Spodna ma do 92 stupnov.

No nic koncim nema cenu to akokolvek prispievat do diskusie.

Stratosi, ve Furmarku se už většinou teplota jakž takž ustálí po 5-ti minutách a pokud to stoupne o jeden, dva stupně, to už je celkem nepodstatné bych řekl...navíc ty si myslíš, že to, co máš doma ty, je standart všech? já mám v pokoji 5 let starou 55cm klasickou televizi a v obýváku máme klasickou 72cm

omg, nemam vas rad ani jednoho, jeden arogantni druhej ma prostredni jmeno spam... bandita maze komenty, kdyz ho lidi pod clanky opravuji, ted se naucil dekovat, ale tady rypete jak mala decka, to to tady zase vypada
s testem furmarku a crysis bych bral hranici 30ti minut jako smerodatnou, pak uz ke zmene teplot komponent ani vzduchu v case pri zatezi nedochazi

Promazáno, odměny budou za chvíli ...

z jedneho fora

KyungSoo píše:WinXP 64bit + ArionRender + 4 x GTX480 + i7 950 + 12GB
It's air cooled.
And I noticed the reason why it fell down when loads were heavy. I am using 1,500W PSU and I must add one more PSU.
After that I could report the FURMARK result here.

takze na quad SLI treba asi tak 2000W zdroj.

no tak si tych 8 ludi na svete kupi 2 kW zdroj, booooze

hehe netusil som, ze zdroje Eurocase dostat aj v USA... Moj Enermax ma vo furmarku studenu zadnu mriezku a vetrak sa takmer netoci .... neverim, ze KVALITNA 1500wka neutiahne 4 x 480 GTX.

Na 3x GTX480 staci 1000W Corsair a vy tu trepete taketo hovadiny ze bude treba 2000W.Nebudte smiesny.
Staci si pozriet toto:

ten typek ma aj systemy s 4x295, 2x5970 a 4xTesla C1060. takze ma urcite skusenosti o tom co sa da pouzit.

jedna 480 ma 300W (niekto vravy ze aj viac). to je 1200W len na tie karty. + CPU doska pamete no a sme prakticky na tych 1500W z ktorych ale nie je 100% 12V ktore sa dnes vsade pouzivaju.

ten typek na tom ani nehra hry v ktorych pri quad SLI pojde kazda karta tak na 50%.

Tomco píše:hehe netusil som, ze zdroje Eurocase dostat aj v USA... Moj Enermax ma vo furmarku studenu zadnu mriezku a vetrak sa takmer netoci .... neverim, ze KVALITNA 1500wka neutiahne 4 x 480 GTX.

Samozrejme utahne. EVGA testovala quad sli gtx480 SC na svem vlastnim EVGA 1200W SR-2 Classified, ktery ma trvale 1200W a spickove 1500W. A procak meli pretocenej pomerne dost.

TO nou:
Ale nehovot,ty si bol u neho asi doma ked viez ze na tom nehra.Uz si videl aby mal niekto nadupanu zostavu za 1000E a zdroj neaky slaby aby na takej zostave mohol surfovat po internete a pouzivat office?
A uz dost OT.

nie pouziva to na GPGPU vypocty. co myslis naco by mu bolo tolko zostav. vid 4x295, 2x5970, 4xC1060. ten ked pusti render (http://www.evermotion.org/tutorials/sho ... ion-review) tak mu to bezi peknych par hodin takze sa pekne preveri stabilita. to je posledne co k tomu pisem.

Tak dnešní zpráva o vydání GTX 480M ve mě vzbudila vlnu zvědavosti, vzhledem ke stejným specifikacím jako GTX 465 (tedy krom frekvencí) a začal jsem trochu pátrat. Narazil jsem na tohle:

Brian Burke píše:"GeForce GTX 480M GPUs are based on the Fermi architecture. In fact, GeForce GTX 480M uses the same chip as the Desktop GF100. It is customized to fit into the notebook thermal budget, with tweaks to the cores and clocks to fit into the TDP envelope of notebooks."

Vzhledem ke specifikacím čipu se to dalo čekat, ale WTF? Zajímalo by mě skutečné TDP i při těch skoro polovičních frekvencích.

Podle mě to je reálné TDP, čipu je aktivního skoro jen půlka a ještě poloviční frekvence.

ta spotreba bude 100% vyssi nez 100W u klasicky FERMI taky nvidia lze se spotrebou, snad jenom u TESEL uz uvadej pravdivy udaj protoze tam by jim to neproslo kdyz lidi co stavej Servery potrebujou moc dobre vedet spotrebu jednotlivych komponent aby navrhli klimosku co to utahne apod.

Stratos píše:u klasicky FERMI taky nvidia lze se spotrebou

TDP = spotřeba? Pokud vím i Intel TDP definuje trochu jinak. A koho trápí, že ten procesor si v extrému může vzít víc než je uvedeno v TDP.
Takže TDP bude 100W (podle toho musí výrobce notebooku navrhnout chladič), ale spotřeba může být i vyšší, stejně jako u procesorů Intel. Ale nechápu jak stejně chtějí takový notebook uchladit a napájet. Nějaký Core i7 + mobilní Fermi. to bude mít víc než 200W adaptér ne?

problem je ze u GTX480 uvadej 250W ale grafika zere klidne i 300-350W(viz testy ruzne na netu kde karta predhani klidne i o 100W HD5970 ktera ma TPD 297W) ATI aspon uvadi opravdu maximalni moznou spotrebu kterou lze z karty vyzdimat. Opravdu neni nahoda ze silne orezana TESLA oproti GTX480 ma TPD 250W tam uz proste ten udaj sidit nemuzou. Tipuju ze realne bude mit tahle mobilni Fermi tak 150W.