PCTuning fórum

durod píše:2 izerS18
good work

Dík. Když se podívám na testy od OBRa či Mirka Jahody, asi by mě z toho trefilo

2 izerS18: fakticky krasna prace

Mohl by si jeste udelat graf zavislosti spotreby na napeti? a srovnani spotreby GTX580 vs GTX280 v idle?

Spotřeba v IDLE na mé sestavě v podpisu.

GTX 280 = 193W
přehrávání .AVI = 198W
přehrávání .MKV = 208(7)W

GTX 580 = 179W
přehrávání .AVI = 183W
přehrávání .MKV = 190W

Napětí vs spotřeba v Crysis Warhead DX10

izerS18 píše:

Kód: Vybrat vše

Crysis Warhead DX10 GTX 580 def takty, Very High, 1920*1080 0x AA - 49,54 FPS
Crysis Warhead DX10 GTX 580 def takty, Very High, 1920*1080 4x AA - 42,71 FPS
Crysis Warhead DX10 GTX 580 @ 830/1660/4000 Very High, 1920*1080 4x AA - 46,24 FPS

skus jeste dx10 Gamer,nech to muzem porovnat s OBRem

izerS18 píše:

Kód: Vybrat vše

Crysis Warhead DX10 GTX 580 def takty, Very High, 1920*1080 4x AA - 42,71 FPS

Podle tohoto vysledku je gtx580 o 20% pomalejsi proti 2x5850 na zakladni frekvenci.A to mi to v mape ambush jeste brzdi cpu.Takze to mozna bude i 30%.

2 Durod.
Jakou mapu chceš testnout?

2 HEAD
Jak brzdí procesor? Že jako v 1920*1080 nestačí X4 na dvě grafiky při taktu 3,7GHz? Sakra teda...

izerS18 píše:2 Durod.
Jakou mapu chceš testnout?

ambush

izerS18 píše:2 HEAD
Jak brzdí procesor? Že jako v 1920*1080 nestačí X4 na dvě grafiky při taktu 3,7GHz? Sakra teda...

uz jsme to nekdy probirali v sekci 5850/70 myslim,nektere mapy jsou brutal zavisle na CPU, Phenom je slaby, to chce i5(7) na 4GHz

ale je to extrem, samozrejme ,ze v 99% bude Phenom dostacujici

2 DUROD
Níže máš Ambush v DX10 a GAMER s 0xAA, 4xAA a 8xAA. To 8xAA jsem opakoval 3x a výsledky v rozmezí 0,30FPS.
Jo a k rozlišení jsem dodal i MIN a MAX FPS
Výsledky jsou průměr výsledku druhé a třetí smyčky testu.

To min FPS bez AA menší než s AA značí že v oblastech kde to padalo právě k min fps tam byl cejtit CPU limit....

Prijal by som neake porovnanie vykonu s GTX 480 popripade GTX 480 SLI vs GTX 580 SLI.Co sa tyka spotreby pri hrani,zda sa mi to alebo ma GTX 580 este o nieco vyzsiu spotrebu ako GTX 480?
Edit:Teraz som tiez testoval a nameral som:
Min FPS: 54.89 at frame 102, Max FPS: 123.71
Nastavenie:1920 x 1080 AA 8x 3X @ ambush/DX10/G/0

izerS18 píše:2 DUROD
Níže máš Ambush v DX10 a GAMER s 0xAA, 4xAA a 8xAA. To 8xAA jsem opakoval 3x a výsledky v rozmezí 0,30FPS.
Jo a k rozlišení jsem dodal i MIN a MAX FPS
Výsledky jsou průměr výsledku druhé a třetí smyčky testu.

zarážející je že mezi 4xAA a 8xAA není žádnej výkonovej propad.....

Ano, to je překvapující. Proto jsem test opakoval 3x a výsledek vždy stejný.
Třeba nám to tu někdo vysvětlí, proč tomu tak je.

Kdyz zmenis 4xAA na 8xAA jenom v benchu, jede stale na 4xAA

musis to zmenit primo v menu hry

durod píše:Kdyz zmenis 4xAA na 8xAA jenom v benchu, jede stale na 4xAA

musis to zmenit primo v menu hry

To přes Framebuffer Crysis Warhead Benchmarking Tool 0.32 nefunguje? Hm, tak zítra to zkusím přes menu hry

durod píše:Kdyz zmenis 4xAA na 8xAA jenom v benchu, jede stale na 4xAA
musis to zmenit primo v menu hry

Nebude to spíš tím, že v Crysisu opravdu není moc velký rozdíl ve výkonu mezi 4xAA a 8xAA? Benchmark Tool jsem nezkoušel, ale v menu hry jsem přepínal AA, a výsledek (1920x1200, DX10, veryhigh):
bez AA: http://www.abload.de/img/noaaweji.jpg
4xAA: http://www.abload.de/img/4xaalgu6.jpg
8xAA: http://www.abload.de/img/8xaaxe6y.jpg

spíše to bude nějakej bug

Ache píše:...

U 8xAA máš výše pistoli No, rozdíl v grafice nevidím mezi 4x a 8x AA. Ale ten dopad na výkon bych kolem 5-7% aspoň čekal.

del42sa píše:spíše to bude nějakej bug

Když něco nevím, tak je to bug. Fakt geniální.

Vybral jsem lepší scénu, aby byl vidět i lépe vliv toho AA na obraz. A tajemství úspěchu je?
4xMSAA: http://www.abload.de/img/4xaapifn.jpg
8xCSAA: http://www.abload.de/img/8xcsaaif21.jpg
8xMSAA: http://www.abload.de/img/8xmsaacdus.jpg
- rozdíly v obraze najdete asi jen s lupou. V běžném hraní není rozdíl mezi 8xMSAA a 4xMSAA vůbec vidět.

Rozdíl nevidím. Mezi 0xAA a 4xAA u VeryHigh jde poznat na strome, kamenech, že vyhlazování funguje.
Je to jak DX9 a DX10. Rozdíl pod lupou možná, ale tady i na výkonu docela propad. Mi to přijde, že teprve přišli na to, jak využít DX9.

Doporučuji přečíst toto:

http://developer.nvidia.com/object/cove ... ed-aa.html

Pokud nepoužijete alespoň 8xQ, tak se počet Color/Z/Stencil samplů stejně nezvedá, zvedá se jen počet coverage samplů. Což nepovažuji za adekvátní nárůst. Prostě lidi chtěj slyšet teď mam AA 16X jooo.. ale realita no, ehm.... ATI to dělá také.... nehledejte v tom červy NV.