PCTuning fórum

Takže, přináším měření z Arma 2 Free a Lost Planet 2. Obě hry jsou relativně hodně závislé na výkonu procesoru. Pokud budete někdo chtít vědět přesné nastavení, ozvěte se, nechce se mi jej teď vypisovat. Musím teda říct, že minimálně v Armě to je pro Bulldozer celkem fiasko. Testoval jsem s Gigabyte GTX 470 Super Overclock, se stejnými ovladači, stejná frekvence pamětí i časování.

trocha OT ale myslím že pekné
http://kecy.roumen.cz/bulldozer.jpg

Imho na hry je to snad nejhorsi cpu za poslednich par let.
Skoda ty slaby karty, ale to nizky rozliseni ukazuje jak se cpu budou chovat se silnejsima kartama..

martonelli píše:

flanker píše:Tak zbytek po OC jsem konečně zpracoval a doměřil Thuban. Jen mi u něj nešel MaxFlops a Hash...

http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php? ... 1#p8228141

Ako nehnevaj sa Flanker,ale urobeny test je silne "AMD frendly".Ak chces testovat objektivne,tak bud testuj vsetky platformy na default taktoch vyrobcov /asi zbytocne ludi to na pctuningu moc nebude nezaujimat/,alebo nastav rovnake podmienky pre vsetky cpu t.j. pokial fx 8120 a X6 T1100 tlacis na vzduchom uchladitelne max a potom tam hodis "decentně přetaktovaný " 2600K na 3,8ghz /vlaste default asus turbo/ ,tak to je skutocne ako dratom do oka.Decentny pretakt 2600k je cca 4,2-4,5ghz a na "krv" je cca okolo 4,8-4,9ghz viacmenej totozne z FX./to by urcite zaujimalo valnu cast publika pctuningu/.Zial v mojich ociach si tymto testom celkom klesol /doteraz som ta povazoval za objektivneho amd fanusika/,toto skor pripomina amd pro masaz.
PS:Teraz som si vsimol,ze Flankerova FX 8120 je 95W /teda ak to nie je preklep/ a vacsina testov na spotrebu sa robili z 125W 8150, 8120.Ci dany rozdiel spotreby neprameni prave z lepsieho 95W flankerovho kusu t.j. lepsej spotreby u neho. /proti recenzovanych 125W/

člověk se nezavděčí...jasně jsem říkal, že toto měření jsem použil až na Handbrake a praktický winrar z předchozích měření SB již v úvodu,jelikož téměř celý minulý týden jsem se pohyboval mimo Brno, na měření a laborování jsem měl předtím pouze víkend a věř mi, to není moc času (včera večer jsem doměřoval OC Thubanu). Proto jsem také pak slíbil srovnání v praktických testech, ale až s FX-8150, která má zas výkon posunutý. Zde to byl Thuban vs FX hlavně, SB jsem v grafech po OC nechal pro zajímavost a také jsem tam uvedl, že je to jen lehce přetatovaný SB a někde jsem i řekl, jak asi to skore FX odpovídá vůči SB. A6 se dostanu k 8150, bude tam OC FX vs OC SB i defaultní porovnání, nicméně není čas na všechno. Stále mi doma leží xx desek Z68 ladem a musím ve volném čase dělat i na nich. Takže bych se rád omluvil za to, že vedu bohužel i jiný život než jen a pouze hardwarový a tudíž nestíhám tak, jak si mnozí představují. Prosím o strpení.


PS: otestováním Adobe Photoshop vás tedy taky zklamu (jelikož to bylo přání několika lidí)?:( To, že někde prostě AMD si vede dobře neznmená, že jto to zas AMD FX friendly, to bych mohl častokrát oponovat z druhé strany.

k photoshopu len toľko že sú aj iné výsledy kde BD prehráva aj z 2500K, takže tam závisí aj od testu
http://www.hardwareheaven.com/reviews/1 ... mance.html
ten bench sa dá na ich stránke stiahnuť

nemají tam verzi Adobe...Nicméně, ve většině testů si v Adobe (5-ková řada) vede dobře. To nelze zpochybnit, mně to pak prostě připadá, že jakmile se najde něco dobrého, hned je tu snaha najít pravý opak na jiném webu. Jenže takto je to všude-každý web má jiné metodiky a cokrát se výkon v recenzích liší i ve hrách (a to ne se slabými gf kartami a nebo nízkými rozlišeními). Je to jen a znovu zbytečné téma na flame, co tu prostě nechci Vždy jde udělat objektivně test tak,aby vyhrál procesor A nad B a nebo naopak i B nad A. CPU si je (a nejen CPU) vhodné vybírat dle nejčastějších apliakcí/her, co kdo upřednostňuje a nemůžeme někomu říkat, že je to jinak. Platí to u grafik a recenzenti na to často upozorňují (dle hry jaké máte v oblibě a dle rozlišení), platí to i pro CPUčka.

Blue Storm píše:Takže, přináším měření z Arma 2 Free a Lost Planet 2.....

asi by nebylo špatný sem hodit, jakej bios desky jsi použil, já to moc nesleduju, ale DD hodně naráží na problém biosů a v tom má možná pravdu

BIOS 9911, samozřejmě Crosshair V Formula. Vyzkoušel jsem už tři BIOSy a v ani jednom nebyl rozdíl ve výsledcích větší než je chyba měření, takže takhle nějak k chytrému DDmu.

flanker píše:nemají tam verzi Adobe...Nicméně, ve většině testů si v Adobe (5-ková řada) vede dobře. To nelze zpochybnit, mně to pak prostě připadá, že jakmile se najde něco dobrého, hned je tu snaha najít pravý opak na jiném webu. Jenže takto je to všude-každý web má jiné metodiky a cokrát se výkon v recenzích liší i ve hrách (a to ne se slabými gf kartami a nebo nízkými rozlišeními). Je to jen a znovu zbytečné téma na flame, co tu prostě nechci Vždy jde udělat objektivně test tak,aby vyhrál procesor A nad B a nebo naopak i B nad A. CPU si je (a nejen CPU) vhodné vybírat dle nejčastějších apliakcí/her, co kdo upřednostňuje a nemůžeme někomu říkat, že je to jinak. Platí to u grafik a recenzenti na to často upozorňují (dle hry jaké máte v oblibě a dle rozlišení), platí to i pro CPUčka.

tak si daj do názvu vlákna iba pozitívne reakcie
poprípade to rob ako DD a každú negativitu zabaňuj alebo zakartuj pretože svojou reakciou robíš z toho flame práve ty

jenže jak tu říkal už třeba maltra, del a další.....Je fakt o nervy tu věčně slyšet "epic fail", "tragédie", "zlatej sandy Bridge" atd...to prostě nemá tady nic dělat. To potom zcela ztrácí tvořit vlákna a vyjadřovat se v rozumných mezích k věci. Neukazovat stále jen negativa, ale i zajímavosti a nebo positiva a hlavně se vyhnout komentům výše popsaným. Každý moc dobře víme, jak si asi kde vedea netřeba to stále omílat dokola.
Když tady stále stejní lidé píši jen kritiku a (jakoby schválně) vybírají jedny z nejhorších výsledků, jak to potom působí? Ne, nestraně ne, nestrané je poukázání na negativa i positiva (protože, pokud nejsem již choromyslný z přečtení 50 recenzí, těch je poměrně také dost.) Zajímavost beru třeba příspěvek BlueStorma, ačkoliv nevyniká výsledek moc pozitivně (Lost Planet jakž takž), přesto má nějakou hodnotu a sám se zřekl nějakých výkřiků směrem k FX o shitu.

ale že je to epic fail som nikde nenapísal že takisto som nenapísal že zlatý sb ...

nou píše:

webwalker píše:Tady jsem "vyšťoural" ještě něco o Multithreaded Renderingu:
MTR evidentně nemá přínos jen u DX11, ale částečně také v DX9/10.
To, že AMD dosud nemá podporu v Catalystech je opravdu smutné.

to asynchronne nacitavanie textur nema nic spolocne s MTR. ono sa proste nacpe nacitavanie z pomaleho disku a rozpakovavanie tych dat do druheho vlakna. rendrovacie vlakno si potom tieto rozpakovane/dekodovane data prevezme a nahra do DX.

to ze AMD nema doteraz MRT treba pripisat aj tomu ze to zatial podporuje jedna jedina hra. takze to proste nema taku prioritu. taky hotfix pre Rage podla mna potesil viac hracov nez zapnutie MTR. ale ano mali by na tom pracovat.

MTR se skládá ze 3 typových úloh viz. obrázek, který jsem postoval.
1. Async Resource Loading
2. Multithreaded Draw Submission
3. Per Object Display List
Z těchto 3 úloh ta první může být z části provozována i na Dx9/10. Základem ale vždy je, že jak hra, tak také ovladač gpu musí MTR podporovat (což není případ AMD). Imho pokud vydají BD s nízkým výkonem na jádro ale hodně jádry (vysoká propustnost threadů), měla by podpora MTR v ovladačích gpu být pro AMD prioritní záležitostí.
Více podrobností na http://www.microsoft.com/download/en/de ... x?id=18367

Recenze AMD FX 4100 a 6100 na PCT
http://pctuning.tyden.cz/hardware/proce ... -a-fx-4100

Jak to tak vypadá tak Trinity (s PD), u kterého byl avizován nárůst výkonu 50% nad Llano, bude tento nárůst rozdělen mezi cpu (20%) a gpu (30%) celkem rovnoměrně.


Edit: Video Compression Engine??? Že by funkčnost ala Intel Media Engine s QuickSync?

jsem zuvědav, jak myslejí to CPU....zda takt na takt a nebo celkově (pač Trinity bude mít asi vyšší takty). Mazec je podpora RAM, 2133 MHz!

Tam je ale hlavny problem podpora softu. Na papiery super ale bez softu je to k ničomu

dexterav píše:Tam je ale hlavny problem podpora softu. Na papiery super ale bez softu je to k ničomu

Tak tomu bohužel je
Ono si AMD mohlo "pohlídat" alespoň ty nejrozšířenější aplikace vhodné pro gpgpu!

BD přece jenom přinesl několik pozitiv: Implementace nových instrukcí AVX, FMAC, instrukce pro šifrování a hašování, a konečně i staré instrukce které Phenomům dlouho chyběly: SSE4. Některé pozitivní výkonostní nárůsty BD oproti K10 nemusí být zrovna dané architekturou, ale pouze díky SSE4 (přece nebude tak špatná když v tomhle testu se tak BD daří).

Velmi zajímavé jsou testy BD čtyřjádrového a šestijádrového a jejich porovnání s Phenomy. Zde dochází k odhalení failu v celé nahotě. Čtyřjádro BD není schopno porazit starou ořezanou K10.5 alias Propus bez L3 cache na skoro o gigahertz nižších taktech. Akorát spotřeba je posun kupředu, ale po přepočítání na nižší výkon BD to zase tak moc výhodně nevyjde...a rozdíl pár wattů za ten mizerný výkon a moderní 32nm proces? No nevím, nechme to na kupujících, neviditelná ruka trhu v tomhle případě ukáže.

Mimochodem, asi už je jasné proč Llano tenkrát dostalo stará K10.5 jádra. Když si vzpomenu jak jsme tady hořekovali na tím, proč tam cpou ta nevýkonná a stará K10 jádra, místo aby tam dali rovnou novou výkonnou architekturu BD, dvou-modul.... prý to asi nestihli...něco mi říká, že moc dobře věděli o výkonu BD a rozhodli se pro to nejlepší co v tu chvíli měli k dispozici, a BD to nebyl. A že by Piledriver v Trinity přinesl o 20% vyšší výkon takt na takt, tak tomu už snad nevěří nikdo rozumný.

je to refresh...těžko říci....Bylo by to super, ale asi to bude v kombinaci s vyššími takty...Leda, že by byl zafixován bug z Zambezi...Jinak celé o budoucnosti je zde
http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?f=1&t=176292

DOC_ZENITH píše:Máš pravdu sorry, nevěděl jsem že Asrock má s Nforce i AM3+....

nejen AsRock, také Gigabyte http://extrahardware.cnews.cz/forum/vie ... 55#p277455

ještě další zajímavý postřeh: OBR testoval další dva kousky FX procesorů a na všechny testy použil běžný chladič Xigmatek, pouze pro testy max. přetaktovaní známou Noctuu NHD-14. Jak to že jemu se procesor nepodtaktovával jako tobě DOCENTE ? spotřeba mu vyšla také slušná , hmm ?