PCTuning fórum

Zeby Titan? (je to ale z bety, tak ste to uz asi videli)

30% výkonu navíc za 150% ceny???

//Youtube review od LinusTechTips

Vykon odpovida, cena nikoliv.

BTW: To video je odstranene.

AvP je hra ktora ide lepsie na Radeonoch, ale aj tak. Ak budu testovat v Eyefinity/Surround a daju proti tomu nejaky Radeon Lightning, Matrix Platinum alebo Vapor-X, co je vzhladom na cenovku Titana celkom logicke, tak to asi nebude velka slava, som zvedavy.

Výcuc z té YouTube review:







//video chování GPU Boost 2.0 v Unigine Valley

HardwareLUXX - NVIDIA GeForce GTX Titan - Teil 2

Bola by to dobra VGA za 500 eur

Za 450 - 500E by to asi šlo

K tomu pomeru, staci koupit HD7970 od ASUS za 9.8k a pretaktovat. Titan kolem 20k samozrejme v pomeru cena/vykon oproti HD7970 prohrava na cely care. Odpovidala by mu cena tak maximalne 15k a ubrat pamet. 6GB je taky prehnany a prodrazuje kartu.

JJ, výkon zatim odpovídá parametrům versus GTX680. Jen ta cena je o 1/3 jinde než by sedělo.

Krteq píše://video chování GPU Boost 2.0 v Unigine Valley

HardwareLUXX - NVIDIA GeForce GTX Titan - Teil 2

Tohle video už sem sem dával pane moderátor

Jinak, ta cena... no coment, výkon dost dobrý (efektivita proti konkurenci je fakt dechberoucí), ale cena je ujetá.

Ache píše:

Krteq píše://video chování GPU Boost 2.0 v Unigine Valley

HardwareLUXX - NVIDIA GeForce GTX Titan - Teil 2

Tohle video už sem sem dával pane moderátor

Jinak, ta cena... no coment, výkon dost dobrý (efektivita proti konkurenci je fakt dechberoucí), ale cena je ujetá.

Tovideo ukazuje retardovanost jeho tvůrce, testovat v okně, se zapnutym Aerem a UI z jiného programu nad tim... to určitě bude ok a navýkon to nebude mít žádnej vliv... uff...

Presne tak, cip nechap, dat 3 GB DDR5 a cenu 500 eur, a ne chujovinu za 1000

DOC_ZENITH píše:Tovideo ukazuje retardovanost jeho tvůrce, testovat v okně, se zapnutym Aerem a UI z jiného programu nad tim... to určitě bude ok a navýkon to nebude mít žádnej vliv... uff...

On netestuje výkon, ale chování boostu

Ah, ok. Každopádně co si předem troufnu tvrit o Titanu.

- Její největší síla se neprojeví v 2560x1600 nebo 2560x1440, ale v 1920x1080. To že Kepler vs GCN má vyšší výkon v klasických a nišší v hodně velkých rozlišeních je věc architektury a bude to i věc GK110. GK110 bude jen rychlejší GK104, o takty vs parametry, o tolik bude rychlejší v hruby výkonu, nebude plati že by měla menší ztráty ve vyššim rozlišení, ne, bude to furt stejný. Pokud vyhraje vyhraje to že bude celkově rychlejší, ale budou to situace kdy vyhraje přibližne o 25% nad 7970 OC, kdežto GTX680 bude ve stejném testu o dalších 25% slabší jak radeon. A v 1920x1080 se Kepleru bude dařit lépe, nenarazí-li se na CPU limit.

DOC_ZENITH píše: Tovideo ukazuje retardovanost jeho tvůrce, testovat v okně, se zapnutym Aerem a UI z jiného programu nad tim... to určitě bude ok a navýkon to nebude mít žádnej vliv... uff...

Jde spise jenom o ukazku, jak se chova boost 2.0 a ne o absolutni vykon, viz muj predchozi text, kde je karta ocla na 1188....

jinak v tom Crysis 3 , to se bude blbe vysvetlovat 37 vs 43 , snad to bude hra, ktera bude v recenzich na blacklistu , omg za 23 litru

//doc, souhlas, v 1920/1080, ale slaba to naplast, kdyz to ma byt karta cenou pro superhighend(27"+...surround...)

U mě vesměs rozhodně jestli Nvidia šetřila na analogovejch výstupech nebo ne. Pokud bude signál čistej beru, pokud ne, seru.

Budu tlačit velký rozlišení přes analog, a Nvidia se u referenční 680 na toto totál vybodla, bylo to nepoužitelný. Ale neni to věc čipu, ale návrhu PCB, protože nereferenční Asus měl ten výstup naopak špičkovej. Přitom v minulejch generacích od G80 až do 580tky to naopak Nvidia měla vynikající, ale teď se na to v rámci šetření vybodla. Tak uvidíme zdali se na to vybodla i u Titanu.

mno ono 43 vs 37 je stale 20%
ale je to bieda

Tak a už je objednáno... uvidíme... snad tu bude co nejdřív.

recenzie! tak podme na to