FAQ: Teplovodivé pasty - aktualizace 1.5.2022

[JohnXXL]

sajty : mx4 pouzivam od zacatku co vysla uz.
V tyhle dobe ji pouzivam na prepastovani hlavne notasu a low pc starych sestav,kde se to dela po xletech kde uz puvodni pasta vzdala funkci vetsinou ztvrdla a dobry.. a tam vzdy je to velky rozdil.a za cenu mx4 je to super.

MX-6 jsem jeste nemel a nezkousel u sebe ted delsi dobu cca rok pouzivam TC1 a dobry.
Nedavno jsem koupil nastupce TC2 a uvidim az bude moznost na neco aplikovat a zkusit jak si povede z delsiho testu a vydrze.

[Dithius]

Přihodím svoji trošku do mlýna. V poslední době jsem zkoušel několik past - MX4, MX6, NT-H1, NT-H2 a Cooler Master Mastergel Pro v2. Každou jsem aplikoval 2x pro vyloučení špatné aplikace/utažení, vždy X shape. Všechny až na MX4 vykazovaly velice podobný "výkon" s rozdíly v rámci malých jednotek stupňů, jen zmíněná MX4 byla měřitelně horší (vůbec nechápu popularitu této pasty, sice se dobře roztírá, ale má výrazně horší teploty). Když bych je měl seřadit, tak podle mého měření:

MX6 > NT-H2 > Cooler Master MasterGel Pro V2 = NT-H1 >> MX4

Ještě mám v šuplíku Gelid GC Extreme, časem vyzkouším.

To by chtelo test te MX6 vs Evolveo TC2 vs Gelid Extreme.

[JohnXXL]

TC2 mozna zkusim mezi svatky jak se s ni bude pracovat atd...připadně rozdil proti jeho předchůdci TC1 pokud zkusím na svojím hlavním PC.

Gelid Extreme jsem použival před Thermal Grizzly Kryonaut a byla taky super a nepoznal jsem měřitelný rozdíl.

Podle mě všechny tyhle ,,drazší" pasty fungují dobře a rozdíl je minimální...A hlavní důležítá věc je jak se komu s jakou pracuje

[alienGT]

"A hlavní důležítá věc je jak se komu s jakou pracuje"
Je to tak. Ja zkousel jak Gelid Extreme, tak Grizzly Kryonaut a spatne se mi roztiraly (mozna spatna sarze).
Pokud bych pouzival metodu tecky na IHS a nasadit chladic, tak asi OK. Ja ale pastu roztiram celoplosne po IHS kreditkou a prave zminene pasty mely tendenci se trhat. Prisly mi moc huste...tuhe.

[JohnXXL]

alienGT : ja osobne mel asi 3 baleni jak Gelidu tak Grizzly a bral jsem je s rozestupem nekolika mesicu vzdy a s rozetrenim jsem problem nemel ze by se pasta jakoby trhala co pises. Jsi musel asi fakt mit smulu a to vzdy na kazdy cpu delam stejnou aplikaci ze pastu rozetru rovnomerne po celym ihs.
Ale treba s TC1 se mi pracuje o trosku lip a rekl bych ze stejne dobre jak s mx4..

[python.p]

Přihodím svoji trošku do mlýna. V poslední době jsem zkoušel několik past - MX4, MX6, NT-H1, NT-H2 a Cooler Master Mastergel Pro v2. Každou jsem aplikoval 2x pro vyloučení špatné aplikace/utažení, vždy X shape. Všechny až na MX4 vykazovaly velice podobný "výkon" s rozdíly v rámci malých jednotek stupňů, jen zmíněná MX4 byla měřitelně horší (vůbec nechápu popularitu této pasty, sice se dobře roztírá, ale má výrazně horší teploty). Když bych je měl seřadit, tak podle mého měření:

MX6 > NT-H2 > Cooler Master MasterGel Pro V2 = NT-H1 >> MX4

Ještě mám v šuplíku Gelid GC Extreme, časem vyzkouším.

Super a ty teploty? Chladič? A Jak moc výrazně? Chladič? CPU? Pokud jsi to chtěl udělat "vědecky" tak bys nám tohle mohl říct a stejně tak bys to mohl udělat spíš 3x.

https://www.reddit.com/r/hardware/comme ... ?rdt=32772

žádnej propadák tam v testech nevidím. Jak starou tu pastu máš?

[python.p]

To tak nejak koresponduje https://en.overclocking.com/review-arct ... l-paste/4/

MX-6 ma teploty OK. Otazka, jakou bude mit pasta stabilitu.
NT-H2 mam odzkouseno, ze 24 mesicu ma sotva pozorovatelny (do 1st.) dopad na vlastnosti.

Hezký, rozdíl 2°C ! WoooW ! Jako graf je pěknej, vypadá to dramaticky.

[JohnXXL]

Ja dneska pracoval s tou novou Evolveo TC2 pastou a prvni poznatky u me. Pracuje se s ni stejne dobre jako s jeho predchudcem TC1 roztirani na cely cpu bez problemu.
Vecer chci pustit OCCT na test zda bude nejaky znatelny rozdil a nebo je to plichta v ramci chyby mereni.

Edit:
Burn Test OCCT s AVX2 na 30min a co mam poznaceny teploty na stejny UV se svoji 13700K
TC2 dnes test:
max 76st na 2jadrech zbytek 70 az 72st max hodnota
TC1 jsem mel max 78st u 2 jader a na zbytku k 73-74st max vyssi hodnota nebyla..ve vypisu teplot.

[Dithius]

Takze maximalne 2C ale i tak... tim padem nema proste smysl kupovat drazsi pastu nez TC2 (nepocitam tekuty kov) a nebo samotnou TC1 kdyz tam je "asi" posun.

[JohnXXL]

Dithius : ano s obema se mi pracuje dobre a TC1 po roce mela furt dobry stav ze se dala dal pouzit po sundani bloku.. osobne furt jedu mx4 jeji velky baleni vyhodny na low veci a na vykonejsi sestavy tc1 resp tc2 pokud se osvetci po aspon roce testu a provozu u me v sestave.

[python.p]

Teď jsem předělával PC z roku 2016 s MX-4 a stále tekutá a mazlavá, teploty vyšší ale to bylo tím prachovým kobercem.

TC1 a TC2 zkusím, ale zatím fakt není důvod měnit. A 2°C by byly rozdíl, kdyby teplota byla 8°C a nebo 10°C. Ale u testu kde to je Delta T 50°C no.

[Dithius]

Jako kdyby to byly 4C tak neni co resit... 4C je uz hodne... napriklad pokud bych mel 4C na vodnim bloku tak rozhodne menim.
Ale pokud se neimplementuje nejaka nova technologie tak pasty tak jak je zname asi nemaji moc kde a jak smerovat o moc vice. Jiste vzdy je mozny progres ale uz jsme v tak vysokem stupni logaritmu ze nevim co by bylo potreba vytasit aby najednou klasicke pasty dotahly tekuty kov.

[python.p]

Však to tady pár stran píšu, prostě MX-4 je ověřená léty a desítkama tub, tak nemám v plánu to měnit, hlavně dlouhodobě. Přemýšlím kam ty TC dát, ale moc mě nenapadá... Nerad bych za rok nebo dva řešil, že mi volá klient, že má vyšší teploty.

[JohnXXL]

python.p : proto ty TC jak prvni tak ted TC2 testuju u sebe a davam do sestav ktery mam tzv ,,kolem komina,, a na dosah.. ale zatim u me spokojenost a jak jsem uz psal hlavni je jak se kazdymu s pastou pracuje a jak je pouzitelna za delsi dobu a nebo po trapeni cpu na vysoky teploty aby z toho nebyl beton co neodvadi teplo.

MX4 budu furt davat protoze jejich 20g baleni je bezdebat cena/pouziti na cokoliv za me.

[Chafer99]

Zdravím, rád bych se zeptal, pasty MX-6, TC-1, TC-2 jsou elektricky nevodivé pasty s metalickými částicemi? Podstatně levnější MX-4 je bez metalických částic, takže vyšší teploty a kratší trvanlivost (rychleji schne), nebo se pletu?

[Dithius]

TC1/TC2 a MX6 jsou nevodive... ikdyz maji metalicke castice musel bys byt obri piplala abys neco vyskratoval.
Pokut tyhle pasty das na kremik nebo IHS od CPU nemuze se nic stat ikdyby jsi nechtene nejak neco rozmazl bokem.

[r34ktor]

Zdravím, rád bych se zeptal, pasty MX-6, TC-1, TC-2 jsou elektricky nevodivé pasty s metalickými částicemi?

Ani jedna z těch past metalické částice neobsahuje. Kdyby obsahovaly, nebyly by nevodivé.

[Chafer99]

Díky, na Alze uvádějí bez metalických částic pouze u MX-4 která je podstatně levnější, proto jsem se ptal.

[python.p]

TC1/TC2 a MX6 jsou nevodive... ikdyz maji metalicke castice musel bys byt obri piplala abys neco vyskratoval.
Pokut tyhle pasty das na kremik nebo IHS od CPU nemuze se nic stat ikdyby jsi nechtene nejak neco rozmazl bokem.

MX-6 jasně píše, že není.

TC1 a TC2 enpíšou nic o kovech, akorát píšou, že jsou nevodivé a kdyby byly metalické, byly by vodivé,

Prosím. Držme se faktů a nešiřme bláboly...

[python.p]

Zdravím, rád bych se zeptal, pasty MX-6, TC-1, TC-2 jsou elektricky nevodivé pasty s metalickými částicemi? Podstatně levnější MX-4 je bez metalických částic, takže vyšší teploty a kratší trvanlivost (rychleji schne), nebo se pletu?

Přijde ti 6 let jako krátká doba? Podívej se co jsem psal výše.