PCTuning fórum

Jako je tam určitě nějaké zlepšení znát, protože ta karta má mnohem lepší poměr výkon/watt než 290X a 390X. Každopádně, když AMD přesně vědělo, jaká GTX 980 Ti je, mohli ten launch zvládnout mnohem lépe.

PET5 píše:Pomocí GPU-Z se dá snadno přečíst z čidel, takže se na to mohli recenzenti klidně podívat

Co jsem stahoval GPU-Z před dvěma dny, tak to ještě Fury X moc neumělo, respektive neukazovalo vůbec žádné teploty.

OcUK - uvadzacia cena £650, predobjednavka (2 - 4 tyzdne) £510.

v nemecku uz sou k mani od 700€...vlastne 769€,kdyz ji chces mit do tri dnu doma,ale
nenechat posilat pres DHL ...co na to rict...

rccrew píše:v nemecku uz sou k mani od 700€...vlastne 769€,kdyz ji chces mit do tri dnu doma,ale
nenechat posilat pres DHL ...co na to rict...

Že je to stejné jako při jakémkoliv jiném launchi

jojo,chce to caas...nevis krtqu jak to vypada s non-x?

rccrew píše:v nemecku uz sou k mani od 700€...vlastne 769€,kdyz ji chces mit do tri dnu doma,ale
nenechat posilat pres DHL ...co na to rict...

Proč tady řešíte nesmyslné německé ceny? Vždyť v CZC je zatím ještě skladem za 19500 Kč: http://www.czc.cz/sapphire-radeon-r9-fu ... 44/produkt

Nemůžu si pomoct ale když hned vedlo toho vidíš Tičko o 500Kč levnější, prostě mi to přijde drahý.

O tom žádná, Fury X měl být určitě levnější a měl stát aspoň 17-18k, aby byl konkurenceschopnější. Jen jsem narážel na to, že tady lidi řeší ceny a dostupnost někde v Německu, když se dá koupit skladem u nás.

RAD-x píše:Nemůžu si pomoct ale když hned vedlo toho vidíš Tičko o 500Kč levnější, prostě mi to přijde drahý.

tak jasne, ak je drahšie ako Ti tak je to momentalne nepredajne ...
Akurat tek pre fandov

Mno jsem rad ze je to venku a mame to z krku. Karta to neni spatna, ale sluselo by ji kdyby vysla pred rokem. Ted uz je to trosku moc na rok 2015, tech zaporu. Kazdopadne ted muze amd tak akorat snizovat ceny ...

Jsem velmi zvedavy na nano, ono je to takove male a mile, snad budou uz poladeny drivery... w10 uz by mel byt v te dobe venku.


//edit Wilik - upraveno

Prosel sem si asi vsechny recenze a problem Fury x vidim v:
Spatnej vykon v 1920x1080 a 2560x1440
podobnej vykon jako 980Ti jen ve 4K
nevyrovnanost vykonu.Nekde je na urovni GTX980 a v dalsi hre je na urovni GTX980TI
Spatny OC

proti nereferencnim GTX980Ti nema ta karta absolutne zadnou sanci.Nereferencni 980TI sou o 10-15% vykonejsi proti referencni GTX980TI a navic maj dobry chlazeni a jdou jeste o dalsich 15-20% pretaktovat.

Jedina sance pro AMD bude Fury pro.Ale jen pokud bude mit dobry nereference, kde pujde menit napeti a pujdou OC aspon na 1250-1300Mhz a s normalnim PCB pro lepsi odvod tepla.
S cenou 550dolaru by to mohla byt dobra konkurence pro nereferencni GTX980TI.

Btw podle vseho ma FURY stejnej front end jako TONGA a HAWAII i kdyz ma 4096SP.Tam taky bude ten zakopanej pes.
7970 - 2 raster - 2 geometry - 32 ROPs - 2048sps
hawaii - 4 raster - 4 geometry - 64 ROPs -2816sp
Tonga - 4 raster - 4 geometry - 1792 ROPs - 2048SP
FuryX - 4 raster - 4 geometry - 64 ROPs - 4096sps


Fiji- http://abload.de/img/beznzvugxuko.jpg
Tonga- http://images.anandtech.com/doci/8460/285Block.jpg
Hawaii http://images.anandtech.com/doci/7457/HawaiiArch.png
Maxwell2 http://images.anandtech.com/doci/9059/T ... _FINAL.png
Imho to meli zdvojnasobit na 8 raster/geometry, kdyz pridali dvojnasobek SP..Velka chyba.
Ke stejnymu zaveru dosli i francouzi
https://translate.googleusercontent.com ... OfKGFNhEog

[poťouchlost on]
Poslušně hlásím, že si jeden člověk na czc Fury X koupil - odpoledne měli ještě 2. U AMD můžou slavit - https://vimeo.com/76211459.
[poťouchlost off]

HEAD píše: Imho to meli zdvojnasobit na 8 raster/geometry, kdyz pridali dvojnasobek SP..Velka chyba.

Zase tak jednoduse to udelat nejde, urcite takovou moznost zvazili. Dost mozna tahle varianta padla, protoze by se to neveslo do tech 600 mm^2 a vetsi GPU by se spolu s pameti zase neveslo na interposer. Kdo vi...

spotreba se urcite dost pohnula hlavne diky nizkejm teplotam na core a VRM kdyz uchladite 290X/390X na 50 stupnu jak core tak VRM tak spotreba spadne mozna i o 80-100W

k fury uvidime jak to bude s ovladacema prece jen HBM je novinka a taky bude zalezet jak si karta povede v DX12

pod DX11 hrama v single thread a nizkym rozliseni (1920x1080) uz je zrejme dost problem takovou kartu nakrmit samozrejme i diky horsimu overheadu u AMD ovladacu proto nejsou narusty tak vysoky jak by mohli bejt docela by me zajimal graf vyuziti gpu u nekterejch testu kde to nevychazi dobre

Zajimavy cteni
https://forum.beyond3d.com/threads/amd- ... 0/page-119

oneb1t píše:spotreba se urcite dost pohnula hlavne diky nizkejm teplotam na core a VRM

Aha, nízká teplota na VRM... a to jsi, prosím tě, zase vzal kde, když už se tady dost o teplotách VRM mluvilo a je jasné, že se zahřívá jako pr*se?

HEAD píše:Prosel sem si asi vsechny recenze a problem Fury x vidim v: ...

To přece není nic nového. Koukni sem
http://www.svethardware.cz/amd-fiji-jak ... ce/40502-2

Jinak, ten výkon zase není vůbec špatný a další ovladače udělají jistě své.

oneb1t píše:spotreba se urcite dost pohnula hlavne diky nizkejm teplotam na core a VRM kdyz uchladite 290X/390X na 50 stupnu jak core tak VRM tak spotreba spadne mozna i o 80-100W

spíš 40 - max 50W... ale souhlas, ta voda tam bude dělat ten rozdíl + paměti .. takže čip je podle mě stejně žravej jako Havaii s tim rozdílem, že je o dost větší.
Uvidíme na nějaké vzduchové verzi.
Nicméně doufám, že s tou cenou zapracujou..., jinak prodeje asi moc nebudou A nebo jich bude letos málo a pak je ta cena správně

Tak to teda nic moc :/