PCTuning fórum

Re: Marketing - Náhodou super lákadlo - vidíš nové grafiky - více vram a výkony hodné karty o řád vyšší s tak nízkou cenou - to je prostě zázrak, jinak to nejde brát! Už jsem chtěl letět pro MSi R9 390X 8GB ale pak jsem si všiml že to vypadá na drobný ... ne podvod ... řekněme drobný omyl toho kdo si pořádně nevšímá detailů...

ArgCZ píše:a co z toho chcete vyvozovat pokud AMD nastaví natvrdo 16x pro W3? Přesně kvuli tomuhle tu featuru AMD zavedlo ne?

16x by nevadilo, to už terén nekazí, ale ten nárůst výkonu je větší než forcnutí Tes na 16x.

hele když to rozebíral ache v tom článku kterej je mimochodem hodně povedenej, tak představa že to bude míň než 16x je... no to by byl průšvih

ArgCZ píše:a co z toho chcete vyvozovat pokud AMD nastaví natvrdo 16x pro W3? Přesně kvuli tomuhle tu featuru AMD zavedlo ne?

Hele, já bych proti tomu nic neměl (pokud by to byl opravdu level 16x a né jen 8x nebo dokonce 4x), ale na zákazníky by to byl tak trochu podvod ne? Někdo si může myslet že tam R9 390X je opravdu o tolik rychlejší... přitom na R9 290X se to dá udělat ručně také.
Je třeba rozlišovat, čím bylo zvýšení výkonu způsobeno. Zda optimalizací HW a nebo jen ovladačem. A že se s ovladači dělají dělat "zázraky" už víme od Nvidie a jejich Keplerů.

DOC_ZENITH píše:

ArgCZ píše:a co z toho chcete vyvozovat pokud AMD nastaví natvrdo 16x pro W3? Přesně kvuli tomuhle tu featuru AMD zavedlo ne?

16x by nevadilo, to už terén nekazí, ale ten nárůst výkonu je větší než forcnutí Tes na 16x.

A vy myslíte že je to způsobeno snížením tess-levelu v driveru?

DOC_ZENITH píše:Nejsou zvláštní, používaj úplně jinej driver. Až budeme mít na obouch stejnej můžem začít soudit, tenhle tah s driverem (hlavně ve W3) byla pěkná podpásovka, ala makretingově dobrej tah.

AMD se uci od nejlepsiho(Nvidia).Kazdopadne pokud novy ovladace zvednou vykon o 15-20% nad 290/290x, tak je to obrovskej uspech.
Posledni dvoje ovladace od NV sou naprosta nestabilni tragedie.O duvod vic prejit na fury.

Krteq píše:A vy myslíte že je to způsobeno snížením tess-levelu v driveru?

a proč je teda ten nárůst s hairworks?

Přidali podporu OpenCL 2.0, tak mohli něco provézt i s DirectCompute.

Krteq píše:Přidali podporu OpenCL 2.0, tak mohli něco provézt i s DirectCompute.

Ale limitem toho efektu je u AMD přece samotná tesselace.
Bez důkazů v ruce bych si na něco jiného než upravený tess. level nevsázel. Tesselace tam jak víme udělá největší boost:

Hmm, když to není snížením tes levelu tak čím? Vyšším výkonem právě v tes? Díky čemu - revizi jádra o které není přímý důkaz??? Ovladači???

HEAD píše:

DOC_ZENITH píše:Nejsou zvláštní, používaj úplně jinej driver. Až budeme mít na obouch stejnej můžem začít soudit, tenhle tah s driverem (hlavně ve W3) byla pěkná podpásovka, ala makretingově dobrej tah.

AMD se uci od nejlepsiho(Nvidia).Kazdopadne pokud novy ovladace zvednou vykon o 15-20% nad 290/290x, tak je to obrovskej uspech.
Posledni dvoje ovladace od NV sou naprosta nestabilni tragedie.O duvod vic prejit na fury.

S tim souhlasim, ani jsem nikde neviděl moc CPU related propady, až se tyhle drivery usaděj, měl bych se opět na SW stav AMD karet kouknout.

tak zkoušeno unigine s biosem z R9 390x a pak s R9 290X a naprosto stejné score, takže změna je 0, možná bude ta 390x ještě trošku upravená, kdo ví

já sázim na ten tes faktor, ty karty maj cca o 10-15% vyší výkon než jejich předchůdci a + tohle k tomu a udělalo to dohromady ve W3 takovej průvan

ache: to je pravda nadruhou stranu je to podvod jen na ty co se vyznaj ty BFU nevědej že nějaký tes faktor existuje a pro ně ten nárůst odpovídá, ale to je prostě sporný, Kdyby AMD neudělal tyhle věci tak se R9 390(X) všichni vysmějou a AMD zašlapou za pitomej marketing, nV taky dělá vše proto aby maxwell vypadal vedle kepleru co nejlépe, holt jsme už tak daleko že si firmy střílej vlastní linie

Ache píše: A že se s ovladači dělají dělat "zázraky" už víme od Nvidie a jejich Keplerů.

No v normálních testech GPU to moc videt neslo, to mělo vliv v CPU limited situacích a vis jaky halo kolem toho bylo, ze jsme si to vlastne vymysleli. Zase s tema zazrakama odsud podsud. Zazraky jsou stále doménou pohádek. Pockal bych si, az ty karty zacnou realne kolovat a pak se tomu můžete kouknout na zoubek.

cisty narast s novymi taktami je 7-11%.. chcelo by to otestovat este raz na rovnakych taktoch 290X
teda 1050/6000... Nespominam si aby Hawaii bol nejako citlivy na OC pamati..

Někdo tu dával srovnání 290X vs 390X na stejných taktech - kolik byl rozdíl - 0 %? Jasně, něco bude ovladači, ale že by nové ovladače přidaly na výkonu 25% zmiňovaných v článku? To je dost zvláštní...

0% tazko

Rozdíl ale vypadal celkem zanedbatelně, ale jak jsem napsal- možné je že to bude více s těmi ovladači, chtělo by to test pod shodnými novými, což samozřejmě zatím nejde... Jsem fakt zvědav zda to potvrdí že jsou jádra upravena, nebo je to prostě jen přeznačená řada, maximálně že se jí zlepšuje výkon na úkor staré řady pro lepší prodejnost i v ovladačích...

a co se shodnými starými? jestli teda starší ovladače vezmou R9 390x

.. to si právě nemyslím že by vůbec, případně bez chyb šlo ...