PCTuning fórum

Jako máme oba stejné nastavení Valley ExtremeHD i když tam vliv CPU není tak máš mnohem lepší CPU než já, ale to skóre co máš že minimum 16-20fps je fakt hodně divné.. zkus to stáhnout znova někde jinde a reinstal.. Valley 1.0 protože jsem měl v ruce 2 290x a obě měly min fps nad 30 ve valley

27" na 1080?to musis mit obraz jak vino
ne,vazne.udelal sem takovej malej testik mezi
monitory acer 22" 1050 DVI-DVI a dell 25" 1440 DP a DVI-HDMI
na hd extreme Valley. Samozrejme,ze Acer nemohl dat vetsi rozliseni nez 1050"
test probehl v max.dannem rozliseni ackoliv na extreme hd.
Mezi 1050" a 1080" monitory by nemel bejt v testech takovej rozdil jako napriklad u 1080" a 1440"
monitor 1440" bezici pod rozlisenim 1080" ma horsi score.min. a max. fps
Vsimete si na vlozenych screenech pri zmene kabelu a tim i rozliseni!
Takze nyni je otazka,zdali recenzenti meli k testum at u 390X,Fury,nebo jakykoliv
gpu monitory se specifickym max.rozliseni. bo vzali 4k a nem odjeli vsechna rozliseni.!
Ted chapu proc,mam Vecko horsi score nez ty.Nemam 1080" monitor!
PS: Je az komicky,ze moje sunka evga gt 740 byla schopna na kabelu DVI-HDMI
bez problemu zobrazit na Dellu 1440" a ten rozdil poznam, zato 390X jen 1152"
pak tu jeste nekdo muze zkouset vykladat o neexistenci hdmi2.0 jak tu nakej jouda vykrikoval
a jina haluz,proc valley zobrazuje 4.2ghz,kdyz je 4,45ghz a u gpu 4095 a ma bejt 8192mb?

Zajímavé .. a ten firestriker?

tady jeste pro jistotu prikladam screen z aidy GPGPU BENCHMARK
hele vecko,meli bychom spis porovnat karty na zakladnich taktech 290x nez oc.
Kazdopadne si du ted zabehat a pak sem tu...
fire striker mam,ale jen demo a nemuzu nikde nastavit offline...
jeste sem zapomel...nejvetsi propady fps a to uz sem tu asi psal jsou prechody mezi scenama.
se mi to ted nejak rozlezelo v hlave...nebo je normalni,ze monitory s vyssim rozlisenim nastaveny na nizsi
sou vykonnostne pro gpu narocnejsi?

hlavně 290x s biosem z 390x je takový kočkopes, o dost se zvedne napětí a spotřeba na stock taktech, kde to hravě překoná 390x a 290x.

Já měl na referenční kartě s tím XFX biosem o 80-90W větší spotřebu a karta se stejně pořád netváří jako 290x.


Ovladače jsem zkoušel, ale dělalo to neplechu, spadnul, když se načítaly windows a nebylo to celkově ono.

+ ten bios nebude svedčit referenčním kartám, pokud jsou překopaná pcb 390x jiných výrobců, pak to může házet o dost větší napětí a člověk může něco odpálit..

Tak napětí na Hawai se řídí ručne ne? Nebo je v těch 390x biosech zamčené ?

DOC_ZENITH píše:Tak napětí na Hawai se řídí ručne ne? Nebo je v těch 390x biosech zamčené ?

zamčené není, jen je vyšší..

Když bios hodíš na 290x je to jako kdyby jsi zvedl napětí o cca 70mV nebo tak nějak, nevím kolik napětí udělá rozdíl 80w..

a když ještě ručne zvedneš napětí na hodnotu 70mV, je to jako kdyby jsi na referenčním biosu R9 290x přidal +140-150mV

No tak 150mV uner a je to, já furt nechápu v čem je problém. Je jen otázka než si s tim biosem někdo pohraje a trošku usměrní tu voltáž i na defaultu.

Jde ti s tou Tri-X pustit do ní +200mV ? Projede ti to valley? Je jedno jaký takt..
Napiš pak prosím tě, na jakém rozmezí to lítalo při tom benchu.. sleduj to přes Afterburner OSD

Postni Valley na zakladnich taktech 290x i se standardnim nastavenim voltaze.
Takhle muzem mnohem lip posoudit odlisnost obou karet.

OK Base takty Vapor-X 1030/1350MHz 15.15 drivery

iceboss@tak sem prosim soupni,respektive na vlakno 290contra390 nejaky screeny na zakladnich taktech
puvodni 290x s biosem 390x.Pokud bys mohl Valley extreme HD.
Psal sem na vlakno vejs,jestli je normalni,ze monitor 1440"
bezici na rozliseni 1080" je horsi ve vysledcich jak monitor1080" v tomtez rozliseni?

voltaz mas taky na default...zajimavy,ze ta moje karta ma vyssi power out a nizsi in a u tebe naopak...
vrm 1 o 8°c vejs

VeCkOva karta pravdepodobne meri spotrebu spatne, power in musi byt vzdycky vic nez power out, jinak by to bylo perpetum mobile.
power in = na vstupu VRM (12V)
power out = na vystupu VRM (~1,2V)
rozdil mezi nimi se zmeni na teplo a musi se odvest chladicem VRM.

havli,jak je to s tema monitorama na nichz je pouzity nizsi rozliseni nez kolik ve skutecnosti maji?
je to pro gpu narocnejsi?

Narocnost by mela byt uplne stejna. Pro jistotu se podivej, jestli treba nemas v CCC zapnute VSR... tusim, ze se to nejakym zpusobem projevi ikdyz nastavis nizsi rozliseni a mohlo by to trochu vykonu ubrat.

havli píše:Narocnost by mela byt uplne stejna. Pro jistotu se podivej, jestli treba nemas v CCC zapnute VSR... tusim, ze se to nejakym zpusobem projevi ikdyz nastavis nizsi rozliseni a mohlo by to trochu vykonu ubrat.

mrknu na to,ale vsiml sis rozdilu pri pouziti DP nebo DVI-HDMI a snim i snizenyho rozliseni monitoru
se zvysenym narustem min. max. fps?

DP monitor nemam a HDMI jsem nejakou dobu sice pouzival, ale jen pro treti monitor na rozsirenou plochu, cili jsem vykon nezkoumal.
Obecne plati, ze stejne rozliseni by melo vykazovat stejny vykon na vsech monitorech, nezavisle od typu pripojeni a nezavisle od toho, jestli to je nativni rozliseni nebo neni.
Jedina vec, ktera by to mohla ovlivnit, je DSR/VSR. Tam se obraz upscaluje/downscaluje primo v karte a nejaky mirny dopad na rychlost by to mohlo mit.

nojo,ale v tehle ccc je uz jen povolit zvyseni meritka gpu
takze by teoreticky melo byt vypnuty ne?

Ano, takhle pujde do monitoru vzdycky primo zvolene rozliseni a on sam si ho musi zpracovat a roztahnout na celou plochu (pokud je mensi nez nativni), bez negativniho dopadu na vykon.