PCTuning fórum

Krteq píše:No, pokud budeme tu "zprávu" brát aspoň trochu vážně (na každým šprochu pravdy trochu), tak by Vega 10 měla mít zhruba stejný výkon v FP32, pokud teda má stejný 2:1 FP16 rate, jako (G)P100.

Potom by to vycházelo na 12 TFLOPs v FP32 pro Vegu 10.

dospěl jsem úplně ke stejnému závěru. Single die Vega 10 = 64 CU 4090SP a takt 1,46GHz ( případně vyšši počet SP a nižší takt ) V podstatě to co má teď Fiji, ale díky 14nm na podstatně menším die. Otázkou zůstává jak moc bude to jádro překopané, takže ty poměry FP32/FP16/ROPS /Geometrické procesory nemusí úplně odpovídat předchozím GCN. Přece jen má jít o něco nového. (GFX 9.0)

Číslo od Fudzilly muže být klidně pravdivé, ale pravdpodobně se jedná o nový Radeon PRO DUO.

@Skaven: zajímavé je to úplně označení VEGA20. Pokud si vzpomínám na Anandovi se mluvilo jen o VEGA 10 a VEGA 11. Najednou se objevuje označení VEGA 20 ? Každopádně 7nm GPU zní hodně zajímavě, ale má jít o poměrně drahý a komplikovaný výrobní proces, což naznačuje možné problémy a zpoždění uvedení na trh.....

\\ nevím jestli jsem to přehlédl, nebo ve Fudzilla ten článek dodatečné upravili, ale píšou o 12TFlops single precision a 24TFlops half precision FP16. To by znamenalo stejnu změnu s jakou přišel Pascal. To znamená že při poloviční přesnosti dosahuje čip dvojnásobný výkon respektivě že ty jednotky dokážou zpracovat na takt 2x tolik instrukcí. Takže už to samo o sobě ukazuje, že shader core je opravdu zcela nové, protože tohle předchozí GCN neuměly. Pak by jeden single čip měl opravdu 24TFlops (FP16) a duálka až 48TFlops (FP16).

\\\

If our source has correct information then Navi 10 and 11 are currently planned for 2019. It means that roadmap has changed and Navi is pushed back one year in the schedule.

No, píšou to tady https://www.techpowerup.com/226012/amd- ... s-detailed

Vega 1O - 4096SP, mířit mezi GP104 a GP102, TBP 225W
Vega 2O - die shrink na 7nm, TBP 150W
Vega 11 - nahrada Polaris 10 s lehce lepším výkonem a lepší výkonem/watt než Polárka.

takze o rok kupujem Vegu11 )

Neverim, ze tu 7nm bude pristi rok.Tipuju az rok 2019 pro GPU.

HEAD píše:Neverim, ze tu 7nm bude pristi rok.Tipuju az rok 2019 pro GPU.

O 7nm příští rok nikdo nikde nemluvil, takže nechápu smysl tvého příspěvku.....

Next up, is "Vega 20." This is one part we've never heard of today, and it's likely scheduled for much later. "Vega 20" is a die-shrink of Vega 10 to the 7 nm GF9 process being developed by GlobalFoundries

Smeli píše:Vega 1O - 4096SP, mířit mezi GP104 a GP102, TBP 225W

To krapet nesedí. Teoretický výkon je vyšší jak u Titana X - GP102.

Krteq píše:To krapet nesedí. Teoretický výkon je vyšší jak u Titana X - GP102.

tak to bude výkon výpočetní. Herní výkon je zatím celkem velká neznámá a bude záležet na vícero faktorech....

Tak ty informace hned začínají mít vyšší váhu

Guru3D píše:In an investors event AMDs CTO mentioned AMD Vega 10 - Vega 11 but also Vega 20 GPUs. Not just that, some specs are shared as well.

The CTO (must have been Raja Koduri) Vega is mentioned as the company most high-end GPU released in two years time. He mentions it'll be released in Q1 2017, on par with earlier rumors. Significant performance/Watt refinements have been made with Vega is stated...

Vypadá, že chtějí jako kdysi představit celé řešení, tzn highend čipset, highed CPU a highend VGA. Tedy X370+A?D Zen+Vega 10.

Tohle AMD někdy dělala? GPU u nich nebyly nikdy vázány na představení CPU. Ale na druho ustrnu pokud bude Zen dost dobrej aby to uživil, tak proč ne. Mohli by se vrátit i k tomu konceptů té vlastní atypické sestavy, nevzpomínám si teď jak se to jmenovalo.

\\ nevím jestli jsem to přehlédl, nebo ve Fudzilla ten článek dodatečné upravili, ale píšou o 12TFlops single precision a 24TFlops half precision FP16. To by znamenalo stejnu změnu s jakou přišel Pascal. To znamená že při poloviční přesnosti dosahuje čip dvojnásobný výkon respektivě že ty jednotky dokážou zpracovat na takt 2x tolik instrukcí. Takže už to samo o sobě ukazuje, že shader core je opravdu zcela nové, protože tohle předchozí GCN neuměly. Pak by jeden single čip měl opravdu 24TFlops (FP16) a duálka až 48TFlops (FP16).

Heh, kdo ví, možná AMD opět vytahne zajíce z pytle ala odhalí že jejich arch toho umí více než si mysleli, ala odhalí další skrytej potenciál. Nebo je třeba jen dorobnej upgrade font-endu aby to GPU dokázalo zpracovat ale samotné SP to dovedou. Protože ruku na srdce, v době kdy GCN přicházelo ňáké FP16 či INT8 nikoho nezajímalo. Dodnes to nikoho moc nezajímá, jediné na co se to používá (a kdoví jak je to v praxi, tohle říká marketing NV ve snazet udat savé předražené profi karty) je AI learning. Tak se klidně mohlo stát že se na to podívali a zjistili že jejich arch to defakto dovede také jen s min změnami. Ono to dává i logiku že by výpočet s poloviční přesností měl dávat 2x takovej výkon.

Radeony umí FP16 už od Tongy.

DOC_ZENITH:
To byl myslim Spider ? Ciste AMD platforma, ale vesmes to zapadlo.

Jinak koukam ze zase uniky chteji startovat hypetrain, který ještě ani nevyjel z vyrobni linky.

Ale uz se na vyrobni linky riti hyperprostorem

Hladis píše:... který ještě ani nevyjel z vyrobni linky.

Vždyť Vega už koluje po světě minimálně od února tohohle roku - viz. Zauba.

Opravdu nemam na mysli vlacek, kde vyjal teprve prototyp jeho podvozku, coz není seriova lokomotiva. Vega prijde za dost dlouho, takze je trochu brzo startovat něco podobnyho jako se stalo u Polaris.

DOC_ZENITH píše: Heh, kdo ví, možná AMD opět vytahne zajíce z pytle ala odhalí že jejich arch toho umí více než si mysleli, ala odhalí další skrytej potenciál. Nebo je třeba jen dorobnej upgrade font-endu aby to GPU dokázalo zpracovat ale samotné SP to dovedou. Protože ruku na srdce, v době kdy GCN přicházelo ňáké FP16 či INT8 nikoho nezajímalo. Dodnes to nikoho moc nezajímá, jediné na co se to používá (a kdoví jak je to v praxi, tohle říká marketing NV ve snazet udat savé předražené profi karty) je AI learning. Tak se klidně mohlo stát že se na to podívali a zjistili že jejich arch to defakto dovede také jen s min změnami. Ono to dává i logiku že by výpočet s poloviční přesností měl dávat 2x takovej výkon.

to teda nedává, protože to nefunguje tak jak ty si myslíš.

Hawaii and the other Radeons can only filter FP16 texture formats at half the usual rate

Hawaii : half rate (FP32/FP16)
Tonga: 1:1 (FP32/FP16)
Vega: 1:2 (FP32/FP16)
Pascal (GP100 only): 1:2 (FP32/FP16)

Od vegy toho moc necekam.Je jasny, ze AMD nema zadny penize a to malo co ma nalili do zenu.Od 290x nevydali poradnou kartu kvuli penezum.
Pokud bude mit zen uspech, tak snad za cca 4 roky prijdou prvni slusny GPU od AMD.

Vega by ale měla výrazněji upgradovat GCN (narozdíl v podstatě jen zmenšenému Polarisu), takže výkon by měl být slušný a čekám dobrý souboj s Pascalem (jasně hitparáda jako kdysi to nebude, ale průšvih snad taky ne)

Co ale moc nechápu, je to odložení Navi o rok na 2019 a čip Vega 20 na 7nm procesu 2018. Ono došlo v posledním roce k nějakému posunu v plánu nasazení 7nm u GlobalFoundries? Kdyby bylo Navi v plánu ještě pro 14nm, tak by spíš dávalo smysl přepracovat jeho, než starší čip. Prostě mi to nehraje vzhledem k relativně nedávno zveřejněným roadmapám. To zase nahrává náskoku nvidie, protože Volta by měla přijít 2018 a tedy zase stihne vyluxovat lukrativní trhy. Jestli je to zdržení způsobené zrušením a přepracováním nějakých čipů (ve stylu Greenland), nebo zkrouli náklady na vývoj, nebo problém s GF, to je otázka...

Vega 20 by mal byt refresh Polarisu. Očakávam v polovici budúceho roka, rovnaký alebo mierne. Ylepseny proces.

CageJ píše:Vega 20 by mal byt refresh Polarisu. Očakávam v polovici budúceho roka, rovnaký alebo mierne. Ylepseny proces.

To je nesmysl. Refresh Polarisu má být Vega 11... ( pokud je ta informace od Videocardz pravdivá )