PCTuning fórum

Sorry hoši, zdržel jsem se v práci, a nestihnul jsem to do zavíračky vyzvednout, takže budu testovat až zejtra.

flanker píše:musím se smát, jak se tolik lidí ohání AIDOU memory subtestem, když AIDA zatím K17 v benchmarcích ofiko plně nepodporuje a je tu situace z dob i7-5960X, který měl v době vydání horší hodnoty jak i7-4770K...Hodně toho je o soft optimalizacích, takže vydržte...AIDA na nové verzi pilně dělá.

Ono aida je celkem pitomá ve svém testování, její výsledky jsou dost mimo, protože naloží na každej thread požadavek přesouvat věci do paměti a zpět a pak seště výkon a hodí výsledek. Tzn má doomsday machine měla obrovské skóre v aidě, myslíš si ale že v praxi měla dobrou prostupnost? Ne, měla ji stejnou jak stock 5960X s 2133Mhz pamětma. Prostě to jak to Aida měří je hovadina, tak SW v praxi nefunguje. SW potřebuje data X přesunou do RAM a v ram naít co nejrychleji a přečíst co nejrychleji data Y. O tom je obecně celej cache systém, aby data co jsou v něm byly hned k dispozici a nemuselo se šahat do RAM. A když už se do RAM šahá, rozhodně se tam nešahá sekvenčně a multithreadově.

Blue Storm píše:

DOC_ZENITH píše:Rozporuplnost herního výkonu v některých testech může bejt tim na který thready si win zrovna hodily procesy, protože testeři jsou lamky a určitě se nepozastavili nad tim že jsou to vlastně 2 CPU pod jednim package a že se tak k nim musí přistupovat.

Upřímně... koho to z normálních lidí zajímá? Já chápu, že tady jsme na PCTF, ale testy se dělají pro běžné lidi, kteří se v BIOSu rozhodně hrabat nebudou a už vůbec nebudou ladit nějaké nastavení v systému.

Normální lidi mi můžou hodit bobek, jde o to tam najít možnej skrytej potenciál a s trochou hraní z toho možná dostat více.

Igoreso píše:
myslíš asi jako i7-7700k které se musí Delidovat a menit pastu?

Ale no tak, ty testy v recenzich jsou delidy s vymenenou pastou? Ne.

To je možné, ale v úvodních recenzích se tímhle nikdo zabývat nebude, protože to sežere hromadu času. Na to je třeba počkat, až se začnou objevovat takové ty "objevné" články typu "Vliv frekvence RAM na výkon", "Vliv SMT na výkon", apod.

kdyby jste si precetli co pise The Stilt tak je vam jasny ze vliv frekvence pameti na vykon je minimalni jde spis o to ze spolu s pameti se taktuje i pametovej radic (a to v pomeru 1ku2 takze 2666mhz pamet ma 1333mhz pametovej radic)

HEAD píše:mimochdem ryzen vs broadwell a buldozer na 3Ghz.Ve hrach je broadwell 28% nad ryzenem.
http://www.hardware.fr/articles/956-6/p ... 3-ghz.html

Ale zaroven je Ryzen taky 155% PD a v aplikacich 230% IPC...

To, ze to nejake youtube cinske deti nahypovali par fake splacanymi ve photoshopu (podobnost s 1.6GHz Polaris ciste nahodna?) a pak si nekteri jedinci hned predstavovali, ze 3.6GHz AMD bude drtit 4+GHz Intel...

@SMT: Na jeho tema existuje X publikaci, ktere dobre popisuji jeho vyhody (a nevyhody). Viz memory-bound.

Blue Storm píše:To je možné, ale v úvodních recenzích se tímhle nikdo zabývat nebude, protože to sežere hromadu času. Na to je třeba počkat, až se začnou objevovat takové ty "objevné" články typu "Vliv frekvence RAM na výkon", "Vliv SMT na výkon", apod.

Já byl hyperaktivní a SMT jsem změřil v 720 i 1080, rozdíl většinou nic, rozhodně ne že by SMT off dávalo + výkon Ale do recenze to nacpat nestíhám.

Recka snad do půlnoci bude venku

https://youtu.be/BXVIPo_qbc4

raw data pro porovnani

A to má tu 7700K na 5 GHz. To mi někdo vysvětlete..

DOC_ZENITH čakame

ale ten Ryzen tam je taky taktovaný na 3,95 GHz. a jestli zvýšiš takt na 5 GHz a to je 4/8 a nebo jestli zvýšiš takkt u 8/16 tak to je rozdíl protože vykon bude na těch 8smi fyzických jadrech stoupat lepe.

jinak mi řekněte, proč na ryzen platformě se stejnou grafikou ma zabrano více videomemory u ryzenu?

RYZEN TechTalk:
https://www.youtube.com/watch?v=UasmBgBLznw

Recenze s normalni frekvenci pameti u vsech cpu + TITANXP
Zen-2666mz
Broadwell-e/haswell-e 2666mhz
haswell 2400mhz(trochu overkill)
skylake/kaby 3000mhz
http://www.techspot.com/review/1345-amd ... page4.html

oneb1t píše:kdyby jste si precetli co pise The Stilt tak je vam jasny ze vliv frekvence pameti na vykon je minimalni jde spis o to ze spolu s pameti se taktuje i pametovej radic (a to v pomeru 1ku2 takze 2666mhz pamet ma 1333mhz pametovej radic)

O to nejde, jde o princip... aby byla recenze plnohodnotná a podle představ náročnějších uživatelů, tak třeba právě ten vliv pamětí otestovat musíš, když je to nová platforma, u které si to lidi potřebují zkrátka ověřit v testech. Proto jsem rád, že píšu do tištěného časopisu, kde nejsou komentáře pod recenzemi a tihle „nároční uživatelé“ mi tam nemohou psát, že je recenze nah...., protože tam chybí to a to a to

Dithius píše:jinak mi řekněte, proč na ryzen platformě se stejnou grafikou ma zabrano více videomemory u ryzenu?

Ja tam vidím, že v jednej hre má viac 1700, v druhej zase 7700.

Proč jen tak málo recenzí testuje 1440 a vyšší rozlišení? Že má Ryzen horší ipc než Kaby jsem věděl už před rokem, na to nepotřebuju fullhd testy s Overwatchem 250 vs 300 FPS. Já chci benche pro reálný použití pro tuhle třídu cpu, tj 1440 a víc. Polovina recenzí testuje jen fullhd a pak ten výsledný dojem vypadá zbytečně negativně.

Já chci benche pro reálný použití pro tuhle třídu cpu

Jeden by cakal, ze ludia co chcu lacnu(ejsiu) alternativu k intelu nemaju 4K monitory po stoloch.

Ano, překvapení se nekoná, protože to ZASE není herní procesor. OK, soupeří s nejdražším Intelem, ale já to beru z pohledu hráče videoher. Jestli virtuální šestnáctijádro uhraje plichtu s virtuálním osmijádrem.... Tak je něco blbě ne ? Někde jsem četl prohlášení o +43% atd. Ale ok, aspoň mě nemusí mrzet že mám 7700k... A běžný hráč videoher si nekoupí CPU za patnáct litrů. Ani za třicet. Tohle dělá jen pár nadšenců, stejně jako jen pár nadšenců kupuje karty typu Titan X, Fury nebo 1080Ti (čti - všechno za cenu okolo dvaceti až pětatřiceti tisíc). Pokud totiž hry vypadají jen o fous líp než deset let starý crysis warhead (a to platí-bohužel) a s AI jsou na tom hůř...tak - prostě koníček pro bohatší IT. Ale myslím že valná většina lidí je na tom podobně jako já - jednou, dvakrát za dekádu (u mě jednou) si postaví "dělo" vymění pár grafik a když se to ekonomicky nevyplatí, vymění celej stroj. Mezi náma - Q6600 na 3.6GHz nebyl zas nějaká extra brzda, brzda bylo málo RAMky. Kolik her má fakt propracovanou fyziku, balistiku atd ? Málo. Maximálně tak letecké simulátory - ale ty hard...DCS, nový Šturmovik (Moskva, Stalingrad) Balistiku možná Arma a možná sniper elite (nový díly sem nehrál tak nevím.) a to je všechno... Většina her jsou koridor... Tuhle jsem zkoušel betu Wildlands, napral jsem to s Boxerem (nebo co to tam maj za obrněnec) do sloupu (evidentně dřevěnýho) a sloup místo aby spadl - a strhl vedení - tak stál dál... A pancéřák se dal rozkouřit a zničit kropením za AKáček a pistolí....a to je rok 2017... asi tak... Vždyť tu dodnes nemáme funkční fyziku terénu aby se choval podle toho co nebo kdo se po něm pohybuje, zničitlnou vegetaci (aby se lámaly větvičky, ne celý stromy) střepy atd. atd...

Takže ve vyšší třídě je to plus minus autobus v gameskách to samé, teoreticky (pokud to bude plichta) si může AMD utrhnout podíl v třídě i5. Ale jinak...

racecar píše:

Já chci benche pro reálný použití pro tuhle třídu cpu

Jeden by cakal, ze ludia co chcu lacnu(ejsiu) alternativu k intelu nemaju 4K monitory po stoloch.

500$ je víc než jsem dal za 7700K, takže nechápu o čem je řeč. Hraju v 3440x1440.

Spotřeba a teploty
http://www.techspot.com/review/1345-amd ... page6.html

b00n píše: Hraju v 3440x1440.

A kolik lidi realne v tomhle rozliseni plynule hraje? 1080p se testuje kvuli vykonu CPU. Drive to bylo dokonce snad 1368x768. Navic 1800x si na foru koupi tak 3 lidi.