PCTuning fórum

Ahoj, netušíte někdo, jestli Ryzen 3 2200G zvládne zapojení 3 monitorů? Jedná se mi o práci, ne o hraní. Popř. bude k tomu stačit jakákoliv deska s třemi výstupy pro GPU? Typicky levnější levnější desky HDMI + DVI-D + VGA? Např. https://www.tsbohemia.cz/asrock-a320m-pro4_d286687.html. Dík za případné info...

Kobrik píše:Ahoj, netušíte někdo, jestli Ryzen 3 2200G zvládne zapojení 3 monitorů? Jedná se mi o práci, ne o hraní. Popř. bude k tomu stačit jakákoliv deska s třemi výstupy pro GPU? Typicky levnější levnější desky HDMI + DVI-D + VGA? Např. https://www.tsbohemia.cz/asrock-a320m-pro4_d286687.html. Dík za případné info...

https://www.asrock.com/mb/AMD/A320M%20P ... cification

Ve specifikacích se píše "supports triple monitor". Možná zkus stáhnout manuál a podívat se, jestli tam nejsou nějaký podrobnosti. Teoreticky by mohla být zrada v tom, že by třeba na Raven Ridge nefungovaly některý výstupy, který umí ty Bristol Ridge (A8-9600 apod.), ale to asi není moc pravděpodobný.
Viděl jsem nějaký stížnosti, že lidem nefungoval DSub (ale jinde zase fungoval, ale jenom ve Widnows, ne v BIOSu - takže APU ho furt nějak umí), ale to bylo s deskama Asus.

https://forums.overclockers.co.uk/posts/31884100/

Update driverů pro RR APU jen 4x do roka

https://www.svethardware.cz/amd-raven-r ... etne/46854

nevite kdy a jestli vubec se ukaze (u nas) nejaky notebook s 2500u nebo 2700U s 17" obrazovkou?

Mám Ryzen 5 2400G a musím napsat, že to nemá TDP 65W jako celé APU ani omylem.

Mnohem reálnější je hodnota kolem 90 - 95W jako špičkový odběr APU při vytížení CPU i GPU části současně. Při turbo frekvenci při 1.4V i výše... (defaultní nastavení všech desek).

Přijde mi to jako klamání zákazníka - z toho důvodu je kolikrát problém uchladit při vytížení APU tím pidi chladičem.

TDP není hodnota pro špičkový odběr. Samotné AMD (i Intel) to zmiňují.

werygood píše:TDP není hodnota pro špičkový odběr. Samotné AMD (i Intel) to zmiňují.

AMD definují TDP jako maximální proud, který může jednotka procesoru odebírat na továrním napětí a frekvenci, a to v nejhorších možných tepelných podmínkách.

TDP 65W platí leda bez overboostu jader a bez GPU části... Pak to bude u R5 2400G souhlasit.

Vždy máš možnosť manuálne nastaviť V a urobiť undervolt - to ti môže ušetriť +- 15W. Alebo pohrať si s Turbom.

Tak o tom ten komentář není, spíš o tom, proč v defaultu ty malé chladiče, co k tomu dávají tak neskutečně topí a jdou až k 92 st i ve větrané skříni - stačí dát AIDA stress CPU i GPU současně.

Já jsem si své APU vyladil na 3.2GH při 1.05V... Plně mi to stačí na moje účely a odběr je cca poloviční při zatížení než dříve.

Tak nějakej stress test není reálná zátěž, ale syntetika, tam bude každý CPU překračovat svoje TDP. Teploty jsou vysoký hlavně proto, že APU nemají pájenej heatspreader (mají jen pastu), nemusí ani tak moc žrát. Výrazně nižších teplot dosáhneš bohužel jedině delidem.

Jen pro zajímavost mé testy (IDLE sestavy momentálně 30W)

3.6 GHz - Core Performance Boost na 3.9GHz - CPU 1.4 V - teplota CPU 78 st C - Odběr (stress test jen CPU) 99 W - 344 MB/s (CPU zlib benchmark)
3.6 GHz - 1.264 V - 68 st C - 86 W - 335,7 MB/s
3.2 GHz - 1.048 V - 52 st C - 64 W - 299,7 MB/s

Chladič NOCTUA NH-U9S na cca 800 ot/min, vytížení grafické části přidá cca 30W navíc oproti této situaci.

Tj. nechal jsem si to na 3.2GHz a v jednodušších hrách (XCOM 2, Rocket League) nejde teplota nad 60st a odběr celé sestavy je do 85W.

Ještě plánuji výměnu levného zdroje za lepší, spotřeba by pak měla ještě klesnout (a hlavně hluk).

Na to APU jsou to fajn hodnoty. A to až přijde 7nm verze...

Ryzen 5 2400G je ďábelský procesor, s Noctuou chladičem U9S se v zátěži CPU + GPU chová tak, že cyklicky lítá k teplotnímu limitu, kde pak dojde k podtaktování CPU (někam pod 3.2GHz) , poklesu teploty a zase zpět a tak stále dokola. Vše v po pár vteřinách pořád dokola.

Ta pasta mezi CPU a pouzdrem je úžasná. Test proveden na Default (3.6 - 3.9 overboost s napětím kolem 1.4V, Vega 11 také v defaultu).

A to je lepší chladič, a jel naplno. S Boxem to bude asi ještě vypečenější.

Rozumím, je to stress test, ale tenhle superkřemík se tak začně chovat v rámci vteřin toho stress testu.

Vše potom asi vysvětluje proč ve hrách jsou často zácuky i při relativně dobrých fps.

Moje zkusenost s Ryzen 5 2400G neni tak tragicka.
Stejny test AIDA stress CPU i GPU bios na Default(3.6 - 3.9 overboost s napětím kolem 1.4V, Vega 11 také v defaultu).
Bez propadu fregvnci 3,615-3,640Ghz teplota 55-54 st C po 10min uz nestoupa ,chlazeno original chladicem AMD FX-6300

Podobna skusenost ako kolega H20X s 2200g /nic strasne/,chladena chladicom z R5 1600 /co ma medeny stred chladica/, doska cheap giga za 49e.

Ryzen APU měly při vydání zabugovaný biosy a power management a občas jim padaly takty i když neměly, to už ale vyřešily biosy a drivery, tak si dej bacha jestli máš poslední. Jinak Ryzen APU neni známej těžkym throttlingem, Rejca to co popisuješ neni normal. Ani by se to tak chovat nemělo i kdyby se přehřál, pokud CPU ataktuje svůj temp limit tak throttling nastává postupně o jednotlivý biny násobiče a voltáže ne pád na držku a až to vychladne zase rázem full speed. Pád na držku a pak zase rychle nahoru byl typickej pro WRM throttling když se přehřejvaly kaskády na desce.

Skládal jsem sestavu s 2200g. Se stock chladičem držel takty krásně i v kombinaci s gpu zátěži. Nejake burn testy nepocitam.

Díky všem, zkusím zkontrolovat pastu mezi CPU a chladičem a upravit průběh otáček

Hm, tak se to chová furt zajímavě...

S aktivovaným XFR se automaticky nastaví napětí velmi vysoko (přes 1.4V) a ve stressu s GPU dojde velmi brzo na cyklování někam k 3.2GHz. Max odběr sestavy je 115W. Teplota i s vyššími otáčkami nejde k limitu, končí kolem 70st. Na max XFR takt (3.9GHz) se to nedostane nikdy.

S deaktivovaným XFR se automaticky nastaví napětí něco přes 1.2V a ve stressu s GPU k cyklování nedochází, odběr sestavy je 115W. Takty jsou na 3.6GHz a teplota je rozumná skrze otáčky.

Takže asi procesor naráží na TDP a snižuje si spotřebu s aktivovaným XFR.

Asi AMD nečeká, že nějaký debil bude vytěžovat vše naplno... A nebo to je dílo MSI (mám jejich desku s aktuálním Biosem).

Chová se to tak i jinde...

https://www.tomshardware.com/reviews/am ... 464-4.html

Ale nebudu řešit, je to jen teoretický test...

Aha, tak velký rozdíl dělají i paměti na 1.37V a 3200MHz nebo na 1.2V a 2400MHz... Když paměti shodím, tak se to chová mnohem lépe.

Takže, abych to nějak uzavřel. Ryzen 5 2400G na desce MSI Mortar B350 si hlídá odběr, krátkodobě ho pustí přes nominální hodnotu 65W (sledováno v Ryzen Master), proto akceptuje vyšší takty i s jedoucí grafikou. Po čase (v řádu jednotek minut), ale dojde k dynamickému snižování napětí a taktů a to i pod nominální frekvence CPU i GPU (3.6Hz, 1.24GHz).

65W je velmi málo, jen procesorová část s core boostem na 3.9GHz ho dokáže využít sama při napětí kolem 1.4V (default). Po čase došlo ke snížení frekvence a CPU neudržel 3.9GHz (s přetaktovanými RAM).

K podtaktování docházelo i při plném vytížení CPU a GPU části s přetaktovanými RAM, kdy CPU bylo jen na 3.6GHz a cca 1.25V.

Jakmile do hry vstoupí grafické jádro, přetaktované paměti atd. vše zvyšuje odběr. Když vše jede na plno (náročná hra), tak je limit v odběru překročen velmi rychle.

Nevím jestli to je vlastnost použité základní desky, nebo obecně všech desek s tímto procesorem.

Takže jsem nastavil takt CPU na 3.2GHz (1.05V), GPU část na 1500MHz (1.2V) a paměti na 3133MHz (1.35V) a vše je vyladěné tak, že i ve velmi náročné hře, která vytíží obě části nedochází k žádným výpadkům. I CPU část vše stíhá a nijak mě nelimituje. Až jednou dokoupím externí grafiku, tak potom bude čas na zvýšení taktů CPU.

Chápu, že TDP 65W by nemělo mít s maximálním odběrem moc společného, ale v Ryzen Master je to přesně vidět... Krátkodobě to jde přes, po čase to padá. Je to vidět i na Wattmetru. Tento procesor měl mít 95W limit na odběr, ale asi z marketingových důvodů došlo k omezení. Možná to je nastavené skrze použítou pastu mezi CPU a pouzdrem, kdo ví. Ale teploty v tomto nehrají žádnou roli, se svým chladičem jsem se v žádné situaci nedostal přes 72st.

Možná za to může MSI deska... (Bios červenec 2018)

Není žádná šance využívat potenciál APU na dané desce naplno i při nejlepším chlazení a to ani v default hodnotách bez přetaktování. Provozovat APU na default může být spíše na škodu, dynamické podtaktování může být krátkodobě velmi agresivní a způsobovat občasné zácuky v hrách. Obzláště při dalším taktování (CPU, GPU). U Ryzenu 3 2200G by situace bylo skrze menší odběr mnohem lepší.