PCTuning fórum

dostal se mi do ruky jupiter 135/3,5, porovnával jsem ho se svým sonnarem 135/3,5. čekal jsem hodně odlišné fota (např. jupiter má mnohem víc lamel clony) nakonec mi fotky připadaly skoro stejné (sonnar o něco ostřejší, jupiter o něco malinko jemnější bokeh)
zkoušeli jste někdo porovnávat tyto objektivy? k čemu jste došli vy?
přeji pěkný den

Jupiter 135 je licencovaný Sonnar 135 (prý snad jediný oficiálně), mají stejné optické schéma, takže velké rozdíly se opravdu nedají očekávat.
Jinak vliv počtu lamel clony na charakter bokehu se podle mně trochu přehání, pokud tam nejsou opravdu výrazné zdroje/odrazy světla aby se udělalo charakteristické kolečko/n-úhelník/hvězdička tak na něj má mnohem větší vliv optické schéma objektivu.

Kdybych s tím Sonnarem moc kecal, tak no-x to určitě uvede na pravou míru

milisforum píše:Ještě jestli se můžu optat.Když bych chtěl jen na zkoušku toho Heliose 44 58/2 nasadit reverzně,tak nevíte jakej má průměr závitu?Teda jestli tam nějakej závit je.Dočetl jsem se,že 49,ale to je blbost.Je to o něco větší:)

52, pokud si dobře vzpomínám.

BRunner Jupiter 135 je licencovaný Sonnar 135 (prý snad jediný oficiálně), mají stejné optické schéma, takže velké rozdíly se opravdu nedají očekávat.
Jinak vliv počtu lamel clony na charakter bokehu se podle mně trochu přehání, pokud tam nejsou opravdu výrazné zdroje/odrazy světla aby se udělalo charakteristické kolečko/n-úhelník/hvězdička tak na něj má mnohem větší vliv optické schéma objektivu.


....no jo, to vědět před tím, tak se neženu za sonnarem za 1500 ale stačil by mi jupiterák za 400 ))
díky za info

Mno, já jsem to tu v threadu psal několikrát Vzhledem k tomu, že Sonnar 135/3.5 byl vyvinut až po válce, si ho Rusové neodvezli, ani ho nahrubo nekopírovali, ale údajně si ho opravdu licencovali. Jsou tam sice rozdíly mezi kusy, ale velmi malé, takže jsem vždycky zastával názor, že je zbytečné brát Sonnar. Stejně tak Helios/Biotar - dobrý kus Heliosu 44-2 je stejně ostrý, většinou ani nepotřebuje údržbu (která něco stojí) a je i 5x levnější. Takže vyjde líp koupit 4 Heliosy, vybrat nejlepší, zbytek prodat - výsledek stejnej ajko u Biotaru, ale za zlomek ceny.

No jo chybama se člověk uči, ale i ten sonnar za to stál, moc fajn věc...
Ještě by mě zajímala jedna věc, co třeba porovnání sonnaru 135/3,5 s nějakým standard zoomem, např Canon 28-135 USM IS?
Najdu někde takovýhle testy? jinak řečeno, převálcují kvalitou starý kousky ty současný objektivy?

Sonnar převálcuje imho jakýkoli zoom, kdysi jsem narazil na srovnání s eLkovou pevnou 135mm od Canonu a rozdíly oproti Sonnaru byly extrémně malé, až žádné

Pokud chce člověk něco lepšího a zároveň světelnějšího, tak moc možností není: Macro APO Lanthar 125/2.5

Sonnar 135mm je vynikající každý - ať 3,5MC, nebo 3,5 a nebo 4,0

Říká to dost lidí, dokonce i jeden z mých pánů servisáků, že co se ostrosti a stálosti optické kvality týká, je lepší než MC verze starší zebra. Jen kontrast má nižší - což se ale občas hodí

Nevíte, jestli se dělá redukce M25 -> M42 ? Kámoš našel doma starej Tevidon..

Tevidony se dají použít jen některé a jen na m4/3. Většina z nich (zvlášť širokoúhlejší) nepokryjou ani 4/3 senzor, takže na APS-C DSLR to nemá cenu vůbec adaptovat (přinejlepším z toho bude makro objektiv, kterej vykreslí kolečko doprostřed senzoru).

Škoda no, dík..

UPOZORNĚNÍ

standa.foto založil nové fórum, kde bude víc prostoru pro diskuse, bazar, diskuse o dobrých i špatných prodejcích a přehlednější rozvržení důležitých informací... do fóra jsem pro začátek umístil několik informačních postů, které se tu v minulosti setkaly s ohlasem + ještě nějaké další

V současné době je fórum na adrese:

http://manualniskla.cz/

A je připravené k použití, takže - vítejte

Ahoj lidi, chtel bych si ke sve DSLR koupit nejaky starsi manualni objektiv. Uvazuju o super takumar 135mm 1:2.5. Mam ale strach z toho, ze se ostri manualne. Jsem totiz pomerne "slepejs" mam 3 ioptrie do dalky na kazdym oku a tak si rikam, jak budu ostrit? Bryle ani cocky moc nenosim, takze je pravdepodobne, ze moje vada bude mit jinou hodnotu, nez dioptrie bryli, co mam nekde doma, a fotak umi korekci jen do 2,5 dioptrii. Takze kdyz si vysledny obraz nasteluju tak, aby se mi jevil ostry v hledacku, ve skutecnosti asi bude rozmazany. Chtel jsem se proto zeptat, existuje na tenhle problem nejaky trik? Urcite nejsem jediny, co nema perfktni zrak a stejne by chtel fotit s manualnim objektivem?

no-X píše:UPOZORNĚNÍ
V současné době je fórum na adrese:

http://manualniskla.cz/

A je připravené k použití, takže - vítejte

Lukmi píše:Jsem totiz pomerne "slepejs" mam 3 ioptrie do dalky na kazdym oku a tak si rikam, jak budu ostrit? Bryle ani cocky moc nenosim, takze je pravdepodobne, ze moje vada bude mit jinou hodnotu, nez dioptrie bryli, co mam nekde doma, a fotak umi korekci jen do 2,5 dioptrii. Takze kdyz si vysledny obraz nasteluju tak, aby se mi jevil ostry v hledacku, ve skutecnosti asi bude rozmazany. Chtel jsem se proto zeptat, existuje na tenhle problem nejaky trik? Urcite nejsem jediny, co nema perfktni zrak a stejne by chtel fotit s manualnim objektivem?

Na tohle se dělají spešl dioptrické očnice. Ohledně výběru objektivu tě odkázali dobře.

To je jedna možnost. Druhá varianta (poněkud dražší, ale univerzální) je lasik


//Trinom: Myslím, že požadavek dohodit laserové operační centrum nebylo v dotazu

//no-X: ale ano, dotaz byl

existuje na tenhle problem nejaky trik?

nebylo specifikováno, že se úprava nesmí týkat fotografa

Chtěl bych se pozeptat, proč mi s například Pancolarem 1.8/50mm nefunguje blesk na Nikonu D80.. na LCDčku mi kontrolka blesku poblikuje, ale blesk žádnej..

To bude tím Nikonem

Néé, dělám si srandu. BTW, jak může objektiv ovlivnit funkci blesku??

Trinom píše:Néé, dělám si srandu. BTW, jak může objektiv ovlivnit funkci blesku??

No mě se neptej.. Jednoduše, když dám nastavení objektivu z AF na MF, tak to jednoduše nebleská..