PCTuning fórum

on už 32nm u Intelu byl lehce zpožděný...Měl to být 4Q počátek a nakonec to byl Q1 následujícího roku. Se změnou procesu bývá většinou vžy nějaké zpoždění. Dle mě jsou 3D tranzistory marketingovým tahem, přeceňované. Ano, jsou lepší, ale praxe nebude až tak výrazná jak se uvádí.

Uzivatel perkam tvrdi podla svojho infa, ze najvyssi BD ma takt 3.2Ghz a turbo 4.4Ghz.

link: http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... tcount=557

Na novy nezabehnuty proces su to strasne vysoke frekvencie a ak je to pravda, tak minimalne bude v singlethreade na podobnej urovni ako SB, takt na takt bude SB silnejsie ale rozdiel 15% vo frekvencii, by to mohlo dobehnut.
Na druhej strane Intel ma stale obrovske rezervy na predstavenie vyssich modelov SB.

nezapomeň, že SB má opravdu afektivní architekturu. Ani AMD Thuban na 4700 MHz např nepřekoná SB na stock frekvenci v superpi. Byl bych trochu shovívavější. Bude velké a pozitivní překvapení, když dosáhne výkonu jako core i7 Lynfield v singl hrubém výkonu.
Turbo SB jde až na 3800 MHz, to je taky velmi slušné. J8 se domnívám, že pokud 8130P má 3.2 GHz, potom max turbo bude 3.9 GHz. 4.4GHz se mi zdá skutečně nereálných. To by měl i Intel problém a musel by nejspíš opustit 95W specifikaci.

ja bych tem 4.4Ghz klidne veril, ale za predpokladu vytizeni 1 modulu. Pokud vyjdeme ze pro 4 moduly +500MHz tak 2 moduly +800MHz, 1 modul 1200MHz. to nevypada tak nerealne. Navic pokud se pridaj dalsi setrici technologie tak se pulka CPU uspi, tim se par watu usetri a vsechno se to narve do 1 jadra

Flanker: se slova "opravdu efektivni architekturu" bych moc nepouzival. Nejefektivnejsi ze vsech dosud vydanejch x86 architektur mozna, ale neni to s cim srovnavat. Je to nejnovejsi architektura co se zatim prodava, takze by byla ostuda kdyby byla horsi nez ty starsi. Navic zadna konkurence 32nm zatim neni, takze nemuzes tvrdit, ze neni v 32nm technologiich mezera co umozni jeste lepsi pomer vykon/spotreba.

do 1 modulu, dle mě nelze rozdělit turbo mezi jádra, ale pouze mezi moduly. A na to, že je to první 32nm proces AMD se mi nechce věřit, že by byl až tak crazy vydařený a dohnal Intelův

flanker: myslim, ze trochu podcenujes posilnenie vykonu na jedno jadro u BD oproti Thubanu a tych 15 percent rozdiel bol medzi BD na 4.4Ghz a SB na 3.8Ghz ale suhlasim, ze na novy proces su to az udivujuce frekvencie.
4.4 Ghz bude len pri 125W modely a turbo tiez pracuje na inom principe ako konkurencia tak preco nie.

Ano niekto uz hovoril, ze turbo pracuje podla vytazenia modulov a nie jadier.
Mozno mali z pekla stesti a podarilo sa im dohnat, ale to aj tak zistime az pri OC.

Dresdenboy povazuje turbo za realne hoci to neznamena, ze je to skutocne tak nechajme sa prekvapit.
link: http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... tcount=559

Není to až tak udivující. Bulldozer je optimalizovaný na vysoké frekvence a oproti 45nm výrobníu procesu používá 32nm výrobní proces HKMG. Změna výrobní procesu je značně radikální, stejně jako změna architektury. Otázka tedy zní, zda se opakuje situace 45nm nebo 65nm výroby...

Proste 4 moduly + 500MHz najednou... proc by jeden nemohl jit 1.2GHz. Architektura ma bejt navrzena na vyssi frekvence, takze predpokladam, ze pracovni frekvence i maximalni nataktovatelnost musi v MHz SB prekonat (nemluvim o vykonu). SB na vzduchu neni problem drzet nad 4GHz (moc to nesleduju, tak radsi davam mensi cislo). Takze jeden modul pora nevypada na tech 4.4GHz mimo realitu.

Navic co mi vime o 32nm u intelu. Muze bejt treba naprosto zmrsenej proces, neni s cim srovnavat.

15% je rozdil 4.4 vs 3.8 GHz, ale jak jsme tu jiz probirali, tak rozdil v realnych IPC K10 vs SB je tak 25-40%. Cili kdyz odecteme rozdil frekvenci tak dostaneme nutny narust realnych IPC...

SB bude velmi těžké v OC překonat...Jsou kusy, co zvládají 5.1 GHz stabilně a to je opravdu obrovský boom, Westmere dosahoval v lepších případech kolem 4.6 GHz a v průměru okolo 4200-4400 Mhz, tak byhc viděl i OC potenciál BD ze začátku.

flanker: ak dokazu turbo na 4.2-4.4Ghz pri jednom module bez navysenia napatia, tak by som ocakaval, ze s napatim sa dostanu cez 4.5Ghz, mozno zopar kusov aj k 5Ghz ale to som uz skepticky a nie kazde SB sa dostane na 5Ghz ale da aspon 4.6 a vyssie, takze tam by som to tak zle nevidel.

yuri.cs: tak nejak som si to predstavoval, ze potrebuje zlepsit vykon takt na takt o 15-25% aby bol na rovnakej urovni.

to je pravda, mezi SB kousky jsou velké rozptyly...Pořád enchci uvěřit turbu až na 4.2 GHz či více. Maximum bych viděl kolem 4 Ghz u top modelu.

Uvidime

Hmm a kdo mluvi o turbu bez zvedani napeti? Jedina podminka je, aby se CPU nedostalo prez TDP a to jeste k tomu dlouhodobe (viz intelacky turbo, a trubo na radeonech 6900).

Flanker: Architektura zamerena na frekvenci nemuze bejt v turbu pozadu za intelem. Intelacky turbo se dostava k maximalni frekvenci 3.8GHz - 3.9GHz? 4GHz by podle me bylo u Bulldozeru malo.

ttxman: najvyssi model si pravdepodobne zvysuje aj napatie kvoli stabilite pri turbe a preto na TDP 125W oproti 95.

raději se nechme překvapit, za měsíc ode dneška myslím bude alespoň ve specifikacích jasno

no to sa este nacakame...sa mi zda ze cim je to blizsie tym je to dalej

první střípy myslím přijdou s COmputexem a to je již za týden a něco

no ale nejake uz fakt doveryhodne testy procesorov zasadenych do AM3+ dosiek su este asi daleko