PCTuning fórum

Jak si nakonec dokazal uchladit 4.8Ghz? Naposled co si psal, tak to bylo nemozny.

nevim naštval jsem se a dal tam Phenoma II X4 na nbějakou dobu, pak jsem vymyšlel že to vrátím a protože by to bylo problematicke tak jsem to tam vrazil ještě jednou, že mu dám ještě šanci a přitahl to že se deska prohla jak dobytek a bylo (předtím ale otisk pasty byl taky uplně cajk po celé ploše) takže taky nevím. napětí teď mám 1.53725V s LLC na medium

Dithius píše:proč? jestli jsou některé moduly kvalitnější neý jine tak by snesly vyžší frekvenci.

oneb1t píše:k cemu turbo to vypni

Oneb1t tak se mi zdá, že jsi prd tunér když nehledáš možnost jak zvýšit výkon na maximum

jenze pri OC to turbo funguje uplne blbe bys ho musel nastavovat pres amd msr tweaker jinak to nema smysl radsi se zamerit na FSB a CPU-NB

Dithius píše:

del42sa píše: To: amdjr

hej myslíš že jsem Pako ? kdybys nevalil doprazdna, tak bys viděl že jsem X-krát zmiňoval že tam je Artic MX-4 což je od Articu nejlepší pasta. Tekutý kov je dobrá věc, ale degraduje možnost znovuprodání CPU pokud fakt dobře přilne. Neodrbal jsem nic u odmašťování používám Prophyl a velký hadřík z dutých vláken co jsem si na tyto učely koupil. Přebytečnou pastu nejdřív sejmu toaleťákem a pak to vyleštím s prophylem, tím hadříkem do čista. To platí i pro Chladič. Utažení chladiče má Prolimatech vyřešený snad nejlépe z toho co jsem doposud viděl, a to noctua se muže taky jít zahrabat, protože takový masivní backplate s masivním ramečkem a přišroubováním na byka, prostě to upevnění je naprosto skvělé.

ano myslim

... předtím sem neprotočil šroubovák akorát v zářezu (křižovém) teď jo.

na techspotu vysla zajimava recenze FX-8320E oproti cca stejne drahejm konkurentum
http://www.techspot.com/review/943-best ... page3.html

akorat me teda trosku stve vysledek z cinebenche R15 co tam prezentujou na 4.6GHZ protoze oni daj 606 bodu a ja dam 729 na stejny frekvenci... a to mam nejhorsi pamet na svete
takze jim to zas nefungovalo jak melo a vsechny vysledky jsou diky tomu pofiderni

edit: tak sem to procital dal a je tam vic takovejch nesmyslnejch vysledku takze na korektni recenzi fxka si zas musime pockat...

jako je fakt že na FX CPU se hledaj špatně recenze ono jim to všude trotluje!

Protože ono to by default trotluje a recenzenti nemaj tendence testovat věci "mimo default". Což je největší hřích ihmo u grafik a jejich defaultních (rozuměn na prd) nastavení drverů, pak máme testy bez AF pokud si o něj hra neřekne a pod.

FX je stavěnej tak aby trotloval, od toho vůbec má APM, bez něj se ve full loadu (prime a pod) vždy dostane na defaultu výrazně nad své TDP. Trvalo mi roky než jsem tenhle fakt akceptoval, do té doby jsem si vždy myslel že jsou to zabugované biosy. Nové FX hlavně ty 95W na tom doslova stojej, že někde boostujou někde trotlujou, podle toho jakej je zrovna odběz způsobenej danym SW.

maj to cely podivny jen 17gb/s propustnost pameti to je dost malo to odpovida tak ddr3-1066mhz...

oneb1t píše:na techspotu vysla zajimava recenze FX-8320E oproti cca stejne drahejm konkurentum
http://www.techspot.com/review/943-best ... page3.html

akorat me teda trosku stve vysledek z cinebenche R15 co tam prezentujou na 4.6GHZ protoze oni daj 606 bodu a ja dam 729 na stejny frekvenci... a to mam nejhorsi pamet na svete
takze jim to zas nefungovalo jak melo a vsechny vysledky jsou diky tomu pofiderni

edit: tak sem to procital dal a je tam vic takovejch nesmyslnejch vysledku takze na korektni recenzi fxka si zas musime pockat...

nechali aktivní APM, to je celá věda.... S APM to chvilkama vyskočí na 4.6 GHz, ale nedrží to ten takt pořád. Shcávlně si to doma zkuste, komu se chce. Cinebench v OC s APM enabled a pak s disbaled

s apm ON je to 683 bodu takze stale o dost vic jak u nich
jestlipak jim na ty MSI desce nahodou netrotlilo vrm

Záleží, jaké napětí použily a chladič. Tahle deska je něco jako M5A97 R2.0 s lepší zvukovkou a hezčím designem. Pokud použily vyšší voltáž než 1.45V, ani bych se endivil, to VRM to prostě nedá. Je docela zajímavé, že ten stejný kus CPU pak dáš do jiné desky s lepším VRM a dáš s nižším napětím lepší OC než na původní desce. Takhle to měl třeba i známý, co přešel na Formulu.

to je sice mozny ale pochybuju ze fx-8320e potrebuje na 4.6ghz 1.45V
tyhle novy revize to zmaknou nekde okolo 1.35V

no s touhle deskou možná jo .

to sou ale "hajzli"
priznal sice ze ma vysledek blbe ale jen jeden a pritom je spatne cela recenze viz treba
http://www.techspot.com/articles-info/9 ... ing_02.png

na mojem PC to ale dava okolo 70fps prvni pruchod
druhej sem nezkousel ten moc trva ale prvni procenta bezeli okolo 20fps

a ted jeste zablokoval chat... jeste sem ho chtel potrolovat s dalsima vysledkama co mu vubec nesedej ale 2nasobnej vykon FXka proti stejne drahy i3ce se mu nehodi do kramu asi...

pamatuje nekdo aferku Dellu s intelem? ja myslim ze uz mne nic neprekvapi..

hahah on to opravil

http://www.techspot.com/articles-info/9 ... ic_001.png

ale stejne tam dal o 20-30 bodu min nez kolik by melo mit fx-8xxx@4.6ghz + 2133mhz

je to ješitnej redaktor, co si neumí přiznat, že něco udělal blbě. To je celé.

Ty jejich obhajoby výkonu s tím, že FX8320e je jiný proceser. OMG.....

lol...

problém redaktorů dneska je, že ne mnoho jich je focusovaných na určité typy hardwaru. Většinou nejlepší redaktoři na procesory jsou lidi, co mají prakitckou zkušenost po několik let s OC a pamatují si procesroy doslova z hlavy. A vědí různé možné anomálie, znají jak tweakovat jejich výkon atd. Těch moc není. To stejné u grafik, ideální je člověk, co nejen zná architekturu, ale zajímá se o karty už po několik let, zná jejich chování, hodně hraje i hry, aby měl přehled co kde grafikám může dělat problém a jakí lokace je vhodná na maření, jaké hry jednou...

U Pehnomů lidi neznali něco jakO CPUNB a jak z toho vyhnat výkon, u FX zas neznají VRM chlazení, APM/turbo. motají to po vzoru Haswellů, kde stačí většině zvednout násobič a napětí CPU (i tam to ale není všechno pokud chce človek CPU vymazlit). Jakmile se setkají s těžším procákem na aldění jako je FX, Nehalem, Gulftownd, Lynfield tak jsou v koncích

Zase neprehanej, taktovani dneska je brnkacka, nezavisle od platformy. Nastavi se napeti, nasobic, nasobic NB, sbernice, takt RAM a jede se.... neni potreba to nejak extra hrotit. To zvladne kazdej.
Driv to bylo o necem jinym. Muselo vsechno nastavovat pres jumpery, nejlip hledat i nezdokumentovane kombinace propojek, dratovat patici kvuli nastaveni nasobice a napeti. Pripadne fyzicky upravovat Tualatiny, aby jely na BX deskach, atd, atd.

Mizerny vykon FX na defaultni nastaveni je vyhradne chyba AMD. CPU musi byt blbuvzdorny - zapojit do desky, dat chladic a dal neresit. A ne ze se bude muset nastavovat v biosu APM aby to nethrottlilo, zabyvat se chlazenim VRM, vyberem kompatibilni desky, atd. Obzvlast, kdyz jejich marketing je zamerenej vyhradne na BFU - hodne jader, hodne cache, velka frekvence.