PCTuning fórum

yuri.cs: to je pravda a mne je to jedno, teraz je nacase kupit notebook, desktop prilis vela papa ked zapocitam aj 21 palcove CRT.

mohl mít možná předprodejní sample a nebo B1 revizi.

flanker: myslel som, ze na B1 modeloch turbo poriadne neslo alebo to bola len B0. Zaujimave je ako sa rozhovorili osoby, ktore vedia vykon BD. Bude meskanie ale ze to stoji zato alebo nemoze komentovat, ja mam z toho velmi pozitivny pocit, hadam sa nemylim.

já slyšel, že lze ještě doupravit výkon BD (možná proto nevyrovnaný výkon mezi R10 a R11.5???). Ale úpřímně, to čekání je hrozné, hlavně to napětí a neustálá jistá nevědomost.

Hadam maximalne tak odladit neco sw cestou. Nova revize jim v pripade K10 trvala 4 mesice. Ted zalezi, kdy se k nove revizi rozhoupali xD

S par mesicnim odkladem se holt musi pocitat. Co je to ale ve srovnani s roky od prvniho Phenomu...

//dalsi bezvyznamny bench Interlagosu: http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/412187

Yuri: Ty skore jsou tam opravdu divny. Stejne sestavy maji rozdilny vykon mezi ruznymi OS i o stovky %. Jedine co by mohlo byt zajimave pro porovnani vykonu architektury je stejny vysledek tohoto setupu s dual interlagosem> Six-Core AMD Opteron 8425 HE @ 2.09 GHz (8 processors, 48 cores), Geekbench 2.1.5 for Linux x86 (64-bit).

PS: Nevim jak jim ten bench. skaluje, ale tohle je az brutalni narust. Stejne skore pri snizeni poctu jader o 33% a take snizeni frekvence o 33%.

EDIT: Beru zpet, nevim jak si ty vysledky vylozit, protoze jsem nasel setup s opteronem na stejnem OS, ktery pri 24cores@800MHz podava jen cca. o 200 bodu nizsi vysledek.

Chroustostroj: to je jednoduche, geekbench je generator nahodnych cisiel .

Doufám že tím unlocked nemají na mysli jádra

nene, myslí tím, že všechny FX jsou odemčené.

Docela chmurny post od cloveka z MSI:
-prvni revize BD mely silene problemy se spotrebou - uz opraveno v novejsich revizich
-originalni plan byl vydat celou platformu na Computexu; ovsem pred nejakou dobou AMD usoudilo, ze vykon by absolutne neobstal(!). Proto nova rezvize, ktera zapricinila odlozeni dostupnosti na Q3.
-z predesleho vyplyva, ze launch BD bude 100% bez dostupnosti - jestli vubec nejaky lanuch na Computexu bude
-desky s 900 chipsetem byly hotove uz od ledna, proto uz proste musi byt uvedeny. Neni jasne jak se s tim AMD popere

http://gathering.tweakers.net/forum/vie ... e/36121966

Myslim, ze by to mohlo objasnit zmatky kolem nadchazejiho launche vyplyvajici i ze slidu.

na computexe ziadny launch bulldozeru nebude, maximalne tak nejaky marketing a znacky atd.

o performance je již zbytečné mlluvit, nevím, proč se MSI ohání stále revizí B0, která opravdu byla bídná a nejsem si jistý, kolik B1 MSI má a nebo vůbec měla (vím, že ASUS i Giga revizí B0 i B1 disponuje), B1 vůbec nepodává až tak špatné výsledky-viz OBRův kousek.

Ze by nadnarodni korporace formatu MSI nemela k dispozici ty nejnovejsi testovaci samply? To zni trochu zvlastne, ne?
Taktez jak muzeme najisto vedet, ze kulisak OBR postnul pravy vysledek? xD

znám ještě jednoho člověka, co vlastní BD a podělil se mi o výsledky. Je z XS fóra, nick nesdělím...Ten výkon B1 revize vskutku není bídný, B0 ano, ale to by snad blázen si myslel, že to je reálný BD pro launch. Nicméně, je možné, že finální revizí je/bude B2 a ětch asi není ještě mnoho.

To už to vypadalo, že Bulldozer je za dveřmi, tak aspoň máme Llano. Dobře, že se s tim s**** aspoň vypusti kvalitni CPU.

Anand píše:Just above Llano we will have the long awaited Bulldozer CPU. AMD originally wanted to launch Bulldozer at Computex but performance issues with its B0 and B1 stepping chips pushed back the launch. Now we're looking at a late July launch with B2 silicon, but performance today is a big unknown. Apparently the performance of B1 stepping silicon doesn't look too good.

http://www.anandtech.com/show/4365/comp ... therboards

No nevim, jestli je to přece jen rychlejší než Thuban a nemá to žádné podstatné chyby, nebylo by lepší Bulldozer vydat hned třeba jako řadu 8000 a pak postupně vydávat revize 8100, 8200 jak by se vylepšoval výrobní proces a architektura?

Navíc pokud ta 'pomalost' je dána něčím jiným než drobnou chybou, kolik toho dokážou změnit/vylepšit při jednom 'stepu' ?

Tezko rict, jestli vydat novy produkt jen za ucelem "rozvyreni vod" a nebo je moudrejsi snaha vyvarovat se blamaze jako s Barcelonou.

Mozna by za to stalo hodit na trh tuhle revizi a prodavat ji jako midrange s nizkym modelovym cislem - pokud je tedy alespon rychlejsi nez nejvyssi Thuban.