Moderátoři: Walker1134, Wilik
arach píše:ja tomu nejak nerozumim, ted se to nebude trhat pri malo fps nebo jak ? konecne uz nebudu muset kupovat i5 a titana abych mel porad pres 60 fps, protoze vsechno pod je podle progameru nehratelny ? : -)))
Ne, je to jen rozšířená synchronizace.
Jo sem to napsal blbě, 144fps je super, ale TN technologie již nikoliv, a zatím jsem nikde 120HZ IPSko neviděl.webwalker píše:Tak prý 144Hz je maximum. Ale je tam otázka, to že to odbourá tearing je jasný, ale lag?
K tomuto kriticky jsem z dalších duvodu viz.webwalker píše:Chlapci, jste příliš kritičtí. Sice bych neřekl, že to je "revoluce v hraní" jak nám to tvrdí nVidia PR, ale pořád je to dobrý nápad a bude záležet, co za to budou chtít.
Protože to budou TNka s mastnym priplatkem. Pochybuju ze to budou kvalitnejsi IPSka od NEC, DELL, Eizo....etc... ale klasika TN BenQ, ASUS herni monitory s horskou prirazkou. Ikdyby to někdo do kvalitního IPSka dal, tak to nebude levny a stejne by to bylo omezeny jen na jednoho výrobce a na Keplera. No uz vidim, jak se to vyrobcum monitoru vyplati to masove osazovat a lidi se po tom budou shanet.Ache píše:To G-sync fakt vypadá zjamavě, konečně obraz bez tearingu a bez lagu... ale otázka je do jakých panelů se to bude cpát... TNka který se dnes zatím dělají jen 144Hz... to bych já třeba fakt už nechtěl.
Tohle měli udělat AMD a nvidia společně (já vim, ultra naivní myšlenka 
). 
IPSka jsou se 120Hz. Ty 27" s 2560x1440 bez řídící elektroniky. Jedno jsem měl doma. Můžeš ho koupit jestli chceš, vygoogluj si "overlord 120Hz" je to neofiko, ale 120Hz dávaj, občas i víc když se zaštěstí. Je jen otázka kdyby někdo takovou elektroniku vydal a implementoval obecně.Ache píše:Jo sem to napsal blbě, 144fps je super, ale TN technologie již nikoliv, a zatím jsem nikde 120HZ IPSko neviděl.webwalker píše:Tak prý 144Hz je maximum. Ale je tam otázka, to že to odbourá tearing je jasný, ale lag?
Pokud díky nvidii se už konečně začnou dělat "herní" IPS, tak... hurá - to bych fakt bral! Ale spíš to vidim že to zase bude jen pár "herních" TN od Bena nebo ASUSu.
Pokud by to dokázalo totálně eliminovat tearing a input lag, myslim že by si to kupce našlo, postupně s propagací by se to mohlo stát standartem. Třeba pro mě je tearing takřka nesnesitelnej, radši hraju bez AA a 60FPS+ abych mohl jet Vsynch... dřívě jsem i stahoval nějaký detajly abych mohl synchronizovat. Otázkou je, jestli to tak fungovat skutečně bude, nebo aspoň to zlepšení bude opravdu tak citelný, že to bude stát za ty prachy navíc...osobně jako elektrikář už dlouho nechápu, že něco podobnýho už neexistuje dávno, v principu to neni nijak složitá věc.Hladis píše:no jo DOCu, ale tohle by bylo potřeba v trochu jiny tride nez 27". Takovy 120MHz DELL 24" 16:10 by bylo daleko zajimavejsi. Jenze ten hw od nV by razem z monitoru za 6k udelal monitor za 8k.
Vieme preco...Hladis píše:Ono to je podobny, jako zabraneni PhysX na kartách nV, když primarni GPU je AMD. Taky dobra zhovadilost.
To je malo..Pokud by mi ten monitor zaručil neexistenci tearingu a input lagu...jako všechny novoty to samozřejmě v začátcích bude dražší, stejně jako SSD, stejně jako první LCD vubec ...dnes to koupíš všude za pár šlupek. Ale tak jasně, že se tu bavíme čistě hypoteticky...jen říkám, že nápad je to dobrej a tearing + input lag nevadí jen někomu ale myslim, že spoustě lidí. Na jedný GPU...no proč ne, AMD muže klidně vymyslet vlastní technologii. Tím by se to více zatraktivnilo...existovala by konkurence a konrence = pokrok.Hladis píše:RAD-x: Standartem by se to stalo, pokud by nezalezelo na GPU a bylo by to financne akceptovatelny. Tim ze to ma fungovat jen na Keplerech (a vis), je to docela o nicem premiovka. Zvlaste když si to nV urcite necha patricne zaplatit. Uz rozdil ceny obyc TN a TN pro 3D Vision napovida něco o tom, jak to s cenou bude a přiznejte si zde, kolik lidi si takovy monitor zde koupilo a kolik lidi vlastne ma LCD s vice nez 60Hz. http://www.czc.cz/3d-lcd-monitory/produkty ty by sis koupil takovy monas za takovy prachy ?
Ze je PhysX omezeny na nV HW chápu, ale ze je omezeny, pokud to dam do kombinace s AMD uz moc ne. Jo, chteji aby sis koupil jen jejich kartu a ne nekde z bazaru koupil nV za par fufniku na PhysX ke svy AMD. Ale je tu někdo, kdo by uchvacen zahodil nejakou 7xxx a presel na nV jen kvůli PhysX ? Když si koupim nV kartu, chci aby fungovalo vse co nabízí bez ohledu na to, jaky jiny HW v PC mam. Chapu, ze nV na PhysX rejzuje hlavne jinde nez u her, ale i tak je to z obchodního hlediska zvlastni postup a zabijej si to sami.CageJ píše: Uz som to spominal... vtedajsia HD4870 vs GTX285, davala Radeonka vo PhysX na GTX285 na prdel... A pritom 4870 bol konkurent 260GTX-216, najviac 275GTX... Proste Radeony maju vyssi DP a to je rozhodujuce.. nVidia by mala nizsie FPS..
Tam islo o to, ze cely vypocet siel presunut na Radeonku, neskor to blokli a ostala moznost ako Ageia/PhysX karta nVidia, to sa tiez bloklo..
http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php? ... &start=620 Ano přesně... přesně to jsem měl na mysli. Já jsem jeden z těch kterejm tearing tolik nevadí, ale jakejkoliv lag šíleně vadí. Jsou tu zas jiní kteří to maj naopak, to už je pak věc vkusu.webwalker píše:@DOC_ZENITH: Právě že tearingu se tímto zbavují navždy. Na monitor půjde vždy hotový a celý snímek. S tím inputlagem je to horší. Oproti zapnutému VSYNC se lag samozřejmě sníží, oproti vypnutému VSYNC zcela jistě ne, spíš se o malinko ten lag zhorší. Vše počítáno při stejném refresh rate.
