PCTuning fórum

je to ES sample Ryzen 7 5800X3D s odemčeným násobičem. K tomu se moc lidí nedostane.

To mě napadlo jako první, ale ve validaci chybí grafická karta a teploty, což je přinejmenším poněkud divné. Zdroj?

Ache píše: ↑ned 16. říj 2022, 10:47 Při single core záteži tam skáče o 100MHz vyšší frekvence - asi fičura od AMD, který na nejlepší jádro dává vyšší frekvence aby se nahonilo o pár bodíků v syntetice víc.
https://abload.de/img/snimekobrazovky2022-1euc3t.png

jj HWinfo mi taky ukazuje na 3 jádrech 4541MHz že boostly. Takže to chyba HWMonitoru nebude a fakt to tam někdy střelí.

Tak Intel si teď vítězství v testech zas pojistil u kámošů v Microsoftu https://twitter.com/CapFrameX/status/15 ... 6417580032. Až se to za pár měsíců zas fixne, to zajímat už nikoho nebude

Ale místním natvrdlým demagogickým fanboyům vlastně výsledky jsou ukradené, ti už své favority mají.

mr.qeg píše: ↑čtv 20. říj 2022, 05:47 Tak Intel si teď vítězství v testech zas pojistil u kámošů v Microsoftu https://twitter.com/CapFrameX/status/15 ... 6417580032. Až se to za pár měsíců zas fixne, to zajímat už nikoho nebude

Ale místním natvrdlým demagogickým fanboyům vlastně výsledky jsou ukradené, ti už své favority mají.

Problém je na straně AMD:

Microsoft has already addressed the issue of optimal thread allocation per core with Windows On ARM, and Intel has already taken advantage of it. AMD can solve the problem by creating a mechanism similar to ThreadDirector to specify better and worse CCDs.

Je otázkou co je pravda. Pokud je pravda ta že pod win10 ten problém není tak bych problém neviděl zrovna u AMD. Proč by proboha AMD mělo implementovat něco jako thread director když to doteď nebylo potřeba a jejich řešeníé by to nempomohlo + tam prostě HW neni tzn jak asi u už existujícíhoi křemíku? To možná až by sami přešli na big/little.

Mě bylo divný že v některejch herních testech trpí ZEN4 na cross CCX komunikaci ale přitom ZEN3 tím defakto netrpěl. Pokud teda výsledky ZEN3 jen převzali z minulosti a ZEN4 byl retestován ale už pod win11, vysvětlovalo by to tuhle fušařinu. Win maj multiCCX optimalizovanej scheduler od win10 build 1903 to sím vím protože to mam otestovaná a provozoval jsem ZEN3 na tomhle buildu, ne kterej jsem upgradoval původně pro ZEN2 kde to bylo poprvé třeba a pak na to roky nešahnul protože jsem člověk neupgradující spíš držim funkční stable verze. Až letos v létě jsem nahodil 21H2 a opět vše ok. Win11 ale rozhodně instalovat nebudu protože jak se zdá "forewer beta" status pokračuje.

Sorry ale problém co byl už jednou vyřešenej se nemůže vrátit k AMD jako bumerang jen proto že Intel si vydal nové CPU s thread directorem, MS optimalizoval kerněl pro ně, vykašlal se na vše ostatní a teď to má řešit AMD? Eh? Tady mi asi něco uniká. Bohužel teď nemám ZEN4 multiCCX CPU bych to sám testnul pod win10 jestli to tam jede ok, ale někdo to jistě udělá.

Comparing core to core latencies from Zen 4 (7950X) and Zen 3 (5950X), both are using a two CCX 8-core chiplet design, which is a marked improvement over the four CCX 16-core design featured on the Zen 2 microarchitecture, the Ryzen 9 3950X. The inter-core latencies within the L3 cache range from between 15 ns and 19 ns. The inter-core latencies between different cores within different parts of the CCD show a larger latency penalty of up to 79.5 ns, which is something AMD should work on going forward, but it's an overall improvement in cross CCX latencies compared to Zen 3. Any gain is still a gain.

https://www.anandtech.com/show/17585/am ... igh-end/10

t's actually astounding how similar the latency performance of the Ryzen 9 7950X (Zen 4) is when compared directly to the Ryzen 9 5950X (Zen 3), despite being on the new 5 nm TSMC manufacturing process. Even with a change of IOD, but with the same interconnect, the inter-core latencies within the Ryzen 9 7950X are great in terms of cores within the same core complex; latency does degrade when pairing up with a core in another chiplet, but this works and AMD's Ryzen 5000 series proved that the overall penalty performance is negatable.

3déčko na Alze v akci za 10K ... To už je docela zajímavé .. Docela nad tím přemýšlím...

Když je venku nová platforma, tak ta cena už asi moc neporoste. Spíše jak se změní na Vánoce a po Novém roce. Všude píšou, že prodeje HW teď rapidně klesly.

GaGy píše: ↑úte 25. říj 2022, 20:21 3déčko na Alze v akci za 10K ... To už je docela zajímavé .. Docela nad tím přemýšlím...

Já jsem spokojený s 3Dčkem... V MMO titulech 2x více fps proti 3600x
a dneska jsem hrál Battlefield 2042 velké Conquest mapy 128lidí kde CPU dostává záhul a vytížení RTX3070 na 1080p nonstop na 96%+ takže krása.

Jediné co, tak jsem koupil 4400MHz CL19 paměti (měl jsem 3200 cl16) ale nějak se mi nechcou rozjet vůbec ani nad 4000MHz.. takže jedu teď na 3800MHz na CL14-

Nejdou vůbec nad 4000MHz i když jsem zvedl napětí a ubíral časování.. jestli to dělá procesor.. nebo deska.
Ale v recenzích jsem viděl 3Dčko co jelo více jak na 4400MHz pamětech.

A co infinite fabric clock? Většina ZEN3 CPU nedá ani ty 4Ghz, proto je target většinou 3,6 s co nejlepšim časovánim a občas to vyjde o trochu vejš ale 4Ghz většinou nepadnou. Pokud by jsi chtěl paměti vejš musel by jsi jít do 1:2 IF clock ratio a tam ztratíš tunu výkonu to je useless.

No já se právě díval na nějaké testy ve hrách

třeba tady: https://youtu.be/kqaUuF2zEM4
nevidím tam časování ale jede tam údajně i 4800MHz a ten rozdíl ve hrách není malý


nebo tady 3200 CL16 vs 4400CL19 akorát já to nedám ani na 4000MHz : https://youtu.be/HDwZgYF_FT0

Už si ho vezu. Jde mi o minima Fps ve Warzone a dle testu by to mělo hodně pomoci.

VeCkO píše: ↑úte 25. říj 2022, 22:47 No já se právě díval na nějaké testy ve hrách

třeba tady: https://youtu.be/kqaUuF2zEM4
nevidím tam časování ale jede tam údajně i 4800MHz a ten rozdíl ve hrách není malý


nebo tady 3200 CL16 vs 4400CL19 akorát já to nedám ani na 4000MHz : https://youtu.be/HDwZgYF_FT0

Sorry ale tenhle test co jsi linknul je buďto jeden velkej fake (nedivil bych se má 0 důkazů jak mu to ve skutečnosti opravdu běželo), nebo na všech frekvencích jel s IF děličkou 1:2 tudiž slow. Sorry ale v 1:1 režimu většina ZEN3 nedá ani ty 4Ghz, tak to prostě je.

Ten první je test fake jak vyšitej, prostě si vymysleli náhodný čísílka, od nejmenšího po největší. Nikde žádná hra reálně neběží s ukazatelem FPS. Tohle sfouknuli v nějakým video editoru za 20 minut a ten HW nemuseli mít vůbec v ruce. A i kdyby to fake nebyl, tak bez uvedení frekvence IF a časování jsou ty výsledky k ničemu.
V seriózních testech jsou většinou 3600-3800MHz paměti s odladěným časováním a frekvencí IF 1:1 rychlejší jak 4000+MHz s horším časováním a IF 1:2 v naprosté většině her.
Pokud máš 3800MHz CL14 a frekvenci IF máš 1:1 (tj na 1900MHz), tak je to IMHO nejlepší možný nastavení
Viz třeba https://youtu.be/AGux0pANft0?t=574

Testing Games sem si už párkrát ověřil, že ty průběhy jsou často fake. Tyhle side by side testy ignorovat, pokud to není ověřený zdroj jako DF a pod. Víceméně jim jde hlavně o clickbait.

Wau tak toto sem nečekal, grafika jede na max load ,to předtím nebylo. To hraju ve 2K a hra je daleko plynulejší. 3Dečko ve Warzonu si vede velice dobře...

Na ASUSce TUF Gaming B550 Plus jsem v BIOSu našel a povolil PBO ale nemuzu nikde najít Curve Optimizer. V Ryzen Master sekce chybí a na hlavní straně ukazej CO "nan"

Existuje i SW který funguje, ale musí se pouštět pokaždé po startu.

Jedná se o bug nebo feature s 5800X3D?

Já teď v biosu PBO nemůžu povolit vůbec, používám tohle:
https://github.com/PrimeO7/How-to-under ... /README.md
Přes plánovač úloh nastavíš automatické spouštění, u mě to funguje spolehlivě.