PCTuning fórum

Co jsem mohl porovnat, tak možnost taktování R9 290/X nemá přímou úměru s hodnotou ASIC. Ty výsledky jsou velmi rozmanité.
A s tou spotřebou můžeš mít pravdu. Dalo by se očekávat, že u té duálky budou jádra pečlivě vybírána, alespoň u těch pro první recenzenty
Docela by mě zajímalo, jestli by nějaký jiný vlastník R9 290/X udělal podobný test jako já a změřil ty rozdíly ve spotřebě. Je to jednoduché, při stejných taktech pustit ventilátor naplno a potom na minimum.

Přesnější je to změřit při konstantních otáčkách větráku = nechat vychladit kartu - pustit třeba furmark hned odečíst spotřebu... počkat až se to zapeče a pak jí odečíst zase. Větrák na maximum ti třeba na referenci udělá +20W navíc. Chladiče jako Windforce, TF4... sice žerou o něco méně, ale proč to neměřit přesněji.

Tak jsem to takhle otestoval.
Začal jsem na teplotě 31 st.C na jádře i VRM kaskádách. 2 vteřiny po spuštění vyskočila spotřeba PC na 385 W a spotřeba stoupala s přímou úměrou se stoupající teplotou. Vypnul jsem to při teplotě VRM 105 st.C, jádra 78 st.C a spotřebě 420 W.
Takže rozdíl teplot necelých padesát stupňů a rozdíl spotřeby 35 W. To už je samozřejmě větší rozdíl, jenže ten náběh má silně logaritmetickou křivku. Nevím, jestli měření prudce stoupající spotřeby jádra v náběhové teplotě 30 - 50 st.C není vůči teorii, kterou se snažím ověřit, zavádějící.

Jo takže máš high ASIC kus a asi extrémě povedený když dává

Proc se tu porad resi ASIC, kdyz vsichni vi, ze je o to totalne nevypovidajici hodnota?

Napriklad moje HD 7950 ma asic tusim 65% a dava 1220MHz.

mouldy píše:Proc se tu porad resi ASIC, kdyz vsichni vi, ze je o to totalne nevypovidajici hodnota?.

Vypovídá o kvalitě čipu (pokud jí samozřejmě umí GPU-Z přečíst dobře). Ale zároveň neznamená že vysoký ASIC = vysoké OC a naopak. Ta kvalita čipu je jen daná jen jeho elektrickými vlastnostmi. Ale vetšinou platí že na kusy z vysokým ASIC potřebuješ nižší napětí k dosažení stejného taktu než na čipy s nízkým, ale taky můžeš jednoduše narazit na kartu které se vyšší napětí líbit nemusí... ale to už se několikrát řešilo.

To že ASIC přesně určuje vlastnosti čipu je hlavně vidět na nvidia kartách kepler - přesně podle ASIC se nastavuje maximální boost pro daný kus. Ale i tam platí že samozřejmě můžeš mít smůlu a někdo z nižším ASIC vytaktuje kartu výše než ty.

@PET5: Tak vliv teploty na spotřebu, resp. na odpor polovodičů s následným vyšším protékajícím proudem je imho poměrně známý fakt. Prostě čím více chladíš, tím nižší proudy polovodičem protékají. Ale o kolik? Problém je, že se ti k tomuto aktivnímu proudu přičítají ještě neaktivní proudové úniky, které jsou u jednotlivých čipů různé, což imho popisuje právě ta hodnota ASIC.
Ale i tak je jasné, že čipy do R9 295 jsou jistě pečlivě vybírány (u Nvidia tomu nebude jinak).

Ten odběr je opravdu zanedbatelný, stejný test jako PET5 jsem udělal a je to opravdu v řádech jednotek. Nic čím bych se teda vychloubal

Test AMD Radeon R9 295 X2: wattmetr ukázal 634W odběr!
http://diit.cz/clanek/test-amd-radeon-r ... stovaci-pc

no ale to je celá sestava, ne jen grafická karta ! Takže okolo těch 500W to mít bude

PET5 píše:Trochu jsem testoval. Někde na webu jsem narazil na názor, že spotřeba jedné R9 295X2 je menší vůči spotřebě CF dvou R9 290X z důvodu vodního chlazení jader na teplotu okolo 60 st.C. Tak jsem si řekl, že si tuto teorii ověřím na své R9 290.

Nastavil si target temp na 65 st. C (ako má R9 295X2)? Vidím len, že si nastavil otáčky ventilátora na 20% (R9 295X2 má 0% v PowerTune, resp. nie je tam žiadny posuvník).

Power Tune jsem nastavil na maximum, aby grafika neměla tendenci snižovat takty při vyšších teplotách jádra. Chtěl jsem ověřit výhradně rozdíl ve spotřebě při změně teploty, takže jsem podtaktování musel vyloučit. A ta změna spotřeby v rozmezí teplot jádra 60 - 80 st.C je zanedbatelná. Pokud platí teorie, že jedna R9 295X2 spotřebuje méně než CF dvou R9 290X, tak ta úspora neplyne pouze z lepšího chlazení dvoujádové karty.

tady máte press release catalystu 14.4

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=388217

powertune je prý opravené, takže se už karta nechová jako kdyby byla nastavena na +0

MSI R9 290X Lightning Review: The Right Way To Cool Hawaii

http://www.tomshardware.com/reviews/r9- ... ,3782.html
_
fuck http://www.tomshardware.com/news/msi-r9 ... 26557.html

panove, poprosim o pomoc.. jak se taktuje hawaii?
narazil jsem na ten samy problem jako obermeier tady na webu kdyz recenzoval 290X.. mam gigabyte r9 290 na vodaru od EK, maximalni takt dostanu tak 1100 rekneme, pak bych potreboval zvednout napeti, coz me ale jiz podtaktovavanim zarazi power limit, ktery zvednout nejde MSI afterburner to neumi.. napeti muzu zvednout o 13mv, kdyz zvednu vic, opet power limit.. coz me fakt stve protoze teplota jadra i pri tom ´taktu´ je v zatezi dlouhodobe max 45°C..
dik za rady

amadjr píše:panove, poprosim o pomoc.. jak se taktuje hawaii?
narazil jsem na ten samy problem jako obermeier tady na webu kdyz recenzoval 290X.. mam gigabyte r9 290 na vodaru od EK, maximalni takt dostanu tak 1100 rekneme, pak bych potreboval zvednout napeti, coz me ale jiz podtaktovavanim zarazi power limit, ktery zvednout nejde MSI afterburner to neumi.. napeti muzu zvednout o 13mv, kdyz zvednu vic, opet power limit..

Když sem si já hrál s referákem R9 290, tak mě tedy bez problémů šel zvedat napětí i power-limit přes ovladače i AB(musí být povolen AMD overdrive). A že to posunutí limitu funguje sem si ověřil u slavné sfingy v Serious Samovi, kde jinak karta z OC 1040MHz (bez zvednutýho napětí) trotlila na cca 950 MHz. A po zvednutí limitu i s napětím 1.2V a 1120MHz 100% rock stable frekvence.

Ktera referencni karta r9 290x je lepsi(bios)? Gigabyte nebo sapphire

Obě jsou stejný od toho se nazývají "referenční".

amadjr píše:panove, poprosim o pomoc.. jak se taktuje hawaii?
narazil jsem na ten samy problem jako obermeier tady na webu kdyz recenzoval 290X.. mam gigabyte r9 290 na vodaru od EK, maximalni takt dostanu tak 1100 rekneme, pak bych potreboval zvednout napeti, coz me ale jiz podtaktovavanim zarazi power limit, ktery zvednout nejde MSI afterburner to neumi.. napeti muzu zvednout o 13mv, kdyz zvednu vic, opet power limit.. coz me fakt stve protoze teplota jadra i pri tom ´taktu´ je v zatezi dlouhodobe max 45°C..
dik za rady

Pozor na použité drivery. Catalyst 14.1 beta - 14.3 beta obsahovali PowerTune bug, který u Hawaii karet zvýšení powerlimitu ignoroval jak v CCC, tak v 3rd party aplikacích. V Catalyst 14.4 beta je to už opravené.

sam_217 píše:Obě jsou stejný od toho se nazývají "referenční".

no dobre ale maj oba vyrobci i stejnej overdrive limit apod?

Aj keby mali iny bios tak co cloveku brani v preflashnutiu pri ref. kartach len magor zobere sapphirku ked gigabyte ma za rovnaku cenu o rok dlhsiu zaruku