Re: AMD Graphics news
Napsal: úte 11. led 2011, 17:30
1 . Proč by měli něco kupovat? Oni maji team lidí co co tu byly když se děly přelomové věci jako byla K7 nebo K8, hypertransport sběrnice, atd. A teď by měli něco kupovat? Než pokračovat ve vývoji současných ARM by pro ně bylo výhodnější prostě udělat něco jinýho a lepšího, proč nastupovat do cizího vlaku když můžeš mít svůj? Ty telefony maj stejně os na unixový bázi, těm je fuk jaká platforma tam bude, jen změníš kernel a jedeš dál.
Tohle je ta strašná strategie posledních let ala někde se vidí že něco někomu funguje, nebo se mu daří, tak hned musíme vše zrušit a okopírovat to ! Dělat to samé! Prostě humus. Nevidim jedinej důvod proč by se mělo AMD mezi ARM prosadit a hlavně proč by vůbec mělo chtít.
To že se tam NV hrne je jen snaha o vedlejší zisky, protože v GPU už jim to nedělá co kdysi. Je to defakto snaha AMD přetahnout na jiné bojiště kde už si s Tegrou připravili půdu pod nohama. AMD by bylo stupidní kdyby jim na tohle skočilo.
2. Nevim, problémem AMD je hlavně to že od roku 2004 ala K8 neudělali žádnej velkej krok ke předu a jsou furt v závěsu za konkurencí.
3. 45nm CPU AMD nejsou přímo konkurenceschopné těm Inteláckejm, maj mnohem větší výtop při stejnym taktu a výkonem na takt doháněj tak možná za chvíli už 5 let starou Core2. Nemůžeš do mobilního segmentu nacap něco co na to nemá. Proč tam byla furt ta K8 a ne phenomy? Protože se tam phenomy nedaly uchladit. Koukni na ty dnešní, 2ghz a podobně. A konkuruje to tak sotva I3 od intelu a to je to čtyřjádro. A I3 je dost hroznej paskvil s pomalym paměťovym řadičem protože je to 45nm GPU + NB s integrovanym 32nm CPU někde bokem. Co teď budou chtít postavit proti mobilním SB jsem fakt zvědav. Tohle neni dektop kde si AMD může narazit 2 jádra navíc , tunu plochy čipu navíc, 800 mhz navíc a tvářit se jak konkurujou... jo...
4. K7 jako taková nebyla projekt AMD, ale NexGEN kterej to vyvíjel jako nástupce své 6x86 a AMD jej tehdy koupilo ala snad jejich nejlepší investice všech dob.
Tohle je ta strašná strategie posledních let ala někde se vidí že něco někomu funguje, nebo se mu daří, tak hned musíme vše zrušit a okopírovat to ! Dělat to samé! Prostě humus. Nevidim jedinej důvod proč by se mělo AMD mezi ARM prosadit a hlavně proč by vůbec mělo chtít.
To že se tam NV hrne je jen snaha o vedlejší zisky, protože v GPU už jim to nedělá co kdysi. Je to defakto snaha AMD přetahnout na jiné bojiště kde už si s Tegrou připravili půdu pod nohama. AMD by bylo stupidní kdyby jim na tohle skočilo.
2. Nevim, problémem AMD je hlavně to že od roku 2004 ala K8 neudělali žádnej velkej krok ke předu a jsou furt v závěsu za konkurencí.
3. 45nm CPU AMD nejsou přímo konkurenceschopné těm Inteláckejm, maj mnohem větší výtop při stejnym taktu a výkonem na takt doháněj tak možná za chvíli už 5 let starou Core2. Nemůžeš do mobilního segmentu nacap něco co na to nemá. Proč tam byla furt ta K8 a ne phenomy? Protože se tam phenomy nedaly uchladit. Koukni na ty dnešní, 2ghz a podobně. A konkuruje to tak sotva I3 od intelu a to je to čtyřjádro. A I3 je dost hroznej paskvil s pomalym paměťovym řadičem protože je to 45nm GPU + NB s integrovanym 32nm CPU někde bokem. Co teď budou chtít postavit proti mobilním SB jsem fakt zvědav. Tohle neni dektop kde si AMD může narazit 2 jádra navíc , tunu plochy čipu navíc, 800 mhz navíc a tvářit se jak konkurujou... jo...
4. K7 jako taková nebyla projekt AMD, ale NexGEN kterej to vyvíjel jako nástupce své 6x86 a AMD jej tehdy koupilo ala snad jejich nejlepší investice všech dob.
