PCTuning fórum

DOC_ZENITH píše:To s tou latencí je pravda. Je to od Tahiti. Od Thaiti začaly čipy AMD vždy or určité frekvence zvyšovati latenci pamětí. Je to jeden z důvodů dosahování vyšších taktů Vram. Je to i změřený ale ta tabulka je kdesi ztracena v útrobách internetu, a když se to týká Tahiti, Hawaii to bude mít taky.

Přemýšlel jsem, jak se dá ta latence pamětí Hynix u čipu Hawaii v R9 290 prokázat a udělal jsem následující test v Unigine Valley. V první sérii jsem nastavil vysoké přetaktování u jádra a postupně zvedal takty pamětí. Ve druhé sérii jsem naopak nechal nastaveny vysoké takty na pamětech a postupně jsem snižoval takty jádra:

Jádro 1270 MHz / Paměti 1250(5000) MHz = 71,5 FSP
Jádro 1270 MHz / Paměti 1350(5400) MHz = 72,4 FSP
Jádro 1270 MHz / Paměti 1450(5800) MHz = 74,4 FSP
Jádro 1270 MHz / Paměti 1550(6200) MHz = 75,4 FSP
Jádro 1270 MHz / Paměti 1650(6600) MHz = 76,8 FSP
Jádro 1270 MHz / Paměti 1675(6700) MHz = 77,3 FSP

Jádro 1250 MHz / Paměti 1675(6700) MHz = 76,6 FSP
Jádro 1200 MHz / Paměti 1675(6700) MHz = 74,6 FSP
Jádro 1150 MHz / Paměti 1675(6700) MHz = 72,7 FSP
Jádro 1100 MHz / Paměti 1675(6700) MHz = 70,6 FSP
Jádro 1050 MHz / Paměti 1675(6700) MHz = 68,3 FSP
Jádro 1000 MHz / Paměti 1675(6700) MHz = 66,1 FSP

Je zajímavé, že v obou případech výsledný výkon škáluje s takty, takže bych řekl, že latence pamětí se zde neprojevily. Nebo se to takhle nedá změřit?
Druhou zajímavostí je, že se dá výkon v Unigine Valley nahonit i u méně taktovaného jádra grafiky vyšším přetaktováním pamětí (porovnejte si například hodnoty nastavení u 72 FPS).

hmm tak to je celkem slusnej vykonostni narust jen z OC pameti to je skoro stejne jak z GPU
je fajn mit hynix (ale u 3dmarku se mi treba takovy skalovani neprojevilo a ani tenhle typek nema takovej narust http://www.youtube.com/watch?v=Dcwloer04ok) tam byl spis pokles zrejme kvuli chybam v prenosu (casem vyzkousim nejakej jinej bios jeste)

edit:
pro zvedani voltaze pouzivas sapphire trixx? nebo trik s msi afterburnerem ja sem ted zjistil ze mi to dovoli zvednout jen na 1250mV (coz v zatezi spadne nekam k 1230mV) default vCore je 1150mV

chtel sem testnout s chladicem na 100% treba 1350mV kolik to GPU jadro zvladne

skoda ze nejaka appka nedokaze ukazat aktualni prenosovou rychlost do pameti celkem by me zajimalo jestli nejaka aplikace dokaze tech 400GB/s vyuzit

Ano, abych dosáhl vyšších taktů jádra, než 1235 MHz, používám k taktování Trixx. Afterburner má nastaven tento limit. V Trixxu jde také zvýšit napětí jádra o +200 mV, nicméně já nastavuji pouze +150 mV.
Ten přínos taktování pamětí ve 3DMarku mohu také ověřit. V podvečer to otestuji.

oneb1t píše:skoda ze nejaka appka nedokaze ukazat aktualni prenosovou rychlost do pameti celkem by me zajimalo jestli nejaka aplikace dokaze tech 400GB/s vyuzit

Spíš jde o to, jestli to využije čip ne? Zda takovou rychlostí dokáže data zpracovávat.

no to sice taky ale hlavně bude záležet na tom jak je ta daná aplikace naprogramovaná
jaký struktury jsou využitý pro ukládání geometrie a ruznejch pomocnejch hodnot co jsou potřeba pro běh

např. výpočty s doublama potřebujou 2x vyšší paměťovou propustnost protože se posílaj 2x delší hodnoty do GPU

ty registry co jsou přímo na GPU jsou ještě daleko rychlejší než samotná paměť takže se propustnost navíc vždycky využije když to využije aplikace

Taky pravda, nicméně prim zde ale hraje rychlost výpočtů GPU vs. rychlost VRAM.

http://www.techpowerup.com/199555/sapph ... -x-oc.html

pani ty sapphirky jsou fakt pěkně udělané

Tak něčím zaujmout musí

Takže provedl jsem testy přetaktování pamětí na R9 290 pomocí 3DMarku11. Procesor měl zvýšeno lehce turbo ze 3,9 na 4,1 GHz. Použita byla volná edice Basic, čili testováno v režimu Performance (P).

Jádro 1270 MHz / Paměť 1250(5000) MHz = P 15610 - http://www.3dmark.com/3dm11/8282343
Jádro 1270 MHz / Paměť 1350(5400) MHz = P 15621 - http://www.3dmark.com/3dm11/8282417
Jádro 1270 MHz / Paměť 1450(5800) MHz = P 15689 - http://www.3dmark.com/3dm11/8282432
Jádro 1270 MHz / Paměť 1550(6200) MHz = P 15762 - http://www.3dmark.com/3dm11/8282493
Jádro 1270 MHz / Paměť 1650(6600) MHz = P 15798 - http://www.3dmark.com/3dm11/8282509
Jádro 1270 MHz / Paměť 1665(6660) MHz = P 15829 - http://www.3dmark.com/3dm11/8282739
Jádro 1270 MHz / Paměť 1670(6680) MHz = P 15772 - http://www.3dmark.com/3dm11/8282589
Jádro 1270 MHz / Paměť 1675(6700) MHz = P 15777 - http://www.3dmark.com/3dm11/8282559

Vypadá to tak, že se zvyšováním frekvence pamětí u čipu Hawaii výkon i ve 3DMarku11 úměrně stoupá až po frekvenci 1665 MHz, kde použité moduly mají zřejmě svůj funkční strop. Další zvýšení frekvence o 5 a 10 MHz už způsobuje lehký propad výkonu. Zřejmě se tedy u Hawaii latence pamětí nekoná.

Zajímavé je to, že se mě při stejném nastavení PC nepodařilo dosáhnout výkonu z ledna tohoto roku a propad je docela výrazný. Nevím, zda to mám přičíst novým ovladačům, nebo upgradu aplikace 3DMarku11, který jsem před dnešním testováním udělal. Možná bylo v lednu chladněji
Jádro 1270 MHz / Paměť 1670(6680) MHz = P 15923 - http://www.3dmark.com/3dm11/7841730

no ja sem ted zjistil ze muzu posunout jeste aux napeti tak to zkusim otestovat jeste jednou jestli to ty chyby prenosu vylepsi a skore bude stoupat vic

na grafu to celkem i vypada ze se tam postupne zvysuje latence ale narust frekvence to proste pretluce (frekvence vs graphic score) 1665 mhz vypada jako sweet spot

Zdravím, mám grafiku SAPPHIRE TRI-X R9 290 4GB GDDR5 OC (UEFI) když jí chci nataktovat v MSI Afterburner nebo v Trixx nebo v jakémkoliv jiném programu a následně pak pustím nějaký benchmark tak mi to napřed začne dělat artefakty a pa se mi obraz úplně zasekne a nebo zčerná obrazovka a pak vyskočí tabulka že zařízení VGA přestalo fungovat nebo tak nějak. Zkoušel jsem už všechno co mě napadlo a nebo co jsem se dočetl na internetu. Stabilní maximum na jádře mám 1050MHz. Už jsem z toho nešťastný nevím co dál s tím udělat aby to šlo. Procesor ani ramky nataktované nemám. Upgrade biosu základní desky a grafiky jsem zkoušel a je to bez výsledků. Mám základku GIGABYTE GA-Z77X-DH3. Přece není možné abych dosáhnul jen tak malých taktů když na internetu jsem viděl jak tam mají borci takty na jadře i přes 1200MHz. Proto se obracím zde jestli by mi někdo chytřejší a zkušejní než já dokázal poradit. Předem moc děkuji.

posunout voltaz o 100mV a zkusit to znova

@Stavros1389: Základem taktování R9 290 je nastavení položky "Power Limit" na +50. Pak bude také potřeba zvednout napětí jádra pomocí položky "Core Voltage" v Afterburneru nebo "VDDC Offset" v Trixxu. Klidně pro začátek o 100 mV, jak doporučuje oneb1t. Napětí se dá v Trixxu zvednout až o 200 mV. Při této hodnotě a vyšších frekvencích by se měla pomocí GPU-Z kontrolovat teplota VRM1 napájecí kaskády, aby nešla dlouhodobě přes 100 st.C.

@oneb1t: Díky za hezký graf. Pokud započteme určitou toleranci výsledků (nikdy nejsou totožné), tak ten progres jde prakticky po přímce. Pokud jsou tam nějaké latence, tak musí být velmi malé.

no ty latence tam budou ale ono to ma podobnej vliv jako u normalnich ddr3 pameti (rozdil mezi cl9 a cl10) je taky vetsinou treba pod 1%

Já jsem měl za to, že díky těm latencím pamětí se od určité frekvence výsledný výkon snižoval. Pokud by ty latence měly vliv v hodnotě jednoho procenta, tak by z toho diskutovaný problém snad nevznikl.

to zalezi o kolik se to zhorsuje (treba karty s elpida cipama je maj zhorseny od zakladu proto je mineri tolik nechteli a proto tady vznikl topic s upravenejma biosama)

https://litecointalk.org/index.php?topi ... #msg121827

a tam to pomahalo o desitky procent

[quote="PET5"]@Stavros1389: Základem taktování R9 290 je nastavení položky "Power Limit" na +50. Pak bude také potřeba zvednout napětí jádra pomocí položky "Core Voltage" v Afterburneru nebo "VDDC Offset" v Trixxu. Klidně pro začátek o 100 mV, jak doporučuje oneb1t. Napětí se dá v Trixxu zvednout až o 200 mV. Při této hodnotě a vyšších frekvencích by se měla pomocí GPU-Z kontrolovat teplota VRM1 napájecí kaskády, aby nešla dlouhodobě přes 100 st.C.

Tak jsem to zkoušel a bez efektu, už na 1125MHz pro jádro mi skáčou přes obrazovku takové bílé čtverečky, VRM1 max. 101 st. C. ve Furmarku. Je možné že bych chytnul opravdu tak špatný kus?

Tak jsem to zkoušel a bez efektu, už na 1125MHz pro jádro mi skáčou přes obrazovku takové bílé čtverečky, VRM1 max. 101 st. C. ve Furmarku. Je možné že bych chytnul opravdu tak špatný kus?

Já jsem dal při +25 mV na jádře 1100Mhz, ale ani o Mhz víc, pak už to bylo nestabilní a na té frekvenci jsem to nechal, jinak max jsem dal kolem 1250Mhz při + 150mV pomocí aplikace Trixx, ale musím říct že potom ta karta začne pěkně topit a má neskutečný odběr.

Stavros1389 píše:Tak jsem to zkoušel a bez efektu, už na 1125MHz pro jádro mi skáčou přes obrazovku takové bílé čtverečky, VRM1 max. 101 st. C. ve Furmarku. Je možné že bych chytnul opravdu tak špatný kus?

Ta teplota VRM1 je už vysoká na trvalý provoz. Opravdu je možné, že jsi padl na kus, který jde taktovat minimálně. To přetaktování není výrobcem garantováno. Přesto ta grafika i při taktech okolo 1000 MHz podává slušný výkon na hraní v maximálních detailech ve většině titulů.

Stavros1389 píše:
Tak jsem to zkoušel a bez efektu, už na 1125MHz pro jádro mi skáčou přes obrazovku takové bílé čtverečky, VRM1 max. 101 st. C. ve Furmarku. Je možné že bych chytnul opravdu tak špatný kus?

tak o 100mV to cca da tak tech 1125mhz (ono totiz dost zalezi na ASIC podle kteryho se nastavuje defaultni voltaz takze nekdo kdyz si prida 100mV tak se dostane na 1,2V a nekdo 1,3V a to ma dost vliv na maximalni dosazitelnou frekvenci schvalne se podivej v loadu na graf kolik tam mas max voltaz na jadre

https://litecointalk.org/index.php?topic=12830.165
hned prvni odpoved v tom topicku je zajimava

treba ja sem zas dneska delal par pokusu a zjistil sem ze kdyz si v GPU Tweaku nastavim 1.400mV tak jestli ten senzor nekeca tak do GPU stejne nejde vic jak 1.300mV (coz je ale porad vic nez v MSI afterburneru tam je max cca 1250mV takze sem to dneska vytahnul na 1170/1600) jeste budu badat protoze chci vyzkouset co ta karta zmakne kvuli nakupu vhodnyho chlazeni )

http://s2.postimg.org/4qgs0skuv/3dmark.jpg (X4961 proc musi bejt takovej rozdil mezi win 7 a win 8.1...)

39 to go...