PCTuning fórum

rychlejší čtyřjádrové Phenomy (9700 a 9900) v revizi B3 čekejte až kolem poloviny roku.

http://www.cdr.cz/a/23198

malicke provnani Phenom 9900 a Yorkfieldu na nejvyssich moznych frekvecnich..Je samozrejme jasne, ze 2,8Ghz vs 4.2Ghz yorkfielda bylo znat...

vice zde http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=220092

Porovnání Phenom 9500 2,2GHz s E6850 na 2,2GHz, s Q6600 na 2,2GHz a X2 5200+ na 2,2GHz
http://www.legionhardware.com/document.php?id=711

izerS18 píše:Porovnání Phenom 9500 2,2GHz s E6850 na 2,2GHz, s Q6600 na 2,2GHz a X2 5200+ na 2,2GHz
http://www.legionhardware.com/document.php?id=711

Výkon Phenomu mě tady docela překvapil . Je tam dost testů ve kterých poráží podtaktované kvéčko. . S B3 revizí určitě půjde výkonem před něj.

A cos cekal?Videls test Phenomu 9900?...Taky vubec nedopadl spatne...Dycky si radjei projit vice testu,sledovat problematiku,nez dat na reci,jakej je to smejd apod...Az na spotrebu to neni zas tak spatny.

flanker píše:A cos cekal?Videls test Phenomu 9900?...Taky vubec nedopadl spatne...Dycky si radjei projit vice testu,sledovat problematiku,nez dat na reci,jakej je to smejd apod...Az na spotrebu to neni zas tak spatny.

az na spotrebu a pretaktovanie
ti ktori nechcu pretaktovavat a chcu usporne a vykonne PC >Intel
Ti ktori chcu pretaktovavat a je im jedno kolko PC zere >Intel
kde zmizla AMD?

Ono kromě Crysis high detail + kousíííííček u Winraru nikde Phenom nevyhrál. Benchmarky neberu absolutně v potaz. Ale je dobré, že se aspoň přiblížil k Intelu, že snad bude alternativa, co koupit. Můžeme doufat

izerS18 píše:Ono kromě Crysis high detail + kousíííííček u Winraru nikde Phenom nevyhrál. Benchmarky neberu absolutně v potaz. Ale je dobré, že se aspoň přiblížil k Intelu, že snad bude alternativa, co koupit. Můžeme doufat

Ono možná nevyhrál ale pořád je to vadnmá revize...počkejme si

zde není nic vadného... Chyba TLB se má projevovat při max zátěži všech jader a nikde jsem neviděl v testu, že se v BIOSu ten Phenom upravoval,tedy že by měl ten snížený výkon.
Pokud jsem to přehlédl,omlouvám se.

izerS18 píše:zde není nic vadného... Chyba TLB se má projevovat při max zátěži všech jader a nikde jsem neviděl v testu, že se v BIOSu ten Phenom upravoval,tedy že by měl ten snížený výkon.
Pokud jsem to přehlédl,omlouvám se.

ja ymslim,ze i vykon poleze nahoru v revizy B3, v B2 bude dozajista nejaka chyba s pametovym radicem,jak to probihalo na docela hodne forech...

Jenže jak dojdou 45nm CPU od Intelu, tak to bude boj a snad bude revize B3 hodně dobrá, jinak to bude AMD k ničemu

Abych řek je mi AMD líto a doufám že se jim B3 podaří.
Nikdy jsem nestavěl na něčem jiném než na AMD a fandim mu!

Kdyby se první várka Phenomu povedla tak nic neřším

Jinak co je pravda o třijádrech od AMD ?

socket píše: az na spotrebu a pretaktovanie
ti ktori nechcu pretaktovavat a chcu usporne a vykonne PC >Intel
Ti ktori chcu pretaktovavat a je im jedno kolko PC zere >Intel
kde zmizla AMD?

Ti, kdo chcou výkon a levně -> AMD
Ti, kdo chcou výkon a OC levně -> AMD
Ti, kdo chcou ted dobrý výkon a mega OC - > Intel...
(Pro příklad, AMD je na default frekveci v low-endu výkonější než Intel)

Ano, je to tak... AMD : Intel 2:1 Prosím vždyť K10 není vůbec špatná, ale doufám, že nová revize vše opraví... Bohužel uživatelé jako ''socket'' existují

Máš pravdu,ale pokud člověk už taktuje a veme E2160 či E2180 a OC je 3,2GHz hravě,,,i to levné s OC nyní patří i Intelu. Jinak když se OC nedělá...AMD je jasná volba

Jo podle toho co piše socket je to ditě a je vidět že neumi nic jiného než si přečíst že je momentálně Intel lepší a shazovat AMD!
To je jak kdybych shazoval Intel když nebyly C2D

socket je socket ma sve zajimave mysleni nechme ho v jeho nvm čem

10desek v testu ohledně kompatibility s Phenomem...
Most AM2 Motherboards Not Phenom Ready:
http://www.tomshardware.com/2007/12/26/ ... index.html

1/ B3 bude opravovat jenom "TLB" chybu. Výkon by měl zůstat stejný. Jestli se zvýší, nebude to v řádu desítek procent. Spíš tak do 5%...

2/ Dřív než B3 revize tu bude levné 45nm Q9450. Jak všichni víme, Penryn je na stejné frekvenci jako Kentsfield o cca 10-40% výkonější. Je to v 90% aplikací těch 10%, ale občas je nárust větší. Navíc musíte brát v potaz, že teplo z Penrynu je nesrovnatelně menší, než z Phenomu. + taktování nejlevnějších modelů až na úroveň těch nejvýkonějších modelů.

Takže Phenom není zrovna povedený a přirovnal bych ho k propadáku, který nastal P3 -> P4 u Intelu.

h4__ píše:1/ B3 bude opravovat jenom "TLB" chybu. Výkon by měl zůstat stejný. Jestli se zvýší, nebude to v řádu desítek procent. Spíš tak do 5%...

2/ Dřív než B3 revize tu bude levné 45nm Q9450. Jak všichni víme, Penryn je na stejné frekvenci jako Kentsfield o cca 10-40% výkonější. Je to v 90% aplikací těch 10%, ale občas je nárust větší. Navíc musíte brát v potaz, že teplo z Penrynu je nesrovnatelně menší, než z Phenomu.

Takže Phenom není zrovna povedený a přirovnal bych ho k propadáku, který nastal P3 -> P4 u Intelu.

porad jsou benchamrky,kde ma napr Phenom obrovsky naskok pred jadry Penryn.Az na vyzarene teplo bych jeho kvalitu nesnizovalm,jedna s edosud o nejslozitejsi procesor.Penryn kazdopadne enpodava v prumeru o 40% vykon nad Core duo 65nm.V prumeru dle vsech benchmarku to bylo cca 7%.Jiz Phenom 9900 v B2 revizy podava vykon vetsinou lepsi nez quad 6600 /oba na svych frekvencich/. Nebal bych se,ze to co do vykonu budou nepovedene procesory.Viz dobry clanek na TomsHW, kde porovnavaji vykon jednoho jadra K8 a K10....Pokud jsi jinak videl spotrebu Nehalemu,jako nativniho 4 jadra, taky to nebude "nic optimistickeho",jde o to,ze chip je slozity,velky a v 65nm vyrobe se ztezka dosahne o mnoho nizsi spotreby.Vyssi modely prave i nehalemu na tom nebudou vubec lepe,coz je ovsem pochopitelny!

Ještě jednou si přečti, co jsem psal. Nepsal jsem, že je v průměru o 40% rychlejší, ale až o 40%, spíš 10%.

Ukaž mi jedinej benchmark, kde je Phenom na stejné frekvenci jako Penryn o hodně rychlejší. Neberu chyby měření až pár procent. Nad 30%.