Stránka 10 z 26
Napsal: stř 11. čer 2008, 12:13
od Gerimo
spajdr píše:Pokud je výsledek slabší než u starší ATI, tak to je na pováženou, jedině že by byl problém v ovladači.
durod píše:no-X píše:Že vás to baví. Nepamatuju, kdy naposledy odpovídaly výsledky 3DMarků reálným hrám...
ale kdyz vim, kolik da 3870 a kolik 4850 tak urcity obraz o vykonu to ma, ne?
no-X píše:pokud má jiný poměr TMUs:ALUs:ROPs:sběrnice, tak ani ne

Takze asi tak...
Napsal: stř 11. čer 2008, 12:50
od spajdr
no-X může mít sice pravdu, ale jedna věc je tomu zaslepeně radši věřit a druhá je realita, 3d mark 06 většinou nezklamal, ale budu rád, když se budu mýlit

Napsal: stř 11. čer 2008, 12:53
od axloth
spajdr píše:no-X může mít sice pravdu, ale jedna věc je tomu zaslepeně radši věřit a druhá je realita, 3d mark 06 většinou nezklamal, ale budu rád, když se budu mýlit

Spis je otazka jestli nekdy 3dmark odpovidal realite.
Napsal: stř 11. čer 2008, 13:13
od Gerimo
axloth píše:spajdr píše:no-X může mít sice pravdu, ale jedna věc je tomu zaslepeně radši věřit a druhá je realita, 3d mark 06 většinou nezklamal, ale budu rád, když se budu mýlit

Spis je otazka jestli nekdy 3dmark odpovidal realite.
presne tak
Napsal: stř 11. čer 2008, 13:24
od spajdr
axloth píše:spajdr píše:no-X může mít sice pravdu, ale jedna věc je tomu zaslepeně radši věřit a druhá je realita, 3d mark 06 většinou nezklamal, ale budu rád, když se budu mýlit

Spis je otazka jestli nekdy 3dmark odpovidal realite.
Většinou ano, +- pár procent.
Napsal: stř 11. čer 2008, 13:44
od Gerimo
spajdr píše:axloth píše:Spis je otazka jestli nekdy 3dmark odpovidal realite.
Většinou ano, +- pár procent.
takze kdyz 2900XT a 8800GTX meli stejne skore ve 3Dmarku, tak byli karty +- par procent od sebe...
Napsal: stř 11. čer 2008, 14:26
od durod
Gerimo píše:
takze kdyz 2900XT a 8800GTX meli stejne skore ve 3Dmarku, tak byli karty +- par procent od sebe...
Ale kdyz porovnavas priblizne stejne architektury, tak 3DM06 vykon skaluje +-.....3870 vs 4850....
Napsal: stř 11. čer 2008, 14:51
od spajdr
Gerimo píše:spajdr píše:
Většinou ano, +- pár procent.
takze kdyz 2900XT a 8800GTX meli stejne skore ve 3Dmarku, tak byli karty +- par procent od sebe...
To jsi zrovna vybral případ, kde větší rozdíl byl, ale jinak je to vesměs víceméně stejně. A právě proto že víme jaké skóre má stará 2900XT, tak mi přijde divné že by 4850 měla být pomalejší. Ale ATI je pověstná svýma stupidníma chybama a divnými propady, které opravili až bůhví kdy, takže je možné, že se ještě do vydání něco změní

Napsal: stř 11. čer 2008, 15:08
od DEVastor
Napsal: stř 11. čer 2008, 15:10
od axloth
Jediny co celkovy skore 3dmarku rika je, jak sestava dobre "hraje" 3dmark. Tzn. udaj vhodnej pouze pro jedince, kteri nasledne masturbujou nad vysledkama, kdyz je maji vyssi nez nekdo jinej.
Napsal: stř 11. čer 2008, 15:25
od Smeli
axloth píše:Jediny co celkovy skore 3dmarku rika je, jak sestava dobre "hraje" 3dmark. Tzn. udaj vhodnej pouze pro jedince, kteri nasledne masturbujou nad vysledkama, kdyz je maji vyssi nez nekdo jinej.
Ale situace je taková, že spousta běžných uživatelů se zeptá: a kolik máš bodů s tou tvou kartou? jéééé, ty si lůzr, já mám o litr víc... a už se málokdo stará o to, že člověku s méně body jede jakákoli hra s mnohem lepším nastavením, AA/AF v krásném rozlišení... ale má slabší grafiku

Napsal: stř 11. čer 2008, 15:28
od blekota je boss
ale co mi nejde do hlavy, ze jestli ta karta ma oproti 3870 2,5x vice SP a 2xTMUs a ma bejt jen o 30% vykonejsi, tak je ta brzda, za ktrou se puvodne povazovaly prave TMUs nekde jinde ne? ze by pametova propustnost?
Napsal: stř 11. čer 2008, 15:39
od Hlavson
800 SP ? Na screenu z GPU-Z je 480.
Myslím, že CD-R má špatné informace stejně jako třeba games.tiscali kde je to taky napsané...
Napsal: stř 11. čer 2008, 15:41
od Sinpa
Hlavson píše:800 SP ? Na screenu z GPU-Z je 480.
Myslím, že CD-R má špatné informace stejně jako třeba games.tiscali kde je to taky napsané...
...
Lukfi píše:Já tam screen GPU-Z nevidím, ale musíte si uvědomit, že ta utilita ty specifikace nezjišťuje z čipu, ale tahá z databáze, a pokud do ní W1zzard zapíše něco špatně, tak se to vypíše špatně. Takže GPU-Z nebrat jako neotřesitelná fakta.

Napsal: stř 11. čer 2008, 15:41
od Lukfi
=>Hlavson: Kolikrát vám to mám opakovat, GPU-Z neberte jako fakt. To není detekční utilita, ty data to čte z databáze. // Sinpa byl rychlejší
=>blekota: je to možný, přeci jen surovej výkon by měl bejt vyšší o dost... tak jedině RBEs, paměti nebo obojí. Ale možná nějak vylepšili kompresní algoritmy, jako na R420 oproti R350.
Napsal: stř 11. čer 2008, 15:49
od godlike
Cili kdyz ma 88Ultra v 06 podobny skore jako 9600GT maji obe karty stejnej vykon?

Napsal: stř 11. čer 2008, 16:00
od Gerimo
godlike píše:Cili kdyz ma 88Ultra v 06 podobny skore jako 9600GT maji obe karty stejnej vykon?

tak uz prestaneme rejpat do spajdra, vsichni vime, ze je blbost co rika a zacneme se venovat tematu, at tu zase neni zluto jak na louce plne pampelisek...
Napsal: stř 11. čer 2008, 16:11
od axloth
Smeli píše:Ale situace je taková, že spousta běžných uživatelů se zeptá: a kolik máš bodů s tou tvou kartou? jéééé, ty si lůzr, já mám o litr víc... a už se málokdo stará o to, že člověku s méně body jede jakákoli hra s mnohem lepším nastavením, AA/AF v krásném rozlišení... ale má slabší grafiku

Kdyz se me nekdo zepta, kolik mam bodu v 3dmarku, tak mu popravde odpovim, ze nevim. Pak ani nemuze prudit ze jich ma vic. Navic me benchmarky nebavi a penize mi taky nevydelaji.
Co se tyka poctu SP a vubec vseho, nechcete si pockat na poradny recenze?

Napsal: stř 11. čer 2008, 16:32
od Jirkas77
Nabizely se moznosti ze ma bud karta 800SPs na frekvenci jadra, anebo 480SPs + oddelena shader domain. Tyhle vysledky ale ukazuji na to, ze nema ani jedno - sedi to na 480SPs na frekvenci jadra.

Spis by me ale zajimalo, kolik ma TMUs. Nemuze nekdo udelat nejaky herni test misto tech marku? Anebo aspon ten texture fillrate vysledek z 3DM...
Napsal: stř 11. čer 2008, 16:36
od yuri.cs