PCTuning fórum

ted aspo videt, jak jsou ty recenze povrchni, nastavim +200Mhz +100mV a jedeem. Mi to bylo hned jasne, jak videl ten hezky rozbor na techpowerupu (asi nejlepe z recenzi rozanalyzovany GPU boost +OC,vlyv teploty, TDP atd...)

podľa testov je 680 na tesselatio iný king
btw 580GTX(950/2100) má min 11fps a max okolo 25

maltra píše:Postup: Nastavte v menu pred spustenim benchmarku vsetko na maximum (Shaders - high, Tessellation - extreme, Anisotropy - 16, Anti-aliasing - 8x, fullscreen, 1920x1080 alebo ekvivalent). Stlacte "RUN" a v menu Tessellation zmente posuvnikom hodnoty Scale, Factor a Distance z hodnoty 1.0 na 2.0 (posunte posuvniky uplne doprava). Kliknite na tlacitko Benchmark a prostrednictvom Frapsu zmerajte priebeh FPS po dobu 16 sekund hned ako sa spusti benchmark (je to hned ten prvy test). Je to docela killer nastavenie, tak len zo zvedavosti by som chcel vediet ako si s tym GTX 680 poradi. Pre zaujimavost, HD 5850 mal min 4 fps, avg 4.724 fps; CrossFireX HD 5850 mal min 8 fps, avg 9.310 fps a HD 7950 OC mal min 14 fps, avg 16.136 fps. Dik.

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
417, 16044, 12, 30, 25.991

A tady máš celej benchmark: http://www.abload.de/img/heavenp9k56.jpg

durod píše:ted aspo videt, jak jsou ty recenze povrchni, nastavim +200Mhz +100mV a jedeem. Mi to bylo hned jasne, jak videl ten hezky rozbor na techpowerupu (asi nejlepe z recenzi rozanalyzovany GPU boost +OC,vlyv teploty, TDP atd...)

Jó prej 200MHz, já bych rád dal aspoň +100MHz
Fakt mam ty recenze rád... u tahiti to samé... nasatíve levou zadní 1300MHz... no a pak je někdo rád že i s max. voltama dá aspoň 1200MHz...

Tiez som cakal od OC viac,dostal som sa na +115 stable.

Imho Boost je softwareová záležitost takže se určitě dočkáme, že ji někdo z ovladačů odpárá.
Pro běžné usery je to ale věc dobrá.

z podstaty věci nebude ale i po odpárání boostu OC žádný terno i když karta půjde na fixních 1250MHz tak to bude znamenat často +150MHz proti stavu s boostem, nebo ne? TAHITI na těch 1200MHz je +275MHz.

neni receno stabilni frekvence + stabilni voltaz muzou kartu posunout uplne jinam nez se ted snazi pres turbo.. a to nemluvim o nereferencnich kartach ktere muzou mit vlastni navrhy napajecich kaskad + vice napajecich fazi + kvalitnejsi komponenty a chlazeni

Kyselinka píše:Ten kto ma 7970 bude tvrdit ine, ako ten co ma 680-ku. Sa na tom len zabavam

Asi tak...

Ache, ten problém bude, že testuješ warhead, původní crysis umí downsampling přes cmd r_width a r_height...
Jinak supersampling jako hodně přidá to je pravda...ale je podle mě stejně k ničemu protože zrovna v crysis 1 je AA děsný a supersampling ukazuje svoje plusy jedině se zapnutym MSAA což je na cryenginu 2 děs, proto nejoptimálnější pro Crysis 1 je EdgeAA (MSAA 0x) + downsampling a vypadá to nejlíp jak co může vypadat...

Je zvláštní, že v těch tabulkách co postnul head je HD7970 o 7fps rychlejší jak GTX680, v testech co sem viděl GTX680 proststě lehce poráží GTX680 o pár procent jak kde, ale tady je to zas úplně obráceně...

Zase mám pocit, že si každej vybírá co chce, aby mu ta jeho favorizovaná karta vyšla jako lepší...je tu hromada polopravd vždycky o každý kartě jdoucí vzájemně proti sobě, přičemž každej má z části pravdu ale nikdo úplně a nebo to totálně mimo...
Radši bychom měli udělat srovnání všech recenzí ze známých serverů (a spolehlivých) ať je jasno ve srovnání tahiti vs kepler a ne hromada příspěvků hádající se argumenty polopravd a nepřesností, jeden se odkáže na recenzi, druhej si vytáhne nějakou úplně jinou tabulku zase z jinýho testu kde je všecko jinak nejlépe z úplně jiný hry a úplně jinýho webu...tradiční klišé

Těžkej nesoihlas, nejefektivnější pro Crysis 1 mi přijde 8xQ MSAA + 8x TRAA (supersample). Veškeré formy globálního supersamplingu nebo oversamplingu sice perfektně vyhlazujou, ale bohužel snižujou i ostrost což je u mě deal breaker.

Sam217
Ache si vybira jen to co se mu hodi.Imho GTX680 je pomalejsi v crysis/crysis warhead jak 7970.
Na druhou stranu to porovnava jen s gtx580 a ne 7970..Je jasny, ze gtx680 bude rychlejsi jak gtx580.

sam_217 píše:Ache, ten problém bude, že testuješ warhead, původní crysis umí downsampling přes cmd r_width a r_height...

Tak jako čistěj oversampling je docela prasečina - ale můžu to večer zkusit. Já si ale konečně zahraju znova celý crysis na 1920x1200 s 8xMSAA + 8xTRAA - což vypadá možná i lépe... uvidíme. Určitě to zkusim jestli to funguje. Třeba s serious Samovi 3 je také možnost oversamplingu, a na Fermi to bylo nehratelné, a na kepleru vůbec zapnout nejde...

Jinak mi nějak moc tahle diskuze začíná připomínat to když jsem porovnával kdysi tu HD5870 a GTX470... měl se si z toho vzít ponaučení a radši nic neporovnávat...

Jinak vám červeným hlavám udělam radost tenhle Gigabyte GTX680 půjde pryč... jak sem řikal, bude u mě rozhodovat i OC... (nemusíte mi to připomínat, viď Argu a spol...).

Ache píše:

sam_217 píše:Gigabyte GTX680 půjde pryč... jak sem řikal, bude u mě rozhodovat i OC... (nemusíte mi to připomínat, viď Argu a spol...).

Prodáváš ji nebo co ?

Ache píše: Jinak vám červeným hlavám udělam radost tenhle Gigabyte GTX680 půjde pryč... jak sem řikal, bude u mě rozhodovat i OC... (nemusíte mi to připomínat, viď Argu a spol...).

probůh nech si tam co chceš, ale mě rozladilo, že jsi HD7970 nevěnoval skoro žádnej prostor, DOCent aspoň řekl že je HD7970 v pohodě po stránce výkonu, OC i AF ale ovladače hrajou do karet GTX680, čekal jsem něco podobnýho a né na způsob "na první pohled nestála za nic" a ten nekritickej postoj k GTX680 úplně ve všem byl taky divnej, mizernej OC, možná o něco horší kvalita AF než Fermi, řekněme že jsem čekal nestranější shrnutí, tak ze mě hned nedělej červenej mozek bez špetky rozumu

jsi mohl čekat že to vyhrabu když jsi začal lamentovat nad OC

Souhlasim se Samem ze nej reseni AA je EdgeAA ten TRAA je skrypleny obraz je neostry a vybledly

Ehm? Co je na TRAA neostrého když to je věc co ovlivňuje jen transparentní textury? (jen tak btw na radeonech to nefunguje takže tam to těžko zkoukneš).

ArgCZ píše:probůh nech si tam co chceš, ale mě rozladilo, že jsi HD7970 nevěnoval skoro žádnej prostor, DOCent aspoň řekl že je HD7970 v pohodě po stránce výkonu, OC i AF ale ovladače hrajou do karet GTX680...

Ale já ty karty neporovnávam výkonově, to že mi na jedné funguje jedna hra plynuleji a druhá zase na druhé (no konkrétně v Crysisu lze najít situaci co víc sedne radeonu a nebo naopak GTX680)... po stránce výkonu se dá číct že můžeš vybírat podle oblíbené značky... Navíc tu HD7970 sem měl jen fakt na rychlo...

Co se týká výkonu... tak si třeba můžem dá t porovnávačku tesselace s HD7970...

DOC_ZENITH píše:Dále pak výkon je fakt dobrej, dobrej na první drivery. Jen narychlo Heaven 1.0 test.

Default takty:
1280x1024 (bohužel jsem neměl jinej monitor, ale stejně.)
noAA AF16x max quality -: 106,1 fps.
FSAA 8x (klasickej multisampling) -: 67,8 fps.

GTX 680 - default takty (no jaké jiné že )
noAA AF16x: http://h11.abload.de/img/unigine_2012_03_26_194cjza.jpg (100+fps u draka)
FSAA 8x + 16xAF: http://h11.abload.de/img/unigine_2012_03_26_19smj1c.jpg (65+fps u draka)
Tak která má silnější tesselaci (bez AA je to hlavně o té tesselaci)?

Nicméně rozdíly mezi oběma kartama jsou fakt malé (jak poznamenal Sam... každej si najde to co sedne tomu nebo tomu)... takže já volím keplera jako vítěze díky zbytku a to jest spotřeba/cena/kvalita ovladačů + jejich možnosti/referenční provedení... (Nepočítam tuhle Gigashitku... vidím to zase na oblíbenou EVGA)

Jako popravdě mě jako hráči dejte jediný důvod ke koupi HD7970 místo GTX680.

Ache píše:

ArgCZ píše:(Nepočítam tuhle Gigashitku... vidím to zase na oblíbenou EVGA)

V těch značkách referenčních jsou nějaké rozdíly ? Jen se ptám, chci si koupit GTX680 (asi Gigabyte) a i tak váhám kterou značku i když vím, že chladiče jsou u všech stejné jen je jiná nálepka.

..zas mám brouka v hlavě nebo si to myslel jinak ?

Osobne keby idem kupovať 680 tak počkám na nejakú neref. s lepším chladením a napájacou kaskádou

Remmi píše:V těch značkách referenčních jsou nějaké rozdíly ? Jen se ptám, chci si koupit GTX680 (asi Gigabyte) a i tak váhám kterou značku i když vím, že chladiče jsou u všech stejné jen je jiná nálepka.

..zas mám brouka v hlavě nebo si to myslel jinak ?

Tyhle referáky jsou stejný, akorát EVGA si lépe hlídá výstupní kontrolu, ale pak jistě vydá nějaké vylepšené verze konkrétně ta s těma 8+6 pinem (FTW edice) vypadá slibně. A předpokládam, že u takové verze nebude problém se změnou napětí. Z toho jádra jistě de vymáčnout víc než jen 1,1GHz na 1,175V (větší napětí reference neumí)... na to pak dát nějaký Accelero a hned to bude zábavnější

A pro sama nějaký ten oversampling... když už, tak už (bacha, obrovské soubory - cca 25mpix):
http://h9.abload.de/img/crysis_2012_03_26_20_2clgl.jpg
http://h9.abload.de/img/crysis_2012_03_26_20_50ala.jpg
-GPU ale není vytíženo na max. takže to hlavně drtí paměti.

A na požadavek: 3840x2400 běhá to tak kolem 20-25fps, takže si zapoj dvě GTX680 a máš to... no vlastně nemáš, ta hra asi na to moc optimalizovaná nebude a trpí to docela slušným stutteringem.

vidim ze tu sa viac nastavuju hry ako hraju...