PCTuning fórum

http://www.computerbase.de/artikel/graf ... x-titan/7/

huh 22% nad 7970GHz v 30" rozlišení a 25% v FHD, to je méně než jsem čekal

provozní vlastnosti luxus

Heh 29% nad Gtx680 v 1980x1080 a s cenou o 100% vyssi.

http://www.pcper.com/reviews/Graphics-C ... ing-Update

a tak dále... už to jde ven...

HEAD píše:Heh 29% nad Gtx680 v 1980x1080 a s cenou o 100% vyssi.

S 8xAA se díky více Rops rozdíl zvýší ale stejně no.... eghm...

Povedzme si rovno Intel Extreme edicie procesorov tiez nie su nejak extra vykonne a predsa stoja $999
takze ta cena za najvykonejsi jednocip proste moze aj taka aka je
/
a konecne nejaky gpu-z screen aj s oc

Teda, docela mě překvapilo, že na default nastavení po zahřátí jede v hrách spíš na frekvencích mezi base-boost clock:
http://www.computerbase.de/artikel/graf ... -titan/19/

Teprve po pusunutí limitů se Ocuje na cca 1GHz (recenzentský kus).

pridavam sem aj dalsiu recenziu
http://www.pcgameshardware.de/Grafikkar ... n-1056659/

este jedna

http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... eview.html

Jo vyberovej kus na recenze+tam meli nasteveno 95°C teplotu.Takze to s tim oc nebude tak zhavy.
A 1GHz ani nedosahli.

trochu jsem zaspal v uvědomění se dnu D, takže jde se číst recenze

Guru 3D:

http://www.guru3d.com/articles_pages/ge ... iew,1.html

Tak kusovost i v recenzenstkých kusech asi bude veliká! - chci viděl pak celkovou realitu.

zde maximum 954MHz:
http://hexus.net/tech/reviews/graphics/ ... n/?page=10

OC max. i přidanou voltáží 1032MHz (při hraní FC3)... mno teda, tomu řikam mazec. Prémiová cena a stejně se tam budou cpát i kusy co budou maximovat na 900MHz ne?

Nejpozoruhodnejsi jsou opakovane behy.

z idle -> opakovane behy dokud se neustali teplota -> to same, ale pridan ofuk 2 12cm ventilatorama
Anno 2070 : 75 fps -> 63 fps -> 68 fps
Battlefield 3 : 115 fps -> 107 fps -> 114 fps

http://www.hardware.fr/articles/887-10/ ... tests.html

Heh takže nastává pomalu vystřízlivění z kocoviny jménem Titan

Teplotní závislost na výkon je logicky veliká, když nastavíte limit 80°C tak to prostě funguje tak, že dokud se karta nezahřeje an tu teplotu, tak boostuje na maximum a pak se začne omezovat napětí a frekvence dokud se do teplotního limitu nevejdete = další průběh testu = nižší skóre = reálný hodinový hraní hry ještě nižší výkon... bravo...

Doufejme že aspoň je garantován ten baseclock (stejně jako v případě GTX6xx) a i když karta pod nějakou silnější záteží bude při 837MHz překračovat teplotu 80°C, tak to nespadne pod ní (třeba v létě)

EDIT: mimochodem temp-target není žádná novinka. Na GTX680/670... jej lze za pomocí NV inspectoru nastavit také...
(původně sem myslel že se tím posunuje hranice té mírné limitace napětí jako je u GTX600, ale on je to dost tvrdej limitr frekvence a napětí)

Nič moc...už chapem preco vydali GK104 jak high-end...toto by sa fakt nevyplatilo im vyrabat skrz tak maly narast.

Vzhledem k očekávání není ten výkon zase takový zázrak, ale stále je to nejvýkonnější jednojádro. Ale tou cenou tomu opravdu nasadili korunu

Jsem zvědav na OBRovi ódy na magazínu

Ache píše:Tak kusovost i v recenzenstkých kusech asi bude veliká! - chci viděl pak celkovou realitu.

zde maximum 954MHz:
http://hexus.net/tech/reviews/graphics/ ... n/?page=10

OC max. i přidanou voltáží 1032MHz (při hraní FC3)... mno teda, tomu řikam mazec. Prémiová cena a stejně se tam budou cpát i kusy co budou maximovat na 900MHz ne?

To nejsou "kusy". Nikdo nebude testovat GPU při výrobě. Při těch množstvích by to cenu zvedlo tak 20x.

GPU se nikdy netestujou. Vyjede určité série z ní se vezme pár waferů, udělá se test a dle kvality a pozic čipů na waferu se odešlou. Nijak se kusově netestujou. Počítá se s tím že se vejdou do specs produktu. Až když je čip zabalenej a ready to go tak se to řeší, ala automaticky se jeden blok zamkne když je to ve specs produktu a jde se. Kdyby náhodou byl vadnej jinej, locke se i ten a pošle se to na produkt s méně SP. Kdyby byla chyba v IO nebo jiné nezamknutelné části = sešrotovat.

Karty/čipy nikdy nejsou výběrové, potvrzujou to shit kusy i mezi top OC modely karet. Hlavně MSI lightining je pověstnej tim že má vesměs horší čipy jak cheapest reference.

Titan neni žádná vyjímka, nikoho to nebere prostě se čipy půslou do karet, je jen 1 model = vše vyráběla 1 továrna = kompletuje se to, projde testy = ok, done. Nic co se kvality čipu týče, atd, se netestuje. A z rozptylu čipů to vypadá tak že i na recenze nikdo nic nevybíral.

Je to prostě o štěstí to, za dob NV40 se chudák dostal na 420 Mhz a lucker na 460. Dnes je to 950 vs 1175Mhz.... třeba...

yuri.cs píše:Nejpozoruhodnejsi jsou opakovane behy.

takže pepa a franta si koupěj do stejný sestavy stejnou GTX ale v závislosti na použité skříni, polohy bedny v pokoji a kusovosti karty můžou mít klidně o 10-15% jinej výkon... tohle nV fakt podělala a AMD typuju že nebude chtít zůstat pozadu... fuck

Docent: není to stejný případ, ty si něco kupuješ a nevíš zda to bude tak dobrý jako v recenzi, dříve jsi koupil ten výkon a jen byl luck o kolik to posuneš nahoru,teď je luck mít výkon co bys měl mít, pěkně mě s*rou... oba dva, kdyby si ty boosty a powertune strčili za kloubouk, bylo by líp

ArgCZ píše:

yuri.cs píše:Nejpozoruhodnejsi jsou opakovane behy.

takže pepa a franta si koupěj do stejný sestavy stejnou GTX ale v závislosti na použité skříni, polohy bedny v pokoji a kusovosti karty můžou mít klidně o 10-15% jinej výkon... tohle nV fakt podělala a AMD typuju že nebude chtít zůstat pozadu... fuck

Docent: není to stejný případ, ty si něco kupuješ a nevíš zda to bude tak dobrý jako v recenzi, dříve jsi koupil ten výkon a jen byl luck o kolik to posuneš nahoru,teď je luck mít výkon co bys měl mít, pěkně mě s*rou... oba dva, kdyby si ty boosty a powertune strčili za kloubouk, bylo by líp

Je to stejný jak u všech Nvidií 6xx řady... jen lidi se divěj znova. Opravdu, garantovanej je pouze základ a ten psanej boost. Cokoliv nad je bonus.

Ihmo situace vypadá jak se čekalo, výkon odpovídá specs, někde jen o málo lepší někde fajn, OC je kusové.. opět stejná story jak GK104, je to prostě jen větší forma, stejná architektura, stejné chování, krom výkonu v DP naprosto stejné features.

Souhlas s tim, že pro fair recenzi by se měl brát pouze basic clock a basic boost, což je u Titana 837/876. Nedávat kartě benefit za to že boostuje vejš protože je to zrovna lepší kus.

Edit:

Furt ale menší fail než to co se děje u GTX690, kde se ti může stát že ti jedno jádro jede 950 a druhé 1150.... a co to pak znamená si pak jistě každej domyslí... Ani u této karty se nikdo nenamáhal s testováním a s výběrem lepších nebo aspoň podobných kusů křemíku. Místo toho se vymyslel lag zvyšující výstupní buffer jménem frame-metering. Přebírání čipů prostě neexistuje.

TechPowerUp

To PCB a napájecí kaskáda hlavně je za ty prachy výsměch

Použily snad nejlevnější možný regulátor (OnSemi NCP4206 - stejný jako GTX 690) a čipy pro powermonitoring.