PCTuning fórum

Zbytečné se hádat... každy si koupí, co chce a čeho je fanda

Já už konečně snad dobojoval!
Moje strojovna vypadá, že konečně šlapeeee

Pomohl nový Seasonic X-1050 Gold a PC se chová, jak má, žádné lagy, freezy ani restarty

Ako mal nastavený ten PC tj. bol na default alebo aj nejaké OC - CPU NB, HTT ?

Na pořádnou strojovnu člověk ani nepotřebuje FX-9xxx. Úplně nádherně stačí FX-8300. To jen tady Intel-fans melou pořád dokola ty samé nesmysly.

Majitelům Intelu to může bejt jedno protože ta I7 co si koupili x let dozadu (ano i ta první z roku 2008) je (kor po OC obouch řešení) stále rychlejší jak FX, v hrách občas o hodně, takže hlášky typu jaká jsou FX strojovna když je roznese i starej Nehalem jsou tak akorát úsměvné.

HafanPetr píše:Na pořádnou strojovnu člověk ani nepotřebuje FX-9xxx. Úplně nádherně stačí FX-8300. To jen tady Intel-fans melou pořád dokola ty samé nesmysly.

presne tak

DOC_ZENITH píše:Majitelům Intelu to může bejt jedno protože ta I7 co si koupili x let dozadu (ano i ta první z roku 2008) je (kor po OC obouch řešení) stále rychlejší jak FX, v hrách občas o hodně, takže hlášky typu jaká jsou FX strojovna když je roznese i starej Nehalem jsou tak akorát úsměvné.

Tak to som si myslel aj ja pokial som nepresiel z FX 8350 ( OC na 4.6, CPU-NB 2.6, HTT 2.6 ) na I7 4770K ( OC 4.3 cache 4.3 ) , ako fps dosahoval na default intel trochu viac ale stuttering nebol vobec mensí dokial som netaktol cache na 4.3 az potom to bolo lepsie. samozrejme to bolo testovane v hrach s vyhladzovanim. Realny prinos v takomto nastaveni je u mna 10 - 15 percent vykonu v prospech intelu a aj o 100W mensia spotreba co bol ciel k znizeniu hlucnosti ale ze by to FX bolo vykonom srot jako sa tu snazis naznacit, tak to teda nie.

V pragramech co mu sednou... a teď si vezmi hru která mu nesedne. World of tanks, stracraft 2, většina MMO/RTS her, atd, a tam je to fakt průser.

world of tanks hraju a jede to hur max v radu jednotek FPS viz posledni testy na extrahardware z 9.x

World of tanks som nikdy nehral lebo to neni moje oblubene ale ok v tomto sa nehadam. No ak aj to hrate alebo nieco podobne a niekomu to blbne a ma napr. male fps, stutter a podobne preco nenapise konfiguraciu, nastavenie OC a podobne nech si to mozu ludia porovnat ale nmiesto toho sa tu a aj inde le vypisuje na amd ...crep, crep , slaby a pod. Ja co som skusal moju oblubenu assasinovku 1 a je tiez na jedno vlakno a tam som mal poklesy na 4.6 fx cpu a aj na intely 4.3 a to rovnako okolo 46 fps v nejakom mieste ale zase som mal supersampling, lenze v tom mieste islo vždy 1 jadro 100 percent a je to jedno na akom cpu. Inak pouzival som na FX CPU aj fx patch a ten dost v niektorych scénách znizoval stutter ale hlavne vo viacvlaknovych hrach a trochu bol cpu citlivsi na frekveniu cpu-nb ( vecsia = mensi atutter )

http://pctuning.tyden.cz/hardware/pc-se ... rs?start=1

Nicméně výkonově ta sestava dost lítala, protože ASRock má hodně funkční P-state a prostě než se CPU vzpamatuje na plný výkon, chvíli mu to trvá. Ale byla to asi první deska, kde jsem viděl všech 5 stavů procesoru! Výkon je však tak o 15-20% nižší než mám na Crosshairce 5.

ta sestava je naprosto hrozna kdyz ma spotrebu 623W s furmarkem + OCCT a dostal 1500W zdroj
to je spis predrazeny vodni chlazeni s bonusem v podobe pocitace...

za tech 150k co to stalo bych si na AMD umel predstavit trosku jinaci stroj protoze kdyz si vemu ze je to vykonostne stejny PC jako mam ja akorat s jednou grafikou navic tak to bych ty penize snad radsi rozdal proc to neni rovnou 2x295?

a taky kazdej soudnej clovek vi ze tam kde AMD konci intel v highendu zacina... a i kdyz fx-8xxx dokaze potrapit i5 a nekde i i7 tak s i7-5960k se vubec nemuze srovnat to je proste na polovicnim vykonu

a tohle je fakt bida a ostuda
http://pctuning.tyden.cz/ilustrace3/fla ... ench15.jpg
pro porovnani tvuj vysledek na 4.5ghz
http://i.imgur.com/XyoiqBO.jpg

to neni ani tak sen jako spis nocni mura

pro 4k je jedno jestli ma fxko nebo i7 ale potom mela bejt cena toho PC tak polovicni

Já byhc tam určitě dal Crosshairku V Formulu-Z, blok na VRM se pro ní taky dělá a drží lépe výkon . CPU je fuk jakej, buď to ručně nastavit přetaktované a nebo holt tuto 9590. ALe víš jak, chtěl to, fandí tomu, tak na druhou stranu proč ne. KDyž někdo neřeší peníze, může si koupit třeba deset pdoobných sestav domů .

proste neni duvod takovou sestavu nacpat do bedny s chlazenim za 80k protoze to neni nic extra
je to proste normalni mainstream komp s jednou grafikou navic...

chapal bych treba 5.5ghz procesor s podchlazovacim kompresorem nebo neco ale tohle je fakt nuda

Ak to ma byt tiche tak to chladenie na 600w je adekvatne.

jako za 80k ti navrhnou a vyrobej custom skrin medenou a muzes to mit cely chlazeny pasivne

Jn az na tu cenu.

kdyby to pc stalo 60k tak seda rict jen well done
ale za skoro 3nasobek je to omyl

ALe je to věc skutečně individuální, ať jej má. Já kdybyhc chtěl mega AMD PC, vezmu si binovanej procesor, jednu 290X a budu happy. KLidně obojí pod vodu, to je jasné .

flanker píše:http://pctuning.tyden.cz/hardware/pc-se ... rs?start=1

Nicméně výkonově ta sestava dost lítala, protože ASRock má hodně funkční P-state a prostě než se CPU vzpamatuje na plný výkon, chvíli mu to trvá.

Nabízí se otázka, zda sestava prošla pořádným odladěním a zahořením, což bych při takové ceně pokládal za samozřejmé. Ale vadné SSD a podivně nízký výkon mluví jinak.

Tady borec testoval stejnou desku a procesor na vzduchu při 5GHz, a výsledky má o 10 - 15% vyšší, než co jsi naměřil ty.

Možná tehdy ASRock měl jiný BIOS, který držel takty na 5 GHz na úkor spotřeby. I výsledky s MSI jsme tehdy měl vyšší než na JS Computer sestavě. Teď jsem aktualizoval BIOS na Asusce asi po 3/4 roce a také to nějak změnily a CPU více skáče na taktech a výkon je o něco nižší než byl (pochopitelně, pokud bych zakázal úsporné funkce atd, bude to stejné, či drobně lepší)