PCTuning fórum

Ano vyvojari to napsali a to nikdo nerozporuje. Konzole mají to, ze jejich pamet je sdilena. Teda mají jednu pamet RAM na vse. U PC mas RAM a VRAM a celkova pamet u PC je vetsi s tim, ze to muzes tahat primo z RAM. To je samozrejme pomalejsi nez mit sdilenou pamet, ale i tak je celkova pamet vetsi. VRAM obsahuje hlavne to, s cim ta karta pracuje a pak si tam muze dle velikosti VRAM předpřipravovat další věci. Neznamena tak, ze když si hra nabere do 6GB VRAM 6GB dat, ze ta karta je momentalne potřebuje a zpracovava je, viz. třeba CoD: Ghost. Klidne z toho pouziva realne jen 1,9GB, který skutecne zpracovava při scene, kterou vidis. Pak je otázka, jak engine hry a ovladac ridi memory management a jak často je potřeba data ve VRAM obmenovat. Zde je klidne mozny, ze vyvojar se vykasle na optimalizaci a napere to tam pod tlakem. Jak bylo uz receno, Crysis 2 s Hires klidne vyzere 1.8GB VRAM, ale jede plynule bez zaseku i na karte s 1.5 ci 1.2GB VRAM (tehdejsi GTX570+580, Radeony měli 2GB VRAM). (I Battlefield 4 vyzira dost VRAM a pri tom GTX770 s tou hrou nemá problém.) Zacne se sekat a vykon zpomalovat az u 1GB a niz. U 1GB to ještě ujde, ale niz to uz zacne byt nehratelny. Jenze stejne ty karty s -1GB VRAM to vykonostne uz nedavali. Watch Dogs si hraje na next-gen a na Ultra to nejede poradne na nicem. Proste tem kartam stejne dochazi vykon spolu s VRAM, protože slozitost, komplexnost a detaily efektu vyziraji nejen VRAM, ale i vykon karet. Zapnes HBAO+ na High, Stiny, MSAA.....a vyuziti VRAM ti stoupa stejne s narocnosti na vykon. Je třeba hezky, ze GTX760 s 4GB VRAM nebude mit propady na 20fps, ale k cemu to je, když hra stejne jede kolem 30-40fps, takze stejne clovek detaily snizi. U Watch dogs je nekde chyba a i Stanek od nVidie rikal, ze se na to musej podivat, protože mu to nejede poradne ani na Titanu. Ja myslim, ze na High to i s 2GB VRAM pojede po nejakych opravách ok. Stejne na konec rozdily v kvalite textur uz moc vnimat nebudes, protože od 2K (beru třeba texturu chodniku) uz hledas rozdily s 4k a 8k lupou. Vzdyt si to muzes testnout, jaky rozdily jsou mezi Ultra a High texturama a nakolik to vnimas. U novych her muze vzrůstat komplexnost scen a tim i počet a velikost textur, ale tim stejne vzrusta i nárok na vykon. Uprime je dost blby, ze vyvoj se trochu zastavil a 280x je jen stara 7970 a 770 je GTX680, coz jsou karty, který uz mely byt davno nahrazeny necim novym. Watch Dogs je tady uz ted a nova generace karet stále nikde.

Nemá moc cenu delat srovnani 2GB vs. 4GB karet, když karty stojici v tyhle cene proti sobe nejsou. Muzes porovnávat stejnou cenovou a vykonostni tridu, tedy GTX770 2GB vs. 280X s 3GB. Jo u GTX770 muzes koupit 4GB verzi, ale ona uz je cenove na urovni pomalu R9 290 s 4GB VRAM, coz je vykonostne uz jina trida a takova 770tka se nevyplati. To uz si clovek radsi vezme tu 290tku.

Mě v tomhle nejde o cenový porovnání, ale čistě výkonnostní. Prostě udělat pořádnej test GTX770 2GB vs 4GB na stejných frekvencích, v nastavení high i ultra, a jak by se to lišilo.

A ten rozdíl kvality textur je zatraceně znatelnej - nejvíc na všech možných billboardech a podobných plochách. Hraju na high a z blízka jsou ty billboardy dost špatný (ikdyž jasně že při hraní to kdovíjak nezkoumám) zatímco na ultra hezky ostrý.

K čemu by to někdo takovej test dělal? U těchto grafik není na fullHD problém VRAM, problém je blbě napsaná hra a je jedno jestli máš 2, 3 nebo 6 GB VRAM. Ta hra vyžere i 8GB VRAM a jede stejně jako crap. 40-50 fps máš i na fanATIcké R9 290X a neuděláš s tím nic, jedině optimalizace driverů nebo patche ze strany vývojáře tuto situaci zlepší.

Třeba k tomu aby se ukázalo jestli je to opravdu špatně napsanou hrou, nebo k tomu že by se prokázalo že tam prostě rozdíl je ?
Jak jsem psal, u mě hra žere 2.5GB VRAM na nastavení ve kterém hraju. Zajímalo by mě jak by to v tom samém nastavení jelo, kdyby moje karta měla jen 2GB.

No takovy test není zase od veci, ale udelal bych ho az po oprave zakladich chyb bud driveru nebo hry. Zatím to nemá cenu a tady asi moc lidi s GTX770 4GB není. Myslim ze tu ale někdo ma GTX760 s 4GB ale nejsem si jistej. Ale to je uz mimo téma R9 280X vs. GTX 770.

Ja som mal 4gb 760, bohuzial uz je to cca pol roka co ju doma nemam.

Ještě malá otázka...
Pokud někdo vlastní tu GTX 770 tak jestli by tady mohl uvést teploty v zátěži

ja som mal MSI GTX 770 Gaming OC a teploty okolo 75 do 80 stupnov, podla OC a teploty.
Vela zalezi od case.

to jsou ale obrovské teploty...to bych na tom mohl smažit vajíčka :O ...

Mám MSI GTX 770 Gaming a teploty jsou velmi luxusní. Ale je pravdou, že moje chlazení je trošičku overkill. V současné době používám o dva fany méně (oddělal jsem spodní vedle zdroje a jeden na vršku a všechno zredukoval na 5V) a teploty jsou stále do 75 stupňů i dneska v tomhle pařáku.

http://czechya.rajce.idnes.cz/PC

75°C jsou luxusní teploty ?

Když vezmu v potaz, že mám Fractal R4 a 4 větráky jedoucí na 5V a grafika boostuje přes 1300 na jádře s velmi mírným profilem do 60% otáček, tak to považuji za uspěch v těchto vedrech...

PS: Kup si klidně R9 280X a budeš mít podobné či vyšší teploty, protože tyto grafiky topí o dost více než GTX 770. Pokud budeš chtít provozovat R9 280X s 1200 na jádře, tak se připrav na pořádně rozžhavenou grafiku.

Grafiky jsou v pohodě stavěné na teploty přes 90 stupňů, však GTX 480 měli mnohdy 110 a více stupňů a fungují stále...

Zalezi kolik ma v mistnosti, jaky ma airflow v bedne a kolik OC. Tady v Recku mam ted v idle u GTX 780 39° a v zatezi 80° (Unigine Valley). Vedle bezici GTX760 ma ve 3D 57°, ale jede na pul plynu.

U GTX 770, pokud nejde o ticho, je dobra Gigabytka s 450W chladicem z GTX780.

Porovnání teplot
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/ ... ng/30.html
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/ ... ng/30.html

tenhle msi chladic je ale dost hruza...
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS ... OP/30.html

Využiji tohle témat, plánuji koupit R9 280X, zatím se mi nejvíc líbí ASUS s chladičem DirectCU II, potřebuji to buď schválit nebo doporučit jinou . Podle testů vychází většinou hodně dobře, naopak vychvalovaný chladič MSI TwinFrozr nedopadá nejlépe. Díky

Jo na Radeony nějak ten chladič vhodný kupodivu není. Přitom OCnutou GTX780 dává v pohodě i teď ve vedrech (ambient temp 28°C) do 76°C @ 1900otáček = ok teplota a parádní ticho.

U R9 280X bych asi tedy šel do ASUSu.

BL!zZard píše:Využiji tohle témat, plánuji koupit R9 280X, zatím se mi nejvíc líbí ASUS s chladičem DirectCU II, potřebuji to buď schválit nebo doporučit jinou . Podle testů vychází většinou hodně dobře, naopak vychvalovaný chladič MSI TwinFrozr nedopadá nejlépe. Díky

Já bych rozhodně doporučil jinou verzi, konkrétně Sapphire R9 280X VaporX http://www.czc.cz/sapphire-r9-280x-vapo ... 27/produkt
Je to nejtišší a zároveň nejlépe chlazená varianta na trhu: http://www.overclockersclub.com/reviews ... _oc/15.htm Teplota v zátěži 62 st.C je ve své výkonnostní třídě zcela bez konkurence.

Ale zase cenovo uplne inde.

Ano, ta vypadá hodně pěkně. Jde jen o to, jestli se mně ten cca 800,- příplatek vyplatí a jestli ji vůbec využiju. Nějaký ten hluk navíc snesu (při hraní mám sluchátka) a teploty mi stačí takové, aby se to nepřehřívalo. Nadruhou stranu bude mít asi lepší OC potenciál.