FAQ: Teplovodivé pasty - aktualizace 1.5.2022

[Chafer99]

@python: MX-4 je velmi kvalitní pasta (známá už přes10 let tuším). Našel jsem něco pro srovnání MX-4 vs MX-5 vs MX-6 (i co se týče životnosti).
https://www.electronicshub.org/arctic-m ... 5-vs-mx-6/

[python.p]

Ehmm... to sem dneska lidi jen píšou a nečtou to co píšou ostatní?

Proč mi to posíláš? Jasně jsem to tady posledních pár příspěvků psal...

[Chafer99]

Ehmm... to sem dneska lidi jen píšou a nečtou to co píšou ostatní?

Proč mi to posíláš? Jasně jsem to tady posledních pár příspěvků psal...

Vím co jsi psal. Hledal jsem něco pro srovnání MX-4 a MX-6 včetně životnosti té pasty... pokud tě to nezajímá OK, sorry.

[r34ktor]

Hledal jsem něco pro srovnání MX-4 a MX-6 včetně životnosti té pasty...

Životnost past uvádí Arctic u všech stejnou - 8 let. Samozřejmě na příkladu MX-5 je vidět, že ne vždy výrobce dodrží, co slibuje. Proto je podle mě lepší držet se ověřených kousků, než po hlavě skákat do novinek.

[sajty]

@python: MX-4 je velmi kvalitní pasta (známá už přes10 let tuším). Našel jsem něco pro srovnání MX-4 vs MX-5 vs MX-6 (i co se týče životnosti).
https://www.electronicshub.org/arctic-m ... 5-vs-mx-6/

Píšou tam, že MX-6 je o 20% lepší, což je dost přehnané. Kdyby MX-6 měla 70°C, tak by MX-4 musela mít přes 80°C a až tak špatná zase není. Je měřitelně horší, v dnešní době již dávno překonaná, ale ten rozdíl je rozhodně pod 10%.

[Mr.Nigga]

MX-6 má o 20 % vyšší tepelnou vodivost, ne že má o 20 % nižší teploty

[Chafer99]

Ano, píšou tam i o nepovedené MX-5, která byla nakonec vyřazena z prodeje. MX-6 zatím vypadá bez problémů, zaujalo mně co píšou o životnosti v porovnání s MX-4. Vyzkouším ji na Grafiku a uvidím.

[python.p]

@python: MX-4 je velmi kvalitní pasta (známá už přes10 let tuším). Našel jsem něco pro srovnání MX-4 vs MX-5 vs MX-6 (i co se týče životnosti).
https://www.electronicshub.org/arctic-m ... 5-vs-mx-6/

Píšou tam, že MX-6 je o 20% lepší, což je dost přehnané. Kdyby MX-6 měla 70°C, tak by MX-4 musela mít přes 80°C a až tak špatná zase není. Je měřitelně horší, v dnešní době již dávno překonaná, ale ten rozdíl je rozhodně pod 10%.

20% vodivosti, nemůžeš přeci počítat takhle rovnou na teplotu?

V čem konkrétně je překonaná? V tom, že rozdíl oproti moderní super čuper pastě je na hraně chyby měření?

[sajty]

Píšou tam, že MX-6 je o 20% lepší, což je dost přehnané. Kdyby MX-6 měla 70°C, tak by MX-4 musela mít přes 80°C a až tak špatná zase není. Je měřitelně horší, v dnešní době již dávno překonaná, ale ten rozdíl je rozhodně pod 10%.

20% vodivosti, nemůžeš přeci počítat takhle rovnou na teplotu?

V čem konkrétně je překonaná? V tom, že rozdíl oproti moderní super čuper pastě je na hraně chyby měření?

V tom, že je měřitelně horší. A rozhodně ne na hraně chyby měření. Smiř se s tím .

[python.p]

https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/sD36e ... 0.png.webp

https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/z5AV7 ... aWDYD9.png

https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/DApAu ... 0.png.webp

[Mr.Nigga]

Alphacool silver je izolant, ne? Jinak Kryonaut se za ty prachy oproti MX-4 fakt vyplatí...

[python.p]

Protože mají na hovno výstupní kontrolu tak se nevyplatí. Pokud koupíš jednu pastu a bude ok, tak seš šťastnej. Pokud musíš vyhodit skoro polovinu velké krabice, páč jsou některé tuhé jak prase, další tekutý a jen některý ok. Tak pak hodnocení člověk změní.

Ale každý podle sebe, já vsázím na léty ověřenou kvalitu.

[Mr.Nigga]

To měla být ironie, vždyť rozdíl teplot je úplně o ničem vzhledem k ceně

[python.p]

Och, chápu. V tom psaným textu se to blbě poznává.

[JohnXXL]

Osobne sam zustanu jak jsem uz psal xkrat u MX-4 pro low sestavy. A pak aktualne TC1 resp ted TC2 pokud se u me otestuje realne ze je ok zatim jsem s ni spokojeny jako s predchudcem TC1 dobre se s ni pracuje.

[python.p]

Tak jsem dal někdy v lednu tu TC1 na svou GPU. Teď jsem to musel předělávat, páč teploty lezli nepěkné nahoru...

RTX3080 UV, 85°C při fanech na 100% 2x P12 PWM + custom shroud.

Dál jsem MX-4 a 65°C a fany na 50% ...

A takhle to vypadalo.

[alienGT]

Njn, co se pasty tyce, tam se mi moc experimentovat ani nechce. Drzim se veci, co fungujou leta. Na druhou stranu dobry, ze to nekdo obcas podstoupi a da feedback.
Ja teda misto MX4 pouzivam NT-H2, ale podepsal bych se pod obe.
TNX python.p

[JohnXXL]

Jak jsem uz s python.p si psal, sam jsem bral 2xbaleni TC1 dal asi na 10 komplet sestav co mam kolem sebe a na dosah a u sebe jsem ji mel na cpu od cca cervence do dubna ted a uplne vph. Ted od dubna mam na svojim cpu TC2 a taky vph teploty a vse ok a uvidim az za par dni budu chladic sundavat jak vypada ale asi fakt spatny kus musel python.p koupit jinak nevim urcite dam sem vedet kdybych zjistil neco podobnyho.

[mouldy]

Abychom neplevelili vlákno s 9800x3D.
Má někdo zkušenosti s pastou DLTECH Thermal Compound 15W/mK?

[Mafian277198]

Já měl teda s Kryonautem štěstí na kus, nicméně další komp bude (ať už experimentálně nebo ne) s bezsilikonovou pastou, já potřebuju něco, co vydrží dlouho (už sem vyrostl z toho to furt předělávat).